E tens muitos outros estudos a demonstrar que o desktop estava bem pensado. Vários estudos de usabilidade. Mesmo que as pessoas não usassem o menu Iniciar no Windows 7 assiduamente porque a taskbar é fantástica, não quer dizer que deviam eliminá-lo para fazer um Frankenstein com dois UIs. Podiam perfeitamente manter o paradigma desktop mas trazendo algumas melhorias do Metro UI. Por exemplo, aproveitar as LiveTiles e permitir ás pessoas seleccionar algumas para colocar em cima do desktop por exemplo. Ou mudar a decoração do Windows toda para uma decoração Metro (e não apenas alguns retoques como no 8). Isto mantendo taskbar e menu Iniciar.
O desktop, como conceito, é ótimo. Como implementação atual, é uma mistela de acumular de legacy. A sério, experimenta um dia parares, ires ao desktop e veres o que tens de fazer para o usar. Começa a contar o número de coisas crípticas que se tivesses que explicar aos teus avós não conseguias. Claro que para nós que já o domámos bem (no meu caso que tenho 20 anos de prática) é mais que natural. Quanto à decoração, sem dúvida, se aparência fosse mais consistente muitas pessoas não sentiam tanta desconexão entre os dois UI.
E os 20 anos de legacy não cortam inovação. Inovação acontece sempre. Se estivesses a falar de código, aó seria um problema sério mas estás a falar de UI e decoração que são coisas que se mudam fácilmente.
Se queriam cortar com o passado então faziam aquilo que defendo e que pelos vistos também concordas que é cortar a direito e criar dois OSes: um Windows tradicional e um Windows Tablet 8. Para quê criar um freak que mistura dois UIs quando podiam cortar a direito e criar uma versão independente sem ter que ligar a legacy?
Para desktop e notebooks não acho que traga vantagens nenhumas e é significativamente menos fléxivel que um desktop normal.
E por isso, sim pode e deve ser melhorado. Mas na minha opinião era criar dois OS distintos, um para tablets e outro para PCs normais tal como também têm o Windows Phone para smartphones.
E convém ter em conta que os tablets que estão a ter mais saída são os de 7''-8''. Para quê um Windows híbrido para tablets mínusculos? Alguém vai querer trabalhar com Photoshop ou AutoCAD ou programar num tablet de 8''??
O problema do legacy é que só te apercebes do quanto ele atrapalha quando tentas fazer algo novo. Ficas sempre limitado à partida do que podes fazer: vê a evolução da taskbar, a única coisa que podia ser feito era adicionar elementos, porque se algum fosse trocado era logo um escabeche dos utilizadores.
Quanto à separação de 2 SO, discordo redondamente. Se o um SO unificado devia ser mais adaptável? Sem dúvida! Isso tem que ser melhorado, mas não é criando barreiras artificiais. Deixo-te aqui uma questão minha no tópico da Moddern UI:
(...)Quanto à separação touch/desktop, como propões que isso funcione? Eu tenho um tablet híbrido, tinha que escolher um dos dois quando instalava o Windows, apesar de usar os, inclusive simultaneamente? O Surface Pro, ao desligar o teclado e/ou rato ele deitava-me fora as aplicações metro que tinha abertas? E quem tivesse o desktop, queria experimentar uma aplicação Metro, não podia?
É por este tipo de separação artificial que surgem coisas com o Bluestacks. Porque é que há coisas que faço mais rápido no telefone do que no PC? Porque é que tenho de escolher quando posso ter o melhor de 2 mundos?
Tudo isso foge ao tópico que estou a discutir e em nenhuma dessas situações a Microsoft foi pioneira. Apenas se limitou a recuperar o atraso face á concorrência.
É verdade, mas mais vale tarde que nunca e quando não se é o market leader é sempre muito mais fácil inovar (veja-se o exemplo da Apple que, deu-lhes na bolha e mudaram de plataforma de CPU de PPC para x86).
O Windows 9 vai ter um UI muito mais próximo do Windows 7. Não vão mandar o Metro todo ao ar porque não necessitam mas acredita que vão fazer imensas mudanças e tenho sérias dúvidas que vás ver um Start Screen.
A minha previsão é que não, mas vamos esperar para ver. Eu aposto mais na continuação dos pequenos toques para unificar.
Boas!
Engraçado é que as falhas do W8 foram detectadas há quase 2 anos e meio na primeira versão pública do W8, algumas foram corrigidas ainda nas versões Beta, outras na versão 8.1, ao que parece outras serão corrigidas no Update 1, e, dependendo dos rumores, outras serão corrigidas na versão 9, mais de três anos depois.
Parece que a Microsoft está cheia de haters...
PS:
Nem podem. Depois do investimento a criar o "OneWindows", retirar da principal plataforma da Microsoft a interface maravilha era dar tiros nos pés. Se bem que desta Microsoft espera-se tudo.
Um sistema operativo não é perfeito e leva correções com as atualizações... Portanto, na tua cabeça a Microsoft tem haters porque.. quer melhorar um produto que já lançou?
Eu espero é que no W9 as Ad-Hocs Wireless volte... No W8 não havia uma maneira prática de o fazer mas podiamos ligar à dos outros, no W8.1 nem consigo ver as Ad-Hocs criadas.
Dava me imenso jeito na universidade.
Gostava que mais pessoas levantassem estas broncas mais vezes, porque isto sim é
VERGONHOSO num sistema operativo moderno não haver maneira fácil (já nem digo acessível por toque) de gerir as redes sem fios. Pior, do 8 para o 8.1 é que isto se perdeu. Porquê??