Trocar E6550 por q6600 ?
- Autor do tópico ttboy
- Data Início
Se conseguires trocar e meter o Q6600 a 3.4Ghz, vale a pena de certeza. Principalmente se usares Vista e puxares pelo sistema 
rustyballzz
Power Member
nem penses 2xBoas pessoal
Surgiu me a possibilidade de trocar o meu e6550, que está neste momento a 3.4 com 1.37 de vcore, por um q6600.
Acham que vale a pena ? Ha ganhos significativos ?
Á partida parece me viavel colocar o q6600 a 3.6/3.8.
Ajuda
traca isso.
cumps.
LynX-
Power Member
rustyballzz
Power Member
nao é maldade, troca por troca nem se pensa 2xNão sejas assim tão mau, ainda gosto muito do meu
vai notar um boost de performance mesmo ficando em stock.
cumps.
Haunter
Power Member
eu tenho o meu Q6600 a 3.6ghz com 1.38v e 30ºC/60ºC (x38)
, ja o E6600 preciso de 1.42v para os 3.6ghz (p35)é preciso ter sorte com o processador
Quanto à questão, compensa bastante o quad pelo dual, tenho um E6600 e um Q6600, e nota-se diferença
yahh
I folded Myself
eu tenho o meu Q6600 a 3.6ghz com 1.38v e 30ºC/60ºC (x38)
é preciso ter sorte com o processador
Quanto à questão, compensa bastante o quad pelo dual, tenho um E6600 e um Q6600, e nota-se diferença
Um Q6600 é quase como ter 2xE6600, se fores a ver
E sim, é um bocado uma questão de sorte (O meu E6600 nem sequer boota a 3.6ghz com menos de 1.5v)
yahh
I folded Myself
Obrigado pelas dicas
Dúvido. 3.8 já gera algum calor...
Depende muito do processador que te calhar -> sorte.
Ricasete
Power Member
Obrigado pelas dicas
3.8 com um Artic 7? É tão viável como me sair o euromilhões...
yahh
I folded Myself
True... Consigo 3.2Ghz com 1.42v no meu Q6600/B3 e com WC, agora pra ter 3.4Ghz (só boot) a 1.50v... Fica-te pelos 3.2Ghz, além de que já li uns artigos, e ganhas muitos poucos FPS num quad acima dos 3.0Ghz, que não vale a pena as voltagens k lhe espetas por mais 1-2fps
Claro que em windows anda nas horas do caraças, e quanto mais Ghz melhor
Ricasete
Power Member
Dizer a voltagem que o user vai precisar para atingir x ou y é utópico.
Já vi G0 a fazerem 3.6 (12h prime stable) com voltagens inferiores a 1.3. Já vi também alguns que nem com 1.6v ficam estáveis com 3.6.
Estes últimos batches saíram mais fraquinhos para OC (e com vids de 1.325). E nem falo de B3 ou de chipset´s diferentes...
Cada caso é um caso.
Podemos, de forma a ajudar o user, indicar os nossos valores.
No meu caso, tenho 3 configurações diferentes na bios:
1º 1.14v - stock speed.
2º 1.2375v - 3.2
3º 1.375 - 3.6
Nunca consegui estabilizar o bicho a 3.8 (falo de prime stable). 4.0 só mesmo para pi
Já vi G0 a fazerem 3.6 (12h prime stable) com voltagens inferiores a 1.3. Já vi também alguns que nem com 1.6v ficam estáveis com 3.6.
Estes últimos batches saíram mais fraquinhos para OC (e com vids de 1.325). E nem falo de B3 ou de chipset´s diferentes...
Cada caso é um caso.
Podemos, de forma a ajudar o user, indicar os nossos valores.
No meu caso, tenho 3 configurações diferentes na bios:
1º 1.14v - stock speed.
2º 1.2375v - 3.2
3º 1.375 - 3.6
Nunca consegui estabilizar o bicho a 3.8 (falo de prime stable). 4.0 só mesmo para pi
Ricasete
Power Member
Não é mais fácil nem mais difícil. É igual.
Se atendermos que o Q6600 foi o 1º quad do povo e verificamos que muitos alcançam os 3.6 (50% de oc x 4 cores) com voltagens e temps abaixo do recomendado pela Intel, então temos um cpu que garantiu um excelente renome.
Quanto às voltagens (vcore, vdimm, etc.) que é necessário aumentar, voltamos ao mesmo. Cada caso é um caso.
Boas!!
Como já foi dito, depende de muitos factores, e deixemos a futurologia para os entendidos, mas estou convencido de que, a grande maioria dos Q6600 atingem os 3.0-3.2 GHz com relativa facilidade, logo vai haver vantagens na troca, mesmo que não consiga atingir os 3.4GHz.
A título de exemplo, o meu Q6600 está, estável, a 3.4GHz com 1.3125vCore (VID:1,2625), e consegue atingir 3.6GHz e mais ainda, mas a diferença de performance é marginal, tendo em conta o aumento das voltagens, e consequentes temperaturas.
Como já foi dito, depende de muitos factores, e deixemos a futurologia para os entendidos, mas estou convencido de que, a grande maioria dos Q6600 atingem os 3.0-3.2 GHz com relativa facilidade, logo vai haver vantagens na troca, mesmo que não consiga atingir os 3.4GHz.
A título de exemplo, o meu Q6600 está, estável, a 3.4GHz com 1.3125vCore (VID:1,2625), e consegue atingir 3.6GHz e mais ainda, mas a diferença de performance é marginal, tendo em conta o aumento das voltagens, e consequentes temperaturas.
Ricasete
Power Member
Mesmo com as velocidades em stock é um excelente cpu. Ninguém tenha dúvidas disso.
Nota-se sobretudo com várias aplicações em aberto e algumas pesadas. O encode de vídeo é um mimo, por exemplo.
Depois de ter descoberto o máximo estável que conseguia com o meu sistema, noto que em 80% do tempo deixo-o com a velocidade default e em undervolting.
Chega e sobra para as aplicações do dia-a-dia. Nos últimos tempos só o coloquei a 3.6 para a besta aka Crysis.
A conta da luz agradece...
Nota-se sobretudo com várias aplicações em aberto e algumas pesadas. O encode de vídeo é um mimo, por exemplo.
Depois de ter descoberto o máximo estável que conseguia com o meu sistema, noto que em 80% do tempo deixo-o com a velocidade default e em undervolting.
Chega e sobra para as aplicações do dia-a-dia. Nos últimos tempos só o coloquei a 3.6 para a besta aka Crysis.
A conta da luz agradece...