1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Uma lente para a minha 400D

Discussão em 'Fotografia e Vídeo' iniciada por speedofthesea, 26 de Maio de 2008. (Respostas: 40; Visualizações: 2522)

  1. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Boas pessoal é o seguinte eu comprei há pouco tempo uma 400D+18-55mm vai fazer 15 dias sexta e queria ter uma teleobjectiva e estou interessado numa Sigma 70-300mm APO Macro... e queria gastar no maximo uns 300 €
    Fui o feriado passado com o meu tio as 8 da matina fotografar aves e ele emprestou-me uma Canon 100-400 mm.
    Sabendo eu que a 100-400 é uma lente demasiado cara continuo com a 70-300 eu vista.
    Gostava de saber o que têm a dizer sobre ela e se outra for melhor qual me aconselham?
    Interessava-me também uma lente com macro pois por enquanto não estou disposto a gastar muito dinheiro em lentes

    Cumps
     
  2. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    pois... a 100-400 da canon é muito cara, realmente...

    tanto a 70-300 da sigma como a 70-300 da tamron têm macro... a da tamron faz a magnificação a 1:2... não é nada mau... :)
    e a preços acessiveis... tens que ficar com a noção que tanto uma com a outra são f/5.6 na sua máxima distância focal, a 300mm...

    eu já tive comigo uma sigma 70-300 versão APO macro e achei muito engraçada de utilizar... talvez apenas um pouco pesada para o que oferece... mas também fiquei bem ciente que só com tripé, conseguia tirar umas fotos aceitáveis... sem tripé torna-se complicado...

    actualmente tenho a 55-250 da canon com IS... é muito impecável, em termos de preço/qualidade, claro... e sem tripé, saca melhores imagens que as sigma...

    a tamron 70-300 nunca experimentei nem sequer li alguma análise à mesma... mas deve estar na linha das sigma, quase de certeza...:)
     
  3. OldMan

    OldMan Power Member

    Mesmo sem tripé se estiver um dia com boa luz consegues tirar fotos sem tremer nos f5.6.

    Sem querer estar a puxar a brasa à minha sardinha ainda há pouco tempo o fiz.
    1/1000s f/5.6 ISO100 300mm
     
  4. MoRtYMer

    MoRtYMer Power Member

    Eu também estou na mesma situação, comprei a minha 400D + 18-55mm à pouco tempo, e ando à procura de uma teleobjectiva. Também andava a pensar na sigma 70-300mm, mas depois de ver a Canon 55-250mm com IS pouco mais cara, possivelmente vou para a Canon.
     
  5. jmmsmm

    jmmsmm Power Member

    sim sim... acredito... :)
    eu não tive muita sorte com os dias em que a experimentei... não havia sol, infelizmente...

    com 1/1000, tinhas muita luz disponivel, possivelmente...

    a lente oferece uma boa qualidade/preço, sem duvida.
     
  6. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Então agora fiquei com duvidas que lente escolher ... a 70-300mm da sigma ou a 55-250mm da Canon.
    :lol:
    Estou ainda virado para a Sigma
    Oldman estavas +/- a que distancia do Bicho?
    Eu quando testei a 100-400mm estava a uns 2 a 4 m para ai e estava dia de chuva que até tive de meter o casaco por cima da maquina pa n apanhar chuva mas fique com boa impressão dela mas preço ui knd vi até saltei!!! :P
    Cumps
     
    Última edição: 26 de Maio de 2008
  7. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    A melhor opção é sem dúvida a Canon mas o factor determinante para a escolha não é o IS.
    Acho que o IS se encontra sobrevalorizado. É certo e sabido que resulta, e que possibilita fotografar a 2 stops abaixo, mas...
    o facto de a lente ter IS não determina a qualidade óptica, inconscientemente existe a ideia que com estabilizador se conseguem melhor fotografias. Acho que se percebeu onde quis chegar ;)

    A 55-250 será melhor opção pela qualidade óptica e não é o IS ;)

    OldMan mesmo em dias nublados já fiz o mesmo e os resultados foram bastante satisfatórios.
    Estes últimos dias tem sido pouco iluminados, e basta subir o ISO um ponto ou dois e já se consegue contornar o problema facilmente. Não passei dos ISO200 e conseguía velocidades na ordem dos 1/600, o que é suficiente para qualquer range focal da APO, já que a máxima é 480mm em 35efl
     
  8. OldMan

    OldMan Power Member

    Evito subir o iso, mesmo nos 100 às vezes fica com ruído em zonas mais escuras.
     
  9. MoRtYMer

    MoRtYMer Power Member

    Sim o que me fez inclinar mais para a Canon em vez da Sigma, é que estive a experimentar a Sigma, e a 300mm eu tremia um pouco, o que em condições de fraca luz era complicado tira uma foto satisfatória. O IS na Canon sempre dá uma ajuda (mesmo que esta se fique apenas pelos 250mm), e embora não tenha visto comparações entre a Sigma e a Canon li que a Canon para o preço dela era uma lente bastante boa.
     
  10. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Atenção : a 400D tem sensor de 1.6 mm ou que é por isso a canon a 250 mm irá dar sensor X Distancia focal máxima = Distancia focal máxima real da foto...

    Ou seja 1.6X250= 400mm e sensor X Distancia focal = Distancia focal minima real da foto

    substituindo 1.6 X 55 = 88mm

    Na 400D a 55-250mm será equivalente a uma 88-400mm numa maquina com sensor de 1 mm.

    e realmente talves vá para a Canon... Já agora preços?
    Cumps
     
  11. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    A Canon já se consegue com valores da ordem dos ~250€.
    Usada são raras de encontrar, não sei se será o teu caso.
    400mm já é bastante, mas quando se tem uma tele, parece sempre curto ;)
     
  12. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Para tele objectiva ... é pouco se fores ver 250mm só lente é realmente pouco, ja que ha lentes de 1600mm.
    Não sei porque continuo inclinado para Sigma.
    Oldman a tua Sigma é a APO ou não?

    Cumps
     
    Última edição: 27 de Maio de 2008
  13. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    Se alguem encontrar uma loja em PT a vender a 55-250IS que me avise sff, ando a procura dela ha umas semanas e nada :(

    @speedofthesea nao kerias comparar o preco duma 250mm c/ 1600mm

    entre 250 e 300 a diferenca e relativamente pouca, a diferenca de preco entre as lentes tb e pouca.
     
  14. andré ferrari

    andré ferrari Colaborador
    Staff Member

    A APO é bem jeitosa, mas mesmo sendo possuidor da sigma, sou o primeiro a dizer que a 55-250 é melhor opção. Até hoje não me arrependo, mas não comprei novo, se o pudesse ter feito, teria optado pela Canon.

    Mesmo considerando que 50mm ainda fazem diferença enquanto medida pura, talvez não o corresponda depois na realidade com o uso.

    Warlord ia jurar que vi uma hoje, PM :D
     
  15. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    kero ver se confirmo isso, thanks :)
     
  16. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Ok convenceram-me :P talves vá para a 250mm ou então junto uns trokus e vou para a 100-400mm da Canon...
    Um bocadito puxada mas acho que vale a pena...

    Cumps
    Offtopic:lá estou eu com os "..." lol
     
  17. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Aqui tens e é esta que vou comprar :
    Canon EF-S 55-250 mm F/4-5,6 IS «<«*****»>»
    323€ e se fores a loja é + 5€ ou seja preço final é de 328€.

    Cumps
     
  18. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    caso n tenhas reparado eles nao teem em stock, a previsao e para dia 6, mas ha 2-3 semanas atras a previsao era para dia 23 do mes passado, k nao se confirmou.

    ja ando de olho nela a algum tempo, mas nada :(
     
  19. speedofthesea

    speedofthesea Power Member

    Mas telefona para eles e encomenda... pois na loja têm pouca coisa e tens de encomendar por telefone ou assim...

    Cumps
     
  20. Warlord

    Warlord [email protected] Member

    sim, estou a espera k apareca como em stock na pagina, tb subscrevi o aviso por email, assim k tiverem sou notificado.
     

Partilhar esta Página