1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

VIA's New Centaur Designed Isaiah CPU Architecture

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por CrazyBomber, 25 de Janeiro de 2008. (Respostas: 34; Visualizações: 3256)

  1. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    Então ainda ninguém postou isto aqui? Parece que a VIA anda a trabalhar bem :D

    Fonte: HardOCP

    Nada que vos faça trocar o belo do QuadCore, mas parece-me uma óptima alternativa para Media centers, escritórios, etc. Bom bom era se fosse ao preço dos Celeron :D
     
  2. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    No meu caso era o ideal para um media center. Mas e arranjar cpus desses em PT? eu pelo menos nunca os vi á venda... já agora, são compatíveis com x86? (se pensam implementar o SSE4 devem ser x86, mas alguem que confirme).
     
  3. CrazyBomber

    CrazyBomber Power Member

    Sim, são compatíveis com x86 e 64 bits.
    Ainda não há à venda porque só saem esta primaveram, segundo ali diz :)
     
  4. blastarr

    blastarr Power Member

    Claro que são x86 (embora a primeira implementação seja single-core).
    Suportam o modo 64bit e SSE3, mas não SSE4.


    Estas CPU's da VIA normalmente são vendidas em conjunto com a motherboard respectiva, muitas vezes até vem soldada directamente na mesma, em vez de se montar num socket.


    Quanto a localizações, podes sempre tentar a loja online internacional.
    Em PT há algumas firmas que vendem produtos deste tipo, mas normalmente são mais caros e a selecção é pequena, senão mesmo inexistente.
     
  5. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    Sim, eu sei que ainda não sairam. Eu referia-me era a modelos anteriores, a VIA não é propriamente novata em CPUs de baixo consumo... e nunca os vi á venda.

    EDIT: já vi a loja internacional, mt porreiro. Tou pensando arranjar um media center que sirva tb de servidor ftp, http, e faça stream de video. Nada de muito potente, é para uso caseiro :) tenho é que arranjar um que suporte uma placa de TV (que já possuo) ou que traga já uma integrada.
     
    Última edição: 25 de Janeiro de 2008
  6. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    Muito bom para PCs "solid state" (sem componentes moveis / fans /whatever)
    mas, a intel também tem CPUs de baixo consumo, e que desempenham tarefas quotidianas, com velocidade razoavel.

    Ok, é bom para um VIA, mas não é suficientmente bom para despertar desde ja muita atenção.
     
  7. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex

    Tenho aqui em casa um tatil comprado cá com um C4 :P
     
  8. muddymind

    muddymind 1st Folding then Sex


    fonte
     
  9. sparrow

    sparrow Power Member

    :lol:
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Se juntar uma 9800 GTX ou afins se calhar corre :D

    Muito boas specs. Consumos ultra baixos mesmos :o
     
  11. sparrow

    sparrow Power Member

    correcção

     
  12. rpsgc

    rpsgc Power Member

    Custa-me vir aqui desenterrar este tópico mas saiu um comparativo entre o Atom e o Nano e como este é o tópico do VIA Nano.
    Aqui.
     
  13. lohka_86

    lohka_86 Banido

    O Nano só não ganha em consumos em Load (+10W que o Atom) e perde ligeiramente em aplicações multithreaded, devido à capacidede de HyperThreading do Atom.

    De resto, é bem mais rápido que o Atom.
     
  14. RuFuS

    RuFuS Power Member

    Custa-te pqé? :P

    O proc da via é bem melhorzinho...por acaso gostei de ver... :P
     
  15. setekh

    setekh Power Member

    E consome mais um gazilião de watts. E é bem maior. As comparações só vão resultar em pancadaria :P
     
  16. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Faltam os 45 nm ... btw bom cpu, é bom ver que a VIA não está morta :D
     
  17. rpsgc

    rpsgc Power Member

    10W. E pela review dá a entender que são em parte por causa da board (mais componentes onboard do que a board do Atom).

    As pessoas dizem que são duas categorias diferentes, mas eu não os acho assim muito diferentes. Afinal, vão ambos estar dentro de portáteis como o EEE ou o Wind.
     
  18. setekh

    setekh Power Member

    Não, não são 10W. O VIA apresenta TDP de 25W, ao passo que o Atom não passa dos 4W. A diferença é clara e significativa, se considerarmos o mercado a que o Atom se dirige. De facto, basta que a Intel jogue a cartada de mudar o chipset (o que, espero, se dê no futuro próximo) para alguma coisa que não seja produzida a 130nm e um poço sem fundo de consumo de energia, e os resultados serão ainda mais evidentes.

    Com isto não quero trazer demérito nenhum ao nano. Na verdade, se o consumo energético não for uma limitação, supera bastante a performance do Atom numa situação real. Para netbooks, no entanto, a VIA tem ainda um caminho a percorrer - não creio que o U2300 ou o U2500 sejam capazes de competir com o Atom :/ (e o L2100 tem um TDP demasiado elevado para ser utilizado com sucesso).
     
  19. Crusher

    Crusher Power Member

    Admira-me que nem o CPU faz mexer o sistema operativo.

    Esquecem que o Atom é feito a 45nm enquanto que o Isaiah ainda é a 65nm.

    Neste caso para mim tanto faz, a pouca diferença nos consumos entre as duas plataformas olhando para a performance... há testes em que o Atom é comido pelo Isaiah ao pequeno almoço.
     
    Última edição: 30 de Julho de 2008
  20. leopard

    leopard Banido

    Coloquem lá o cpu da VIA nos 45 nm e têm em mãos uma galinha dos ovos de ouro. O futuro é esses netbooks e plataformas com baixo consumo de energia.
     

Partilhar esta Página