Aplicações para Windows Phone / 10 Mobile

Não me digas que ficavas encadeado com o telefone da esquerda. Os teus olhinhos iriam sofrer muito o operar com ele. Podes ficar com a pá e fazer dela o que quiseres. Modera-te!

Continuas a revelar um total desconhecimento sobre o f.lux mas, com vai sendo normal nestes tópicos, apenas te limitas a seguir a premissa habitual de que tudo o que não está disponível na plataforma é irrelevante e desnecessário.

Deixo-te um conselho para evitares infortúnios futuros: limita-te a comentar sobre o que realmente tens conhecimento ou, pelo menos, tenta obter alguma informação primeiramente para não estares à mercê de comentários pouco abonatórios para a tua parte.
 
Sei bem o que é o e.flux. Não lhe encontro grandes vantagens relativamente ao sensor de luminosidade em auto. Posso?
Ou custa-te muito respeitares as opiniões dos outros . Há remédio para isso. Tenta um psiquiatra conceituado.
 
O problema é que a gestão do brilho automático é uma coisa. A gestão de cores é outra totalmente diferente.
Tenho-o instalado no meu híbrido e sei por experiência própria.
A partir do momento em que descobri o f.lux evito usar os Lumias na cama porque acho que o ecrã fere os olhos.
E se eles criam para Windows (.exe) porque não o fazem para o mobile?
 
No Mobile não é possível, terá de ser a Microsoft a fazê-lo.

Aliás, a Microsoft já o fez para o Windows 10 PC, é uma das novas funcionalidades do Creators Update.
 
Francesco B, Thank you for choosing to use Messenger.

We regret to inform you that since the end of March, the app version you’re using is no longer supported and you can not send and receive messages. To continue to send and receive messages from Facebook on your phone, update your Facebook app to the latest version: www.microsoft.com/store/apps/9WZDNCRFJ2WL
https://mspoweruser.com/messenger-windows-phone-8-8-1-will-discontinued-end-march/
Provavelmente vao deixar de funcionar.
 
Sei bem o que é o e.flux. Não lhe encontro grandes vantagens relativamente ao sensor de luminosidade em auto. Posso?
Ou custa-te muito respeitares as opiniões dos outros . Há remédio para isso. Tenta um psiquiatra conceituado.
So lamento o prazer q ele tem e como procura todas as possibilidades e mais algumas para ter aquele tom provocativo. É de lamentar num forum destes.
O problema é que a gestão do brilho automático é uma coisa. A gestão de cores é outra totalmente diferente.
Tenho-o instalado no meu híbrido e sei por experiência própria.
A partir do momento em que descobri o f.lux evito usar os Lumias na cama porque acho que o ecrã fere os olhos.
E se eles criam para Windows (.exe) porque não o fazem para o mobile?
Eles já disseram pk n o fizeram ainda, tal como eu tb ja disse: Está à experiência no pc.
De resto eu dei a minha opinião e até disse q uso, portanto n percebo pk n a respeitam e detorpam o q eu digo, só para virem com a treta da conversa do costume. Lamentável.
 
Sei bem o que é o e.flux. Não lhe encontro grandes vantagens relativamente ao sensor de luminosidade em auto. Posso?
Ou custa-te muito respeitares as opiniões dos outros . Há remédio para isso. Tenta um psiquiatra conceituado.

Não duvido que saibas o que é o "e.flux", agora em relação ao f.lux acho que os teus posts sobre o assunto não deixam margem para dúvidas do teu desconhecimento.
 
Dizer que o f.lux é uma moda, modernices, é um total desconhecimento do que é o f.lux, para o que serve e do que é a luz branca e azul emitida por dispositivos digitais e dos maleficios da mesma. Todas as grandes marcas de lentes oftalmicas estão se a dedicar ao fabrico de filtros para a contrariar os efeitos da luz branca e azul, num investimento brutal em investigação e produção, e isso, meus amigos não são modernices.
Deixo vos uns links para vos elucidar sobre possiveis duvidas,

http://observador.pt/2016/12/22/inv...-iluminacao-intensiva-no-ambiente-e-na-saude/
http://www.essilor.pt/lentes-essilor/tratamentos/Paginas/Essilor-Crizal-Prevencia.aspx
https://www.zeiss.pt/vision-care/pt...das/revestimentos/duravision-blueprotect.html
http://www.bluecontrol.eu/pt/home
 
Quem precisa de f.lux quando existem solucoes bem melhores.
funny-sun-glasses-on-sun-glasses-with-36-most-funny-pictures-and-images-1.jpg


Ainda nos tiram a possibilidade de fazer chamadas e ainda dizem que fazer sinais de fumo ou usar o codigo morse é que é fixe.
 
Não digo que não seja importante. Mas sinceramente achas que as cores do telemóvel da esquerda te iriam causar desconforto na visão? Pena tenho eu que o PC não tenha sensor de Luminosidade automática. Provavelmente irei descarregar para o PC o f.lux. Ontem esteve quase. Sempre evito colocar aquilo a 25% "à pata"
 
Dizer que o f.lux é uma moda, modernices, é um total desconhecimento do que é o f.lux, para o que serve e do que é a luz branca e azul emitida por dispositivos digitais e dos maleficios da mesma. Todas as grandes marcas de lentes oftalmicas estão se a dedicar ao fabrico de filtros para a contrariar os efeitos da luz branca e azul, num investimento brutal em investigação e produção, e isso, meus amigos não são modernices.
Deixo vos uns links para vos elucidar sobre possiveis duvidas,

http://observador.pt/2016/12/22/inv...-iluminacao-intensiva-no-ambiente-e-na-saude/
http://www.essilor.pt/lentes-essilor/tratamentos/Paginas/Essilor-Crizal-Prevencia.aspx
https://www.zeiss.pt/vision-care/pt...das/revestimentos/duravision-blueprotect.html
http://www.bluecontrol.eu/pt/home

amigo, antes de mais, estávamos apenas a falar do prejuízo nos ciclos de sono. eu sou associado da deco e isso até veio na capa de uma das suas revistas, mas como te disse, n significa q seja verdade, ou por outro lado, q nos afete a todos. dei vários exemplos e até dei a entender q desde q uso no pc n passei a dormir melhor por isso. portanto tem de se ter muito cuidado com o q se lê.
depois, se é perigoso para a saude, isso carece de estudos conclusivos, caso contrário acaba como os malefícios para a saude de fazer chamadas: alguns dizem q faz mal mas ng apresenta testes conclusivos.
de notar ainda q esses artigos se focam na intensidade luminosa, portanto um ecrã ou tv com o brilho baixo pode bem ser suficiente para evitar males maiores. cá por casa, há anos q o brilho, qd n está no mínimo, está muito perto disso (mesmo em situações de muita luz ambiente).
 
Nao percebeste ainda, nao sao só as cores, é a luz emitida pelos dispositivos digitais, não é perceptivel ao olho nu, e como poderás imaginar, nao tras beneficios nenhum para a saude, quer do olho, quer para saude em geral.

@LSDigital nao carece de estudos conclusivos, ou achas que na area do eyecare se pode alegar e vender qualquer coisa? Em vez de leres so a capa, deverias ter lido toda a noticia, deixo te um link para perceberes melhor a dimensao do problema. ( nao te passo outro tipo de estudos porque por razões profissionais, nao posso )

http://www.health.harvard.edu/staying-healthy/blue-light-has-a-dark-side

qualquer dispositivo digital ligado emite luz branca e azul, achares que por diminuires a intensidade da luz reduz o problema ate praticamente nada ou que nao te afeta a ti, estas a ser digamos, demasiado otimista, mas Hey, os olhos sao teus!!
 
nos links q mostraste dão especial importância á intensidade do brilho da luz (sobretudo a azul). dão-nos a entender que o brilho no máximo seja diferente do brilho no mínimo pois a exposição á luz é bem menor.
na area do eyecare se pode alegar e vender qualquer coisa?
se essa área é diferente das outras n sei. sei q em geral muitas vezes nos tentam vender coisas "supostamente" uteis e precisas. o marketing é especialista nisso.
voltando á aplicação q iniciou a conversa (a f.lux ou a night light, a nativa) esta apenas parece se preocupar com os ciclos de sono, pois a sua ativação é automática após determinadas horas, ora se a luz azul é perigosa, n deveria estar ligada 24h/dia?
 
Penso que a logica é que a temperatura da luz solar é completamente diferente de uma luz artificial.
O que o programa faz é ajustar o ecra á mesma temperatura da luz artificial, consoante o tipo de luz que tens na tua casa

Depois pode estar envolto em outros factores psicologicos, como por temperaturas genericas do ecra estao proximas da mesma da luz natural e estar associada a despertar, movimento, atividade.

Nao digo que seja uma feature indispensavel (no meu caso) mas é uma mais valia e nao deve ser desprezada.
 
Durante o dia a luz azul deixa te mais produtivo, reativo, acordado, mas nao quer dizer que estar exposto á luz azul seja benefico durante o dia, a nao ser que tenhas 60+ anos e problemas em dormir, ha tratamentos para as insonias (pessoas com 60+ anos) em que a terapia é mesmo exposiçao a luz azul.

  • Monochromatic red light at 100 lux, a reasonable living room lighting level, would take 403 hours of exposure to suppress melatonin by 50%
  • Candle – 66 min suppresses melatonin by 50%
  • 60-watt incandescent bulb – 39 min suppresses melatonin by 50%
  • 58-watt deluxe daylight fluorescent light – 15 min suppresses melatonin by 50%
  • Pure white high-output LED – 13 min suppresses melatonin by 50%
The extent to which light at night suppresses melatonin depends on both the wavelength (blue being the worst) and the intensity of the light.

For example, after 1 hr of light at midnight, melatonin could be suppressed up to 71%, 67%, 44%, 38%, and 16% with intensities of 3,000, 1,000, 500, 350, and 200 lux, respectively.( nao vou por as fontes )

Se tiveres muito acne a luz azul pode ser tua amiga..... nem tudo é mau, basta ignorar o ganho de peso, diabetes, aumento de produçao de cortisol, doenças cardiacas, degeneraçao macular, glaucoma, risco maior de cancro..... blablabla!!!
 
A azul é a pior?!!
Epah, não me digam que andei anos enganado a ver televisão a preto e branco com uma tela de plástico azul à frente supostamente para "proteger a vista"!!
Modernices!
 
Back
Topo