ZWAME Magazine Nº4. Feedback
- Autor do tópico Metro
- Data Início
amjpereira
Folding Member
Julgo que não seja um filme mas posso estar errado, pelo "cenário" parece-me mais uma foto promocional.
Braulio Tubarao
Magazine Addicted
Aquela foto é de um trabalho do fotografo David LaChappelle. Quentin Tarantino foi fotografado por ele. Aquela foto que saiu é de certa forma um tributo a Kill Bill
Ora bem, subiu-se o ISO, manteve-se o diafragma... Não havia por aí um terceiro condicionante da exposição?
eu percebo alguma coisa de fotografia mas na legenda não é mencionado o tempo de exposição...Passou se me isso ao lado mas entretanto tambem já tinha esclarecido a questão.
Pois não. E para efeitos do artigo, a abertura também não era relevante, por isso não sei porque é que um aparece e o outro não.
bboy2style
Power Member
Gostei bastante desta edição. parabéns.
Sparr
Power Member
Estaria de acordo contigo, ainda pra mais que estamos a falar de uma revista portuguesa para um público alvo que fala português, se não fossem as exigências já explicadas (de notar que já na revista esta essa nota). Entre não ter a entrevista e ter a entrevista em inglês, de um senhor conceituado na área e portanto bastante bem enquadrado na edição e para o que se pretendia, acho que a escolha é obviamente incluir a entrevista. Percebo a frustração daqueles que têm dificuldades com o inglês, mas tens como opção "consolatória" a possibilidade de seleccionares o texto que não percebes e colocar o mesmo nalgum tradutor online ou mesmo um programa instalado.
E sejamos honestos (isso ou estou a ser demasiado ingénuo), a maioria dos utilizadores que frequenta a magazine zwame, certamente não tem dificuldades em entender inglês ou não estariam tanto a par das novas tecnologias ou ter hábitos como um fórum online.
Por estas e pelas razões já anunciadas atrás, é com agrado que vejo terem optado por publicar a entrevista e enriquecer as vossas páginas.
andré ferrari
Power Member
Parabéns por mais uma brilhante edição. Pelo que vi até agora está fantástico
EDIT:Adorei o artigo sobre o tarantino
Só não percebi uma coisa no artigo sobre fotografia..no exemplo do ruido as imagens parecem estar com a mesma exposição mas estao com o mesmo f mas iso diferentes...de 800 para 3200 são 2 stops pelo que nao percebi como é que visualmente ficaram com a mesma exposição..supostamente para compensar o diafragma nao deveria estar fechado a 11(compensar 2 stops 5.6-8-11) na foto com iso 800? Fiquei confuso
Cumps
Já te respondi por PM, mas deixo aqui a resposta para caso alguém tenha a mesma dúvida, poder ficar esclarecido!
Creio que está em esquecimento, os factores que influenciam a exposição.
A dita exposição controla-se através de 3 factores, velocidade, abertura e ISO.
Nas imagens citadas na magazine, a abertura é constante mas muda a velocidade. E se calhar foi isso que causou confusão.
Para a mesma imagem ter uma mesma exposição, se tivermos f/5.6 - ISO100 - 1/200 numa, ao subirmos para ISO200, e mantermos a mesma abertura f/5.6 vamos obrigatoriamente ganhar um stop em velocidade 1/400. Aliás, esta é uma das grandes vantagens do factor ISO, regra geral quando procuramos velocidades de congelamento da acção e a luz é insuficiente, recorremos ao ISO.
No exemplo dado procurei colocar a abertura para dar a entender que era a mesma, e que a imagem não apresentava alterações como difracção, como acontece se usarmos valores de f/ altos, f/22 por exemplo.
Ou seja, as diferenças visiveis tornam-se centradas no ruido digital!
Qualquer outra dúvida disponham
.
Card7Fire
Power Member
Gostei da revista no geral.
Só não posso é concordar é terem feito a entrevista ao Bruce Schneier, e terem postado tudo em inglês! Apesar de hoje em dia ser do conhecimento geral o inglês, têem de ver que nem todos o percebem, merecendo por isso quem a publicou uma tradução (não tirando o mérito de a terem feito).
Só não posso é concordar é terem feito a entrevista ao Bruce Schneier, e terem postado tudo em inglês! Apesar de hoje em dia ser do conhecimento geral o inglês, têem de ver que nem todos o percebem, merecendo por isso quem a publicou uma tradução (não tirando o mérito de a terem feito).
Como já foi explicado mais atrás neste tópico, a entrevista foi publicada em inglês por imposição do próprio entrevistado. Era isso ou não havia entrevista para ninguém.
Sput31
Power Member
Boas
Acho que está tudo muito bom e cada vez melhor.
Mas acho que a segunda parte da entrevista devia de estar traduzida para Português e não em Inglês (como já foi dito).
E também acho que devia de ter uma secção dedicada aos jogos.
Mas está muito boa, os meus parabéns.
Acho que está tudo muito bom e cada vez melhor.
Mas acho que a segunda parte da entrevista devia de estar traduzida para Português e não em Inglês (como já foi dito).
E também acho que devia de ter uma secção dedicada aos jogos.
Mas está muito boa, os meus parabéns.
Última edição:
Ganhas 1 stop, se aumentares o ISO em 1 stop. Podes aumentar só um terço se quiseres, assim como podes aumentar dois ou três stops, desde que a máquina o permita.Não há equivalências, há stops. Um stop a mais corresponde ao dobro da luz, um stop a menos corresponde a metade da luz.
Por exemplo, se tens ISO200, um stop a mais é ISO400, enquanto um stop a menos é ISO100. Um stop a mais de ISO800 é ISO1600, enquanto um stop a menos é ISO400.
O mesmo nas velocidades. Se tens 1/100s, um stop a mais é 1/50s, enquanto um stop a menos é 1/200s. Se tens 2s, um stop a mais são 4s, enquanto um stop a menos é 1s.
f/5.6 - ISO100 - 1/200
f/5.6 - ISO200 - 1/400
f/5.6 - ISO400 - 1/800
f/5.6 - ISO800 - 1/1600
f/5.6 - ISO1600 -1/3200
f/5.6 - ISO3200 - 1/6400
Ou seja, duplicas o ISO, duplicas a velocidade. Isto assumindo que queres exposições equivalentes.
Light
What is folding?
muito bom! so faltava mesmo uma secçao dedicada aos jogos!
Exacto.
Mas está muito boa! Há novidades para a próxima?
