Microsoft HoloLens

Como se 5 anos de desenvolvimento fosse alguma coisa de extraordinário.
O mais importante é a tecnologia e não o produto. A tecnologia é promissora, o produto nem por isso! Isto vai aparecer a um preço elevado, diria perto dos 500€ (não esquecer que aquilo é mais do que uns óculos, tem um CPU, GPU, HPU), quem vai comprar? E já estou a ser bonzinho no preço, pois a versão mais recente do Google Glass, que é bem menos potente, tem um preço bastante mais elevado.
500€ é caro? Não há telemóveis e computadores mais caros que isso? E não vendem?

Os computadores e telemóveis quando apareceram também eram caros, e demoraram anos a ficarem mais baratos e a vender milhões, é o caminho normal de qualquer tecnologia nova. E isto insere-se num segmento novo, vai demorar muito até se tornar mainstream e isso é algo normal.
 
Última edição:
500€ é caro? Não há telemóveis e computadores mais caros que isso? E não vendem?

Os computadores e telemóveis quando apareceram também eram caros, e demoraram anos a ficarem mais baratos e a vender milhões, é o caminho normal de qualquer tecnologia nova. E isto insere-se num segmento novo, vai demorar muito até se tornar mainstream e isso é algo normal.

Para o consumidor sim é caro.

A diferença é que o consumidor hoje em dia não vive sem um telemóvel! Nem vive sem o smartphone! Não vive sem um PC. Tem uma necessidade em ter esses dispositivos!

Na altura em que os computadores pessoais começaram a aparecer, não foi tudo a correr comprar! Porque não havia necessidade. Mas o consumidor foi educado e hoje em dia é rara a pessoa que escolhe não ter um computador em casa.

Vamos pegar no exemplo das TV's 3D. Quando começaram a sair não se ouvia falar de outra coisa, parecia que tudo tinha que ser 3D. As grandes marcas fizeram muita publicidade, investiram muito dinheiro. Este ano na CES não havia uma única marca grande com TV's 3D expostas. Já não se ouve falar tanto das TV's 3D. E a tendência vai ser desaparecerem porque o consumidor não sente a necessidade de comprar uma TV nova só porque tem 3D.

O HoloLens parece ser muito engraçado, tem uma tecnologia muito interessante por trás, mas não é para todos. Não só pelo preço, como pelo interesse! Eu que estou bastante interessado no assunto, era incapaz de dar 500€ pelo HoloLens, quanto mais o average joe.
 
A diferença é que o consumidor hoje em dia não vive sem um telemóvel! Nem vive sem o smartphone! Não vive sem um PC. Tem uma necessidade em ter esses dispositivos!

Na altura em que os computadores pessoais começaram a aparecer, não foi tudo a correr comprar! Porque não havia necessidade. Mas o consumidor foi educado e hoje em dia é rara a pessoa que escolhe não ter um computador em casa.
Pois, e para isso é preciso alguém começar e tem de começar a surgir produtos. E é óbvio que os primeiros vão ser grandes e caros e não vão vender milhões. Mas isso não significa que não sejam um sucesso. Tem que se começar por algum lado. O HoloLens é apenas o início de muitos produtos que podem vir a surgir.
E temos também que ver, que para a Microsoft, a estrela deste produto não é o hardware em si, é o software, é o Windows. Porque hardware é fácil de fazer, o difícil é o software, é ter um ecossistema. E o que a Microsoft está a construir é um ecossistema e que esse seja o ecossitema utilizado por outros equipamentos similares mas feitos por outras empresas. Isso sim, é o importante para a Microsoft.
 
Última edição:
Mas ao sistema da conferencia os jornalistas tiveram acesso?

Esquece aquele sistema que foi mostrado na conferencia... Aquilo não passou de uma "jogada" da Microsoft, aquele hardware que foi mostrado na conferencia não existe como foi anunciado, apenas existe o projecto de construir um hardware como aquele.

Pois, e para isso é preciso alguém começar e tem de começar a surgir produtos. E é óbvio que os primeiros vão ser grandes e caros e não vão vender milhões. Mas isso não significa que não sejam um sucesso. Tem que se começar por algum lado. O HoloLens é apenas o início de muitos produtos que podem vir a surgir.
E temos também que ver, que para a Microsoft, a estrela deste produto não é o hardware em si, é o software, é o Windows. Porque hardware é fácil de fazer, o difícil é o software, é ter um ecossistema. E o que a Microsoft está a construir é um ecossistema e que esse seja o ecossitema utilizado por outros equipamentos similares mas feitos por outras empresas. Isso sim, é o importante para a Microsoft.

Será que o Windows 10 está preparado para aquele aparelho? Para apresentar todo um mundo em 3D, onde podes ligar vários programas em 3D a rodar em simultâneo e a fazer os vários cálculos que são precisos?
Não me parece que um hardware daquele tamanho consiga fazer hoje aquilo que foi mostrado...
 
Última edição:
Hj não pk ainda não o fizeram, mas antes do w10 sair, a MS acredita que sim e n ia arriscar o seu nome em vão.
Plo menos a pornografia vai pegar nisto, de certeza!
Isto a comparar com algo seriam as impressoras 3D. Caras mas vão aparecendo...
 
Pornografia só consegue pegar nisso daqui uns 10 ou 15 anos... E nem sei se não é melhor usar o Oculus Rift para esse tipo de coisas.

Se forem a fazer uma coisa a sério com pessoas reais, a tecnologia está ainda longe de conseguir fazer algo do género nos próximos 5 anos.

Agora se for para fazer um filme pornográfico com objectos 3D (tipo jogos), mais fácil fazem algo para o Oculus Rift do que o HoloLens.
 
lol n sei pk, na apresentação mostraram o apresentador já em holograma.
tens direito á tua opinião, mas n achas q tens sido demasiado negativo sem grandes bases para tal? e q tal dar uma oportunidade ao produto?
é só isto funcionar mesmo com aqueles oculos e muita malta dará mais de 2000€ nem que seja "apenas" para "trazer de volta" entes queridos.
E a ideia da Cortana a sintetizar vozes, permitindo as pessoas conversarem/estarem com...
 
lol n sei pk, na apresentação mostraram o apresentador já em holograma.
tens direito á tua opinião, mas n achas q tens sido demasiado negativo sem grandes bases para tal? e q tal dar uma oportunidade ao produto?
é só isto funcionar mesmo com aqueles oculos e muita malta dará mais de 2000€ nem que seja "apenas" para "trazer de volta" entes queridos.
E a ideia da Cortana a sintetizar vozes, permitindo as pessoas conversarem/estarem com...

Tens a noção do que é preciso fazer para se fazer um filme completamente em hologramas??
Pelos visto tu é que és demasiado optimista e acha que é assim tão simples como foi mostrado na conferencia.
Na conferencia, o que fizeram foi mostrar uma projecção de uma imagem do apresentador, nada que não se faça já hoje.

Não confundas os hologramas que vemos na tua TV (2d), com um aparelho que gera hologramas (hololens), em que tem que recriar todas as imagens em 3D, logo tem que ter todos os movimentos pre-rederizados em 3D.
Estas a ver uma pessoa em holograma, podes parar a imagem e ver essa personagem em todos os ângulos em 360º, como se fosse um jogo em 3D.
Agora diz-me como vão fazer um filme em que todos os personagens são filmados em 3D em 360º para formar o holograma para apresentar no hololens. Não estou a ver isso possível sem ser objectos 3D (tipo um jogo) em que já esta tudo pre-renderizado.

O que talvez pudesse ser possível fazer em holograma de um filme porno, seria ter uma sala com centenas de comeras com sensor de movimentos (tipo Kinect 2.0) espalhadas em distancias semelhantes uma da outra de forma a captar 100% de todos os movimentos. Algo como isso...
captured-dimensions-3d-printing.jpg


Mas com cameras de sensor de movimentos (kinect 2.0) a filmar em alta resolução e que gerasse o holograma.

Depois disso filmado, nem quero imaginar o tamanho do ficheiro que ia gerar, pois um filme em 2D a 1080p de 90 min. tem dimensões superiores que 7 Gb, imagina o tamanho de um filme de 90 em hologramas 3D a 360º.

Isso da maneira que a Microsotf mostrou, parece tudo muito fácil e bonito, mas não esqueçam que já existem várias empresas a tentar criar isso a bastante tempo e até hoje os resultados não foram os melhores. A não ser que a MS tenha descoberto algo que o resto do mundo não conseguiu, não acredito em tudo que eles mostraram.

E a forma em que eles demonstraram aos jornalistas, nasquelas salas recriadas especialmente para cada demo, com computadores ligados aos oculos e fios por todos os lados, só me da mais razão.

Já agora, deixo um video de outra empresa a mostrar um demo de um aparelho como o da MS...

Esse video é do estado actual do aparelho.


Esse video é do que eles querem mostrar o potencial do aparelho...


Consegue ver as diferenças?? A Microsoft mostrou o potencial que o aparelho tem e pode chegar, com aquelas animações todas janotas e tudo a interagir de forma perfeita.

Como já disse, o aparelho tem um grande potencial, mas para daqui uns 10 anos...
 
Última edição:
ok...
e fazer um jogo 3D demora 10 a 15 anos?
basta hologramizar um senário e 2 personagens. a seguir a isso um pc pode colocá-las onde quiser a fazer o q se quiser.
por coincidência esses filmes até nem precisam grandes variedades de cenários/atores.
 
O que tas a dizer já existe a algum tempo, Oculus Rift, Project Morpheus entre outros...


De certeza que sabes o que é um holograma?
 
Última edição:
sim mas em holograma, onde escolhes até onde queres ir. podes escolher ter só os personagens, personagens+ambiente parcial, ambiente total etc. mas com uma definição mais realista, isso parece demasiado GC.
enfim, pormenores. n interessa. a build esgotou em meia hora quando no ano passado demorou 31h.
a malta anda com esperança q lhe ofereçam plo menos um prototipo para começarem a aparecer apps. se asism for, pode ser q isto ande mesmo para a frente...
 
como é obvio n és só tu que achas demasiado ambicioso. mas se os "Steve Jobs" deste mundo pensassem como tu, hoje em dia n só n haviam iphones como provavelmente ainda tinhamos teclas fisicas nos smartphones (q são uma coisa boa).
(esse coitado ainda tem ressentimentos de quando a MS o despediu)
 
como é obvio n és só tu que achas demasiado ambicioso. mas se os "Steve Jobs" deste mundo pensassem como tu, hoje em dia n só n haviam iphones como provavelmente ainda tinhamos teclas fisicas nos smartphones (q são uma coisa boa).
(esse coitado ainda tem ressentimentos de quando a MS o despediu)

Pensassem como eu?? Podes explicar lá isso sff...

Não é por eu não me deixar ir nas cantigas da Microsoft com aquela apresentação que quer dizer alguma coisa sobre o que eu percebo ou deixo de perceber sobre alguma coisa.
Não sou nenhum Steve Jobs, mas pelos vistos sou muito mais realista em relação a tecnologias do que tu...

Vou aqui começar a disparar coisas que sei que no futuro vão existir e isso vai fazer de mim um Steve Jobs? Para eu perceber de tecnologia tenho de acreditar em coisas que sei perfeitamente que hoje em dia são impossíveis?? Sei perfeitamente que a MS anda a vender "banha de cobra" com aquela apresentação.

Se aquilo vai existir? Claro que vai, daqui uns bons anos. Se a MS exagerou na apresentação? só não vê, quem não quer.

A MS não apresentou o aparelho, apresentou o potencial que aquele aparelho pode ter em um futuro "perfeito" a médio/longo prazo.
 
pois, mas é assim q se avança para novos mundos. e há q incentivar as pessoas, senão não vamos a lado nenhum. acho q n vale a pena continuar no assunto. quem acredita que acredite, quem n acredita n acredite.
 
Na altura em que saiu o filme "Relatório Minoritário", recordo de uma entrevista que fizer ao Steven Spelberg e perguntaram-lhe se a tecnologia apresentada no filme era capaz de ser real. A resposta dele foi que talvez 75%/80% da tecnologia apresentada no filme já existe ou esta em desenvolvimento. Destacou que muita dessa tecnologia utiliza recursos que não a torna viável para ser aplicada, alem do custo de desenvolvimento e de utilização da mesma ainda ser extremamente elevado, por isso a maioria dessas tecnologias apenas estão em "laboratório".

Tendo em conta que o filme já tem mais de 10 anos e tento em conta que em 10 anos a tecnologia avançou 10x mais do que em 40 anos (1960-2000), que essas tecnologias recriadas em filme, deverá realmente estar num patamar muito mais próximo de começar a ser explorada do que a 10 anos atrás.

Se tudo aquilo que a Microsoft diz que os HoloLens serão capaz de fazer, já é possível agora ou só daqui a uns 10/15 anos, ninguém sabe porque a Microsoft ainda não deu mais pormenores sobre o projecto. Mas ao olhar para a velocidade em que a tecnologia esta avançar (face a anos anteriores), acho que mesmo que o HoloLens não façam aquilo tudo que foi apresentado, não deverá demorar uns 10/15 anos a consegui-lo fazer.

A nível de ser ou não comercial, existira muita empresa que estará interessada neste tipo de tecnologia. Acredito que qualquer empresa que gosta 2500€/5000€ em impressoras 3D, é bem capaz de investir nuns HoloLens. E no mundo dos jogos será muito mais facil aplicar, visto que tudo já é renderizado em 3D, será uma questão de adaptações.

Por outro lado, a Microsoft desta vez esta a fazer as coisas de maneira diferente (pegando no exemplo já aqui falado do Kinect). Quando foi apresentado o Kinect, foi pouco antes de ser lançado ao publico, não havendo muito tempo para os programadores dedicarem tempo ao mesmo. Ou seja o Kinect chegou ao mercado, praticamente com aquilo que a Microsoft tinha feito como base.
Neste caso, parece que a Microsoft, após mostrar as capacidades do HoloLens, quer que os programadores comessem a conhecer o sistema e possam começar a desenvolver aplicações para o mesmo. Durante essa face, a Microsoft continua aperfeiçoar o HoloLens. Quando sair para o mercado geral, após o lançamento do Windows 10, talvez só daqui a 1/2 anos, o produto já estará mais amadurecido e com aplicações suficientemente de interesse para o publico.

Outra coisa que não se pode esquecer que para este projecto a Microsoft tem uma parceria de peso a NASA.
E para fazerem apresentação da forma que fizeram é porque o projecto esta a ter um desenvolvimento muito bom. Será uma questão de esperar pela próxima BUILD onde se prevê que vão sair as API do HoloLens.
 
Sou só eu que acho que aquilo que apresentaram não estava a ser feito "live" ? Principalmente aquela criação do drone...
 
Back
Topo