45nm Era Starts Now!!
- Autor do tópico Zarolho
- Data Início
- Status
rpsgc
Power Member
Err... em que ficamos? Como é possível eles já terem os processadores dia 18 de Janeiro? Eles não foram atrasados para Março?
Última edição:
Vandrare
Power Member
Ele provavelmente está a falar dos Wolfdale, visto que esses estavam previstos para dia 20 deste mês e não houve qualquer informação de atraso nestes cpu's.
mascarilha
I folded Myself
penso que os Quad-core @ Yorkfield vao demorar mais que isso , de qualquer das maneiras se os preços forem estes são caríssimos ....................
Quad-core com multiplicador X8 por cerca de 300€
se o preço final for mesmo esse penso que é preferivel um Q6600 @ multi x9 (para quem faz overclock obviamente)
cumps
Última edição:
mascarilha
I folded Myself
o problema obviamente que nao sao as memorias mas sim encontrares boards que permitam mais que 450 FSB 100% estaveis para o dia a dia com Quad-core
ora 450FSB num Q9450 consegues 3.6ghz , enquanto que com os mesmos 450FSB num Q6600 consegues 4050Mhz
Q9450 >> 450x8 = 3600Mhz
Q6600 >> 450x8 = 4050Mhz
por exmeplo o meu Q6600 para o dia a dia aguenta na boa a 3800Mhz com 1.47v a AR
depois para benchar corre os 3dmarks a cerca de 4Ghz a AR , a questão é :
sera que me compensa trocar por um Q9450 para andar 3.5Ghz ou 3.6Ghz e ainda ter que gastar uns 100€ com a troca em deterimento dos 12Mb cache ???
a nao ser que as novas boards com chipset X48 façam mto mais FSB com Quad-core do que as actuais P35 ou X38 (nao acredito mto , mas...)
em relaçao ao desempenho , pelos testes que tenho visto , um yorkfield faz mais uns ~400 marks no 2006 do que um Q6600 á mesma velocidade , isso deve-se principalmente aos 12Mb Cache contra os 4Mb cache do Q6600 obviamente.
Resta saber o que tem mais desempenho :
Q9450 a 3600mhz com 12mb cache
ou Q6600 a 3.9Ghz/4Ghz com 8mb cache
btw:
Intel Unveils 16 Next-Generation Processors, Including First 45nm Notebook Chips
Intel Corporation unveiled 16 products today, including the company's first 45nm processors for Intel Centrino Processor Technology based laptops. All of these new chips include the company's new transistor formula and 45nm manufacturing process that boost a PC's speed, reduces power requirements, saves on battery life, helps the environment and comes in smaller packages for more fashionable and compact computer designs. With the introduction of the new processors, Intel will be offering a total of 32 desktop, laptop and server processors based on these industry-leading innovations.
The company also highlighted how it will take advantage of its transistor and manufacturing advances to spur a category of small form-factor, low-powered, high-performance devices that deliver broadband Internet access "in your pocket." The processors are up to 25 percent smaller than previous versions so computer makers can create sleek, new designs for consumers ranging from stylish all-in-one desktop PCs to smaller notebooks.
Among the 16 new products, 12 are designed for new laptops and desktops products and four are for servers. All are now lead-free1 and, starting this year, halogen-free2, making the processors more eco-friendly.
"The new products we're announcing today provide consumers and businesses with the benefit of sleeker and higher-performing laptops and more powerful and fashionable PCs that deliver for the most hard-core gamer, high-definition enthusiast and just about every other consumer demand," said Mooly Eden, vice president and general manager, mobile platforms group, Intel. "And later this year, Intel will begin delivering the mobile Internet with much smaller, lighter and powerful Internet-enabled devices that ultimately will fit right into your pocket."
Intel Adds Mobile Processors to Line-up
Intel is shipping five new mobile processors, enabling breakthrough performance and improved battery life, providing consumers with the ability to be more productive or just enjoy their digital entertainment while on the go. Helping to extend battery life is also a new Intel Core microarchitecture design feature for advanced power management state called Deep Power Down Technology that reduces the power of the processor when it's not running data or instructions to the laptop.
The processors are the foundation for the company's popular Intel Centrino technology for laptops, and deliver improved content and video capabilities with HD DVD and Blu-Ray support with an optional third-party decoder. Centrino-based notebooks also come with the Mobile Intel 965 Express Chipset and wireless networking including the optional support for 802.11n networks with Intel Next-Gen Wireless-N.
Intel has also added new video and graphics capabilities with Intel HD Boost that includes Intel Streaming SIMD Extensions 4 (SSE4) for speeding up workloads including video encoding for high-definition and photo manipulation.
Intel will also use this mobile technology foundation and energy-efficient performance to enable a variety of smaller, cooler and quieter, stylish desktop designs. These computers, including the increasingly popular "all-in-one" category, provide the performance to run a variety of digital media and the latest software simultaneously, as well as enhanced high-definition video and smoother playback using Intel Clear Video Technology.
More Mobility on Tap: in Your Pocket; Wireless WiMAX
Pushing the power of the full Internet "in your pocket," Intel's strategy for using low-power Intel Architecture platforms that drastically reduce CPU and chipset power, and package size continues to gain momentum. Intel plans to ship in the first half of this year its first-generation low-power platform chipset that will help deliver a range of ultra mobile and mobile Internet devices from a growing ecosystem of customers.
Intel also continues to work closely with carriers around the world to deploy mobile WiMAX networks. These networks will help deliver true high-speed mobile Internet experiences to a variety of digital devices starting later this year.
Mainstream Desktop PCs Get 45nm Performance and Efficiency Boost
Building on its November 2007 introduction (the Intel Core 2 Extreme quad-core processor QX9650), Intel announced three quad core and four dual core 45nm-based processors for mainstream desktop PCs arriving later this month and throughout the first quarter of the year.
The new Intel Core 2 Quad and Intel Core 2 Duo processor offerings will speed the transition to Intel's newest processor line and multicore adoption, and are arriving at a time when digital and high-definition content, including photos, home videos, music, television shows and social networking, continues to grow exponentially.
Consumers will realize more performance at a variety of PC purchase prices as these processors feature a range of clock speeds, large L2 caches, and also come equipped with Intel HD Boost (SSE4 instructions). These 45nm processors are also a requirement for computer-makers carrying the Intel Core 2 Processor with Viiv technology brand, making it easier for consumers to select a great entertainment PC with Intel's most innovative technologies.
Dual core desktop processor-based PCs using these new processors begin shipping this month; quad core-based systems plan to arrive later this quarter.
The company also introduced four Intel Xeon processors for servers and workstations; they are expected to ship this quarter.
More information is available at Intel's CES press kit at http://www.intel.com/pressroom/ces
Source: Intel
TechPowerUp
Última edição:
rpsgc
Power Member
Não queres dizer 8MB?
mascarilha
I folded Myself
sim 8mb cache
btw:
NOTA: Os CPUs usados na review sao ES
cumps
btw:
Meet Intel Wolfdale: Core 2 Duo E8500, E8400 and E8200 Processors Review
These days Intel refreshes their dual-core Core 2 Duo processor lineup. The new CPUs manufactured with 45nm process boast a lot of advantages compared to their predecessors. We would like to offer you our extensive write-up about them...
Table of contents:
* New 45nm Core
* Wolfdale Processor Family: Core 2 Duo E8500, E8400 and E8200
* Testbed and Methods
* Wolfdale vs. Conroe
* Performance
o General Performance
o 3D Games
o Media Content Encoding
o Final Rendering
o Other Applications
* Power Consumption and Heat Dissipation
* Overclocking
* Conclusion
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale.html
NOTA: Os CPUs usados na review sao ES
cumps
WindWalker
Power Member
Um Celeron 420 custa menos de 35€. Podes sempre usar enquanto esperas. É melhor que qualquer P4.
Batistuta99
Power Member
Boas,
sou um user comum e costumo usar programas como Corel Draw, Photoshop e alguns de edição de video, vou comprar uma torre nova e um monitor e tava a equipar com o Q6600 G0 quando derrepente me deparei com o previsto lançamento da nova gama a 20 de janeiro (que ja foi adiado), acham que vou tirar algum partido se esperar para equipar com o Q9450? visto que nao jogo, nao sera melhor optar por um cpu com provas dadas "sem bugs", e que se for preciso fazer um ligeiro OC ele comporta-se lindamente, acho que para correr esses programas assim tiro o maximo desempenho ja com o Q6600 G0 ou sera que não!?
Porque isso ta visto que vai levar meses ate tar ca fora.
PS:
Topic-> Config do PC
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=228523
Monitor Duvidas
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=229359
Cumprimentos
sou um user comum e costumo usar programas como Corel Draw, Photoshop e alguns de edição de video, vou comprar uma torre nova e um monitor e tava a equipar com o Q6600 G0 quando derrepente me deparei com o previsto lançamento da nova gama a 20 de janeiro (que ja foi adiado), acham que vou tirar algum partido se esperar para equipar com o Q9450? visto que nao jogo, nao sera melhor optar por um cpu com provas dadas "sem bugs", e que se for preciso fazer um ligeiro OC ele comporta-se lindamente, acho que para correr esses programas assim tiro o maximo desempenho ja com o Q6600 G0 ou sera que não!?
Porque isso ta visto que vai levar meses ate tar ca fora.
PS:
Topic-> Config do PC
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=228523
Monitor Duvidas
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=229359
Cumprimentos
zzz
Power Member
Não acham que vale a pena esperar pelos Nehalem ?
Estão previstos sairem no fim deste ano, e parece que é uma revolução completa,
e não apenas uma minituarização que é o caso destes penry
É que ainda por cima vai ser necessario um novo socket para os proximos processadores, o que implica nova board
Estão previstos sairem no fim deste ano, e parece que é uma revolução completa,
e não apenas uma minituarização que é o caso destes penry
É que ainda por cima vai ser necessario um novo socket para os proximos processadores, o que implica nova board
VoRtAn_MaDgE
A.S.Team performed
Pessoalmente gostaria de experimentar um quad core desta geração mas td depende do fsb que fará face aos wolfdale...
É que pelo preço dum qx9650 (os que darão mais oc/fsb face ao multi) dá pa migrar para ddr3, comprar outra board e um wolfdale que á partida será um monstro de oc...dá que pensar
Já anda td a desesperar hehe
O que gostava de ver era o impacto que as ddr3 tÊm nos jogos face ás ddr2...
Em termos de 3dmark as ddr3 arrasam completamente nos lobbies as ddr2.
O Mascarilha fez há uns tempos atrás uma comparação em termos de fps nos jogos a diferença dos mesmos quando faziamos oc ás ddr2...tendo em conta o aumento de velocidade e de largura de banda das ddr3 penso que ainda dará um salto engraçado não?
O prob é só mesmo o preço para um kit que valha a pena ...
É que pelo preço dum qx9650 (os que darão mais oc/fsb face ao multi) dá pa migrar para ddr3, comprar outra board e um wolfdale que á partida será um monstro de oc...dá que pensar
Já anda td a desesperar hehe
O que gostava de ver era o impacto que as ddr3 tÊm nos jogos face ás ddr2...
Em termos de 3dmark as ddr3 arrasam completamente nos lobbies as ddr2.
O Mascarilha fez há uns tempos atrás uma comparação em termos de fps nos jogos a diferença dos mesmos quando faziamos oc ás ddr2...tendo em conta o aumento de velocidade e de largura de banda das ddr3 penso que ainda dará um salto engraçado não?
O prob é só mesmo o preço para um kit que valha a pena ...
Última edição:
WindWalker
Power Member
Batistuta99 se o Q9450 valer mesmo a pena, digo-te o mesmo que disse no meu post anterior.
Ou um Celeron Dual Core (E1xxx) que supostamente está para sair.
Os Yorkfield, para além da miniaturização, não são também uma solução Quad Core nativa?
A questão é que (tendo em conta o que tenho testado) podes ter DDR2/3 a 2x500MHz (penso que seja irrelevante ser 2 ou 3), mas se o FSB não fôr suficientemente elevado, não utilizas a largura de banda máxima teórica (16GB/s, considerando Dual Channel).
Por exemplo, no teste de leitura de memória do Everest, ao passar de 300 para 333 de FSB, e memórias sempre a 500MHz (divisores diferentes), o resultado sobre de 7600MB/s para ~8000MB/s.
Ou um Celeron Dual Core (E1xxx) que supostamente está para sair.
Os Yorkfield, para além da miniaturização, não são também uma solução Quad Core nativa?
A questão é que (tendo em conta o que tenho testado) podes ter DDR2/3 a 2x500MHz (penso que seja irrelevante ser 2 ou 3), mas se o FSB não fôr suficientemente elevado, não utilizas a largura de banda máxima teórica (16GB/s, considerando Dual Channel).
Por exemplo, no teste de leitura de memória do Everest, ao passar de 300 para 333 de FSB, e memórias sempre a 500MHz (divisores diferentes), o resultado sobre de 7600MB/s para ~8000MB/s.
Pessoalmente gostaria de experimentar um quad core desta geração mas td depende do fsb que fará face aos wolfdale...
É que pelo preço dum qx9650 (os que darão mais oc/fsb face ao multi) dá pa migrar para ddr3, comprar outra board e um wolfdale que á partida será um monstro de oc...dá que pensar
Já anda td a desesperar hehe
O que gostava de ver era o impacto que as ddr3 tÊm nos jogos face ás ddr2...
Em termos de 3dmark as ddr3 arrasam completamente nos lobbies as ddr2.
O Mascarilha fez há uns tempos atrás uma comparação em termos de fps nos jogos a diferença dos mesmos quando faziamos oc ás ddr2...tendo em conta o aumento de velocidade e de largura de banda das ddr3 penso que ainda dará um salto engraçado não?
O prob é só mesmo o preço para um kit que valha a pena ...
O que é certo que o lobby com a 8800 GT com as gs kill a 1000 mhz era quase só ver colado nos 999 fps.
E fiz out of stock, nem tweaks
Fiz logo 60k, batendo o que fiz de 8800 GTS 320 com OC e tweaks!Mas DDR3 dá tanto boost assim? ja vi testes que os ganhos são miseráveis, na ordem de 0 a 5%. E considerando o preço... Não vale a pena umas DDR2 de topo, que fazem 650 mhz?
Sobre os cpus, pois, E9450 ou E8500, vão sair ao mesmo preço, mas o E8500 vem a 3166 mhz, aka 9,5x de multiplicador, humm...
Embora quad-core em renders/boinc rende e MUITO
Fico a pensar os nealem, com 192 bits DDR3 a 2500 mhz (60 gb/s) e link DIRECTO à gráfica, os lobbies devem fazer 2000-3000 fps
Última edição:
Neste momento a melhor solução de CPU para quem não usa edição e conversão de vídeo, é ter um bom processador dual core com uma boa frequência de relógio. Isto tendo em conta que a maior parte, se não todas, as aplicações que tiram partido de 4 cores serem as relacionadas com a edição de vídeo, por isso não faz muito sentido comprar agora um quad core penso eu.
A vantagem dos quad core presentes agora no mercado em comparação com os dual core é o tamanho da memória cache - 8MB vs 4MB - é esse negligenciável aumento de performance que os quad core beneficiam para a mesma frequência de relógio.
Os Core 2 Duo de 45nm que vão sair agora parecem-me uma boa solução para quem quer comprar já um PC (como eu), as frequências de relógio destes CPU's já são bastante elevadas e superior aos quad core, evitando a necessidade de overclock, para quem não gosta de andar a mexer com overclocks e tem medo de danificar o PC é bom. Para quem gosta de overclock estes CPU's tb devem ser excelentes, já comprovado nos penrym extreme edition com a tecnologia Hi-k e gates metálicos, que atingem 4Ghz a ar na boa.
Por exemplo o Core 2 Duo E8400 funciona a 3Ghz com 6MB de cache partilhada FSB 1333Mhz, o que o separa do extreme edition QX9650 a 3Ghz são outros 2 cores colados ao lado, novamente, para aplicações sem optimização para quad core n valem muito além de FSB um pouco superior (1600Mhz) e mais memória cache que fica partilhada.
Os dual core de 45nm tem a vantagem de serem muito baratos, de consumirem pouca energia, de terem uma boa frequência de relógio e de serem bons para OC.
O Core 2 Quad Q6700 a 2.66GHz custa $530 o Core 2 Duo E8200 a 2.66GHz custa $163! É natural que os preços vão baixar mas ainda é uma grande diferença!
Acho que já sei qual é o CPU que vou montar: Core 2 Duo E8400 a 3GHz com um Overclockzinho
A vantagem dos quad core presentes agora no mercado em comparação com os dual core é o tamanho da memória cache - 8MB vs 4MB - é esse negligenciável aumento de performance que os quad core beneficiam para a mesma frequência de relógio.
Os Core 2 Duo de 45nm que vão sair agora parecem-me uma boa solução para quem quer comprar já um PC (como eu), as frequências de relógio destes CPU's já são bastante elevadas e superior aos quad core, evitando a necessidade de overclock, para quem não gosta de andar a mexer com overclocks e tem medo de danificar o PC é bom. Para quem gosta de overclock estes CPU's tb devem ser excelentes, já comprovado nos penrym extreme edition com a tecnologia Hi-k e gates metálicos, que atingem 4Ghz a ar na boa.
Por exemplo o Core 2 Duo E8400 funciona a 3Ghz com 6MB de cache partilhada FSB 1333Mhz, o que o separa do extreme edition QX9650 a 3Ghz são outros 2 cores colados ao lado, novamente, para aplicações sem optimização para quad core n valem muito além de FSB um pouco superior (1600Mhz) e mais memória cache que fica partilhada.
Os dual core de 45nm tem a vantagem de serem muito baratos, de consumirem pouca energia, de terem uma boa frequência de relógio e de serem bons para OC.
O Core 2 Quad Q6700 a 2.66GHz custa $530 o Core 2 Duo E8200 a 2.66GHz custa $163! É natural que os preços vão baixar mas ainda é uma grande diferença!
Acho que já sei qual é o CPU que vou montar: Core 2 Duo E8400 a 3GHz com um Overclockzinho
Última edição:
- Status