5D mk I ou II

B

Bogalhao

Power Member
Tenho uma dúvida sobre a 5D, não a 5D III como diz no tópico, mas sobre a I e II. Estou a pensar comprar uma nova máquina, para não estar sempre a trocar de objectivas e queria comprar uma FF, para poder aproveitar a minha 24-105 e mais outras que espero a vir comprar. A minha dúvida é se vale a pena dar mais 1000 e tal euros pela 5D II ou se dou apenas 600 pela I. Ou então se dou agora 600 pela I e depois junto dinheiro para comprar a II e vendo a 550D que tenho (ou guardo-a para o caso de alguma se estragar). O tipo de fotos que costumo tirar é, em 90% dos casos, retratos, sessões fotográficas. Os restantes 10% são constituídos por foto-reportagens, paisagens e algumas macros, mas muito pouco. Como objectivas tenho as de kit (18-55, 50-250), uma 24-105, e uma samyang 35 mm. No futuro, quando tiver mais posses, quero comprar uma 24-70 e uma 70-200.
Desculpem ter colocado aqui a questão mas assim evito estar a criar um novo tópico.

Obrigado a todos
 
acho que nao faz sentido comprar a I se estas a pensar dps trocar pela II... mais vale procurares uma II em segunda mao agora que a III esta por ai...
 
e em que situações irias usar uma e outra?

consigo perceber mais o interesse de andar com um corpo APS-C e outro FF do que dois FF semelhantes, mas e certo que pode depender do estilo de fotografia de cada um...

de resto podes usar qq uma dessas lentes em APS-C e usufruir do melhor delas (a parte central). por exemplo a 24-105 em FF faz vigneting a f/4, em APS-C nem se nota.
 
Já agora, neste tópico discutiu-se um problema semelhante: http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=700787


Warlord disse:
de resto podes usar qq uma dessas lentes em APS-C e usufruir do melhor delas (a parte central). por exemplo a 24-105 em FF faz vigneting a f/4, em APS-C nem se nota.
Clicar para expandir...

Embora entenda o que dizes, não concordo com esta perspetiva. É reduzir uma objetiva aos gráficos de desempenho.

Uma 24-105 em FF permite um estilo bem diferente de uma 24-105 em APS-C devido ao fator de crop. Quanto a mim, o estilo que esta objetiva permite numa FF é melhor.

Já no caso de uma 70-200 esta diferença de "estilo de zoom" não tão evidente, e até considero uma vantagem usá-la numa APS-C.


Por outro lado, quem se mete em FF (sobretudo com a 5D mk I) tem de estar preparado para aceitar o vignetting adicional seja qual for a objetiva. Nalguns casos, esse vignetting até pode ser entendido com uma "vantagem estética" apesar de ser uma limitação técnica.
 
Boas a todos,
Sou fotografo profissional e amante das tecnologias, e novato aqui no forum.
Ja tive a 5D e agora tenho a MK2 e sem duvida para quem não é profissional e não imprime maior que A3 a primeira é uma grande grande maquina.
Tem um sensor full frame com 12MP o que a faz ter uns pixeis grandes e gordos, fazendo uma rara beleza a capturar os tons mais suaves como os da pele.
Hoje em dia por 600euros compra-se uma e recomendo vivamente.
Optem sempre por pixeis grandes ! a resolução nao é tudo !!!
Faz me lembrar os vendedores de equipamento informático que falam sempre nos Mhz do CPU como isso fosse o mais importante num computador!!!
Abraço a todos
 
Warlord disse:
e em que situações irias usar uma e outra?

consigo perceber mais o interesse de andar com um corpo APS-C e outro FF do que dois FF semelhantes, mas e certo que pode depender do estilo de fotografia de cada um...

de resto podes usar qq uma dessas lentes em APS-C e usufruir do melhor delas (a parte central). por exemplo a 24-105 em FF faz vigneting a f/4, em APS-C nem se nota.
Clicar para expandir...

Isso ainda não sei bem. Era só para aproveitar o facto de ser FF.
 
strobe disse:
Já agora, neste tópico discutiu-se um problema semelhante: http://forum.zwame.pt/showthread.php?t=700787




Embora entenda o que dizes, não concordo com esta perspetiva. É reduzir uma objetiva aos gráficos de desempenho.

Uma 24-105 em FF permite um estilo bem diferente de uma 24-105 em APS-C devido ao fator de crop. Quanto a mim, o estilo que esta objetiva permite numa FF é melhor.

Já no caso de uma 70-200 esta diferença de "estilo de zoom" não tão evidente, e até considero uma vantagem usá-la numa APS-C.


Por outro lado, quem se mete em FF (sobretudo com a 5D mk I) tem de estar preparado para aceitar o vignetting adicional seja qual for a objetiva. Nalguns casos, esse vignetting até pode ser entendido com uma "vantagem estética" apesar de ser uma limitação técnica.
Clicar para expandir...

Obrigado :) acho que já me decidi no que vou comprar então :)

Obrigado pedro39photo :)

Vou então juntar dinheiro para comprar a 5D I :) Obrigado
 
Bogalhao disse:
Sim...máquina, objectivas, tripé, softbox, reflector e mais umas coisas...tudo isto pesa bem mais do que 3kg
Clicar para expandir...
Pá, eu sou leigo e posso estar a dizer um enorme disparate... Mas se é para montar o equipamento todo não custa nada trocar de objectiva. Comprar duas máquinas só para andar com duas objectivas parece-me só fazer sentido para situações é que é preciso apanhar o momento.
 
Wildstar disse:
Pá, eu sou leigo e posso estar a dizer um enorme disparate... Mas se é para montar o equipamento todo não custa nada trocar de objectiva. Comprar duas máquinas só para andar com duas objectivas parece-me só fazer sentido para situações é que é preciso apanhar o momento.
Clicar para expandir...

Eu agora só vou comprar 1 câmara e é para aproveitar o facto de ter uma lente FF que me dá para fazer vários trabalhos. Não ia estar a comprar uma ou duas câmaras só para duas objectivas. Como o tempo vou comprar mais lentes e todas dão para adaptar a esses corpos
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo