A gastar perto de 600€ prefiro a Sony Alpha DSLR-A300X + objectiva DT 18-70 mm F3,5-5,6 + objectiva DT 55-200 mm F4-5,6.
Especialmente pelo live view e também pelas reviews que tenho lido, e sinceramente as que li dessa Pentax não foram muito abonatórias face à concorrência descrita acima.
Numa SLR, o Live-View só é útil em algumas situações específicas. No resto do tempo, acaba maioritariamente por trazer desvantagens a vários níveis. As SLR são o que são, em grande parte, devido ao facto de NÃO usarem o live-view como forma de utilização normal. Normalmente usa-se um viewfinder óptico, que é precisamente a razão pela qual as SLR foram inventadas.
Depois há que notar que uma das lentes desse kit (a outra não conheço) é bastante fraca. E as lentes são talvez das coisas mais importantes nas SLR.
Se por outro lado achas que o live-view é importante, digo-te que na minha opinião é muito provável que estejas a cometer um enorme erro ao comprar uma SLR. Para isso vê a Sony A350. Não é grande coisa, mas em funcionamento é a mais parecida com uma compacta/superzoom (e em parte é mesmo por isso que não é grande coisa).
Ponderei essas duas devido a estarem bastante bem cotadas e terem preços bastante apetecíveis mas entretanto reparei nos packs existentes com máquinas superiores a preços muito próximos dessas primeiras.
As criticas ao Jpeg da Pentax são mais que muitas, embora isso não seja assim tão relevante quanto isso, e também à IQ no geral, o que me deixa mais desviado de escolher a Pentax.
As críticas à falta de IQ das máquinas da Sony, especialmente em ISOs altos, assim como da lente de kit, também são mais que muitas. E sinceramente acho bem pior que o JPEG, visto que nunca o uso. Só o tenho usado recentemente porque estou a fazer um trabalho em que me foi exigido que usasse JPEG.
Este pack parece-me interessante mas a questão de ambas as objectivas não terem IS deixa-me com algumas dúvidas.
A diferença e problemas que poderão surgir devido à não existência de IS são notórios facilmente e são suficientes como defeito para não adquirir este pack?
Acho o IS apenas importante em focais elevadas (para cima dos 50mm). No entanto a lente 18-55 sem IS é bastante má, por isso, mesmo dispensando o IS nessa lente, compraria a 18-55 com IS.
Também compraria a 55-250 com IS, porque aí sim, acho que o IS faz muita diferença.
Qual é a diferença desse preview possivel na K200 para um liveview como deve ser?
Pelo que disse abaixo, acho que não tem nada a ver com Live-view e não tem utilidade alguma.
PS: Nenhuma SLR tem um live-view "como deve ser". A que mais se aproxima disso é a A350, mas mesmo assim o live-view de uma compacta ou superzoom é melhor.
mesmo assim, se a pessoa continuar a nao axar pratico, a K200 tem uma opçao que se chama digital preview (acho eu que é assim) que te deixa ver como vai ficar a foto antes de a tirares por completo e nessa preview tens toda a informaçao disponivel, desde histogramas e afins.
Erm... Qual é mesmo a utilidade disso?
Se ela te vai dar uma imagem, é porque vai abrir o shutter, ligar o sensor e captar alguma coisa. Para isso carrego no botão de disparo e tiro a foto, não? É que a máquina tem o mesmo trabalho, eu vejo as mesmas informações (histograma e afins) e a foto fica logo tirada...