Amd news

Status
Fechado a novas mensagens.
Gaugamela disse:
Eu acho que a AMD também lança estes primeiros Kaveri com frequência mais baixa que os Richland que vem substituir porque assim a meio do ciclo de vida dos Kaveri lança um refresh com frequências mais elevadas para competir com os Broadwell.
Básicamente vão repetir o que fizeram com os Trinity e Richland que são a mesma arquitectura, mas os Richland têm frequência mais elevada e pouco mais.
É uma estratégia parva porque têm é que diminuir ao máximo o fosso para a Intel em CPU.

Se lançassem os Kaveri á mesma frequência que os Richlands se calhar a diferença de IPC ia ser bem mais notória...
Clicar para expandir...

Para esse Fosso da Intel a AMD tem poder de OC quer no IGP quer no clock do cpu, penso que facilmente deve pelo menos atingir os 4.5GHZ, se clock per clock tiver melhor desempenho vai se notar maior diferença.

AMD Kaveri APU A10-7850K Gaming Performance Unveiled


The AMD Kaveri APU architecture has already been explained in the previous article so need to talk about it in detail except the fact that AMD’s 2014 APU lineup will feature the Steamroller core architecture and GCN core for graphics. The APUs would be the first consumer product to support HUMA which provides a unified coherent memory access to the GPU and CPU.
First of all there are are performance numbers regarding the A10-7850K which compared to the Core i5-4670K delivers faster gaming performance with the on-die graphics chip. In general, we are comparing the Radeon R7 graphics chip with the HD 4000 graphics Intel has integrated on their Haswell CPUs. Since Radeon R7 series has an arch structure similar to the one found on GCN based Hawaii GPU, it performs much better than the Intel HD solution and supports technologies such as Mantle API, AMD TrueAudio, DirectX 11.2 and OpenGL 4.4. The slide showcasing thegaming performance shows improvements upto 91% at 1080P resolution which is a great deal for a budget CPU that is going to cost just a little over the $150 mark ($173 US Official MSRP).
There are also some performance numbers with the Radeon R9 270X which seems to be the perfect partner of the Kaveri APU bringing much greater performance at a price of $199 US. It is not known which graphics cards support Dual graphics functionality with the Kaveri APU but we have seen the DMA engine on board the Kaveri die so it will offer improved CrossFire (dual graphics) scaling with supported cards as seen with the Hawaii GPU. Some general benchmark numbers are posted below showcasing performance of different TDP based Kaveri solutions versus Richland:
3DMark Firestrike


  • 95W Kaveri – 1541 Marks
  • 95W Richland – 1125 Marks
  • 65W Kaveri – 1304 Marks
  • 65W Richland - 984 Marks
  • 45W Kaveri – 1287 Marks
  • 45W Richland – 735 Marks




HSA













APU Perfomance







Mais detalhes
 
Última edição:
Vendo esses slides sinto que tenho um i8 9000k -.-" Algum dia irá um A10-6800k fazer mais score que o 4670k no pcmark? É que eu tenho um 6800k em casa com rams 2400 MHz, e tive sempre piores scores que i5 4670k, vá no igp é que foi melhor, estratégia suja e enganadora da amd.

Os apus são os mais limitados no que toca a OC... O meu A10-6800k faz 4.8 com 1.548v, não é mal, mas frita bue mesmo, so aconcelho quem já tenha um não deixar passar dos 60graus. Com 75 graus chegou-me no bf4 a fazer throtling..
 
Mas está lá especificado que é mesmo nos IGP's (R7 Graphics) que a AMD passa não é noutra coisa.
Maluco é quem pense o contrário.

Tanto que se veres noutros slides do CPU bound games, verás que eles admitem lá perfeitamente que o I5 4670K fica sempre à frente sem duvida alguma.

Cumps.
 
No slide do a10-7850k, lá diz só cpu performance, pcmark é ao sistema todo, só se fizeram o teste com o i5 underclocked, rams 1333 ou lá sei.. Nos fps de um jogo não é só a grafica que conta, a força do core ajuda imenso, vendo esses leaks significa que o core está com a mesma capacidade do core 4670k, vou esperar para ver
 
Sem duvida que a AMD perde contra o intel I5 4670K, nem se quer vale a pena pensares nisso.

Aparentemente a ser verdade muito dos slides, estamos perante uma melhoria no performance por core até 20%
Quanto à gráfica se os 1.5K no firestrike corresponder, estamos perante uma gráfica com o mesmo nível de performance de uma GT745M, inferior a uma 640 de desktop e entre uma R7 240 e uma R7 250
 
Em relação ao roadmap que tinha sido originalmente divulgado pela sweclockers, havia mais uns slides em relação a uma versão desktop (socket FS1b) do "Kabini"

f2349g.jpg

291m891.jpg

http://www.sweclockers.com/nyhet/17995-amd-forbereder-kabini-for-stationara-datorer-med-sockel-fs1b


durante a CES a MSI apresentou uma board AM1l, para a versão socket do Kabini, que deverá ser comercializada coma designação Sempron e Athlon (?)

http://www.pcper.com/news/Motherboa...-Kaveri-A88X-Motherboards-and-Socketed-Kabini
 
Assim sendo haverá duas linhas "Kabini", uma com os SoC BGA (soldados à board), e esta tal linha com socket que dará para substituir o APU/SoC. Mas usar (ou recuperar) a designação Sempron menos mal, mas usar a Athlon quando também existem Athlon no socket FM2+? Já que andam numa de ressuscitar nomes, ao menos tinham recuperado o Duron dos tempos da entrada de gama dos socket A, os Athlon originais.
 
esperem lá, vai ser possivel fazer um hybrid crossfire entre por exemplo uma 290x e um A10 kaveri e haver aumento no desempenho? :O
 
Então porque fizeram benchmarks de um A10 com uma 270x? Para mostrar que o kaveri é comparavel com o i5? Caso contrario não faz sentido juntar uma apu com um gpu dedicado se não há possibilidade de fazer crossfire... O.o
 
Eu realmente tambem li algures a dizer que iria sair com os kaveri uma nova tecnologia de crossfire que premite juntar uma 290/290x e haver aumento de desempenho, vou searchar...
 
NOTA: ainda é apenas uma demo.

AMD demonstrates "Freesync", Free G-Sync alternative at CES 2014

Using two Toshiba Satellite Click notebooks purchased at retail, without any hardware modifications, AMD demonstrated variable refresh rate technology. According to AMD, there’s been a push to bring variable refresh rate display panels to mobile for a while now in hopes of reducing power consumption (refreshing a display before new content is available wastes power, sort of the same reason we have panel self refresh displays). There’s apparently already a VESA standard for controlling VBLANK intervals. The GPU’s display engine needs to support it, as do the panel and display hardware itself. If all of the components support this spec however, then you can get what appears to be the equivalent of G-Sync without any extra hardware.

In the case of the Toshiba Satellite Click, the panel already supports variable VBLANK. AMD’s display engines have supported variable VBLANK for a couple of generations, and that extends all the way down to APUs. The Satellite Click in question uses AMD’s low cost Kabini APU, which already has the requisite hardware to support variable VBLANK and thus variable display refresh rates (Kaveri as well as AMD's latest GPUs should support it as well). AMD simply needed driver support for controlling VBLANK timing, which is present in the latest Catalyst drivers. AMD hasn’t yet exposed any of the controls to end users, but all of the pieces in this demo are ready and already available.
Clicar para expandir...
http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-free-gsync-alternative-at-ces-2014
 
Vamos lá esclarecer as coisas.
O APU podes fazer um hybrid crossfire do APU com uma HD 7750 em principio.

Se colocares uma gráfica que não a HD 7750 não terás crossfire com o APU.
Ou seja o APU ficará desactivado e usa a gráfica dedicada apenas como acontece em qualquer sistema com gráfica dedicada.

Porque é que eles fizeram o teste com a 270X?
Muito simples.
Para provar que mesmo tendo um CPU mais fraco que o I5 4670K, o bottlenck nos jogos causado pelo CPU não é assim tanto, é isto que eles querem transparecer.

Aonde isto é útil?
Em utilizadores que agora podem comprar o APU e usar a gráfica integrada e mais tarde podem achar que a mesma já não é suficiente, quer seja agora, daqui a 1 ano ou 2.
Como não é suficiente o utilizador vai querer comprar uma gráfica dedicada mas como o CPU é fraco existe uma grande possibilidade de obter bottleneck se comprar uma gráfica demasiado potente.

Com aquele gráfico eles estão a tentar transparecer que com uma 270X ou semelhante no futuro o CPU não vai ter grande bottleneck comparativamente ao i5 4670K.
É isto que eles querem simplesmente transparecer.
 
Porque sempre foi possivel fazer hybrid CF com as low end da respectiva arquitectura.
Sempre foi uma feature, não digo que vá acontecer dai a ter dito possivelmente
Dia 14 teremos todas as respostas.

Dark Kaeser disse:
NOTA: ainda é apenas uma demo.

AMD demonstrates "Freesync", Free G-Sync alternative at CES 2014

http://www.anandtech.com/show/7641/amd-demonstrates-freesync-free-gsync-alternative-at-ces-2014
Clicar para expandir...

HO .... MEU..... DEUS!
Infelizmente no video não mostrar é eles a descer o framerate e mostrar se parece mais suave ou não.
Porque comparar 30 com 50 é injusto.

Seja como for, grande descoberta
 
Última edição:
kidnapf1 disse:
No slide do a10-7850k, lá diz só cpu performance, pcmark é ao sistema todo, só se fizeram o teste com o i5 underclocked, rams 1333 ou lá sei.. Nos fps de um jogo não é só a grafica que conta, a força do core ajuda imenso, vendo esses leaks significa que o core está com a mesma capacidade do core 4670k, vou esperar para ver
Clicar para expandir...

Salvo erro existe 3 tipos de teste no pcmark 8, se facto é um valor baixo para um i5, não sei onde foram desencantar aquele resultado...

Coincidência ou não se vocês gravarem a ultima imagem diz "Kaveri-Dual-Graphics-R9-270X-635x357"

Humm será possível uma R9 270X fazer CF???
 
Eu estava pensar que com o "Kaveri" o crossfire com as GPU tinha ficado facilitado, pois agora a "base" é toda ela GCN. Crossfire de Trinity/Richland (iGPU VLIV4) com dGPU (GCN) é que dava costumava dar problemas, penso eu de que.
 
Última edição:
Eu gostaria era de saber se a R7 250 será capaz de fazer dg com o A10-6800k ..

Voltando ao tópico, mais uma vez , vejo que o marketing fala mais alto que a qualidade dos produtos... Tenho um fx 8320 estou super contente com ele,e um A10-6800k, mas de certeza que será a última vez que comprarei Amd, no que eu vejo para o futuro será o fiasco do apu, uma single card será sempre melhor que uma igpu..
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo