Gráfica AMD RDNA2 (RX 6000 series)

Leaks de Navis pelo Komachi:

4. NV3X GCD/MCD means probably Graphics Complex Die/Memory Complex Die of Navi 3X (Navi 31).
5. Mero is custom, confirmed.
6. Navi 2X Family has Navi 24 (like the MI200, it hasn't been taped out yet).
7. There is Navi 41.

https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1291796703767457792

"Graphics Complex Die/Memory Complex Die". Isto é o que me parece mais interessante neste leak. Dá a ideia gráfica que usa MCM (Multi-Chip Module). Talvez usando chiplets?
 
Patent: Integrated circuit module with integrated discrete devices - AMD

Brace yourselves! The Masterplan is becoming real! More details: http://freepatentsonline.com/20200185367.pdf
Clicar para expandir...
Eet5JsSXsAAwQbX

https://twitter.com/Underfox3/status/1291265908535709697

Part 3 - https://twitter.com/Underfox3/status/1291265834619461632


Patent: Mechanism for dynamic latency-bandwidth trade-off for efficient broadcasts/multicasts - AMD

The foundations of AMD MCM GPUs...

More details: http://freepatentsonline.com/20200195546.pdf
Clicar para expandir...
https://twitter.com/Underfox3/status/1293093900173873152

Isso é "Part 4" das 6, inclui ouytras patentes sobre Gen-Z, CCIX, Infinity Fabric "evo", stacked 3D


Já agora fica aqui também a Part 2
https://twitter.com/Underfox3/status/1290748434618646530

A maioria delas estão relacionadas com melhorias nas caches, memória, latências/comunicação "inter chip", gestão de energia e packaging/stacking.

Eu diria até que o melhor é isto estar no tópico das CDNA, uma vez que várias é referido o "mítico" EPH (se bem que acho que o underfox3 se enganou, deveria ser EHP) o Exascale Heterogeneous Processor para HPC, e algumas destas patentes resultam de financiamento do LLNL (Lawrence Livermore National Lab) no chamado "Path Forward".

LLNL ao qual a AMD vai fornecer o El Capitán (2023) :coolshad:
 
Eu estava a comentar as patentes e de facto, aquilo faria mais sentido estar na thread da CDNA e não aqui. Algo parecido com o que está nas patentes e nas imagens da TSMC e Intel, aparecerá primeiro em HPC e outras áreas de servidores, pelo menos com aquelas áreas e com aquele número de chips de memória.

A primeira imagem da TSMC até penso que não é real. É uma projecção para os 5 nm de CoWoS. Actualmente, penso que o limite está nos 1700 mm² de área no interposer e 6 stacks de HBM, em "algo" que a TSMC desenvolveu com a Broadcom, se não estou em erro.
A ultima imagem é da Intel quando andou a mostrar Co-EMIB, que é uma junção de EMIB com Foveros. Eles mostraram várias coisas "gigantescas", mas não se faz a mínima ideia do que estava ali. Se eram dummys, protótipos, produtos ou outra coisa qualquer.
Os da Intel estão nesta thread https://forum.zwame.pt/threads/intel-co-emib-odi-e-mdio.1035328/ e os da TSMC nesta https://forum.zwame.pt/threads/tsmc-5nm.1022393/ .
 
O problema aqui é estar a falar-se de uma GPU específica para consolas, que não se sabe ao certo qual o nível de "costumização" feita.

O que o Torak falou não é 25% de performance, é 25% de IPC, que não é bem a mesma coisa.

Mas a razão de ter colocado aquela imagem em específico, foi apenas o modo como o RT vai ser implementado na Xbox e se as Navi 2x o farão da mesma forma.
 
Na apresentação não especificarão se estavam a comparar com com a Polaris ou com a Navi.

Se este valor de 25%, que referiram na apresentação for em relação às Polaris, significa que o IPC das Navi2 é igual ao das Navi1.

Realmente o valor de melhoria de IPC apontado quando comparado GCN com Navi é de 25%. A AMD apresentou esse valor nos seus slides no lançamento da Navi.
E o Digital Foundry fez uma comparação entre Polaris e Navi com os mesmos clocks e a diferença de IPC foi de 26%.

Mas depois também temos a AMD a prometer que a Navi2 iria melhorar a relação consumo/desempenho em 50%.
Será que apenas baixaram os consumos?
Pessoalmente, creio que tinha mais lógica um aumento de IPC de 25% e uma redução de consumo de 25%,
 
Torak disse:
Na apresentação não especificarão se estavam a comparar com com a Polaris ou com a Navi.

Se este valor de 25%, que referiram na apresentação for em relação às Polaris, significa que o IPC das Navi2 é igual ao das Navi1.

Realmente o valor de melhoria de IPC apontado quando comparado GCN com Navi é de 25%. A AMD apresentou esse valor nos seus slides no lançamento da Navi.
E o Digital Foundry fez uma comparação entre Polaris e Navi com os mesmos clocks e a diferença de IPC foi de 26%.

Mas depois também temos a AMD a prometer que a Navi2 iria melhorar a relação consumo/desempenho em 50%.
Será que apenas baixaram os consumos?
Pessoalmente, creio que tinha mais lógica um aumento de IPC de 25% e uma redução de consumo de 25%,
Clicar para expandir...

Pode também significar que os Gpu's das consolas não são totalmente Navi2, mas sim Navi1 com features implementadas da Navi2.

Seja como for, numa apresentação da Microsoft, quando falam em last gen, tem lógica que seja a Xbox One e não a Navi1 pois nunca a usaram.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo