Também nao sei o espaço que a cache vai ter, mas ter 384 bits ou mais também tem a desvantagem de ocupar espaço no PCB e acrescer bastante o preço e acima de tudo, subir consideravelmente os consumos, ainda que a cache nao seja barata.
Honestamente espero que alguem faça uma boa analise da arquitetura, isto porque estou muito curioso do que na prática isto vai conseguir.
A AMD quando usava GCN tinha sempre mais bits de memoria que a nvidia, porque a nvidia sempre teve melhor compressão de memória e nunca teve necessidade de usar muitos bits ou memorias ultra rápidas para conseguir conseguir igualar o bandwidth prático da AMD, isto porque bandwidth teorico, muitas vezes a AMD duplicava a nvidia, mas na pratica, não se traduzia nisso.
A AMD entretanto foi evoluindo bastante a compressão de memória, mas ainda assim tenho ideia de estar uns furos atrás da nvidia.
Agora ver a AMD com menos/mesmo bandwidth teorico para ir contra a nvidia, com a arquitetura que a nvidia tem e a evolução que tem tido nas compressões... Epáahhh não sei.
Ou isto da cache na AMD resulta mesmo ou as gráficas vão andar cheias de fome por largura de banda.