Processador AMD Ryzen / Threadripper

ySDTbGf9axWiEiTK56SauKFJpPVB7TeBMDUcxp6tqo8.png


As diferenças ¯\_(ツ)_/¯
 
r3dleh disse:
Acho que estavas a ser irónico, se calhar não percebeste o que quis dizer. O facto da AMD estar forte obriga a concorrência a lançar melhores produtos e a preços competitivos e os Slylake-x são um óptimo exemplo disso. Para o consumidor final é isso que interessa. A mim pouco me importa se é AMD ou Intel! No caso de estarmos a falar em produtos com desempenho semelhante escolho a AMD só porque não gosto das tácticas de monópolio da Intel e porque a AMD é a empresa mais a favor da evolução. Este tema dá muito que falar mas caso não tenhas reparado eu tenho um 1700, portanto, a tua ironia com certeza não foi para mim. cheers
Clicar para expandir...

Claro que estava a ser irónico, depois da AMD lançar bons CPUs, continua a vender bastante menos que a Intel, porque para muitos só existe Intel. Pensar apenas na Intel é mau para a concorrência entre ambos.
 
bruxo00 disse:
ySDTbGf9axWiEiTK56SauKFJpPVB7TeBMDUcxp6tqo8.png


As diferenças ¯\_(ツ)_/¯
Clicar para expandir...

Quote do que escreveu o AMD_Robert num post no reddit AMD:

AMD_Robert disse:
While this chart certainly benefits me, I want to make something clear about TDP because I see this mistake often and want to set the record straight:

TDP is about thermal watts, not electrical watts. These are not the same.

  1. TDP is the final product in a formula that specifies to cooler vendors what thermal resistance is acceptable for a cooler to enable the manufacturer-specified performance of a CPU.
  2. Thermal resistance for heatsinks is rated in a unit called θca ("Theta C A"), which represents degrees Celsius per watt.
  3. Specifically, θca represents thermal resistance between the CPU heatspreader and the ambient environment.
  4. The lower the θca, the better the cooler is.
  5. The θca rating is an operand in an equation that also includes optimal CPU temp and optimal case ambient temp at the "inlet" to the heatsink. That formula establishes the TDP.
Here's the TDP formula:

TDP (Watts) = (tCase°C - tAmbient°C)/(HSF ϴca)

  • tCase°C: Optimal temperature for the die/heatspreader junction to achieve rated performance.
  • tAmbient°C: Optimal temperature at the HSF fan inlet to achieve rated performance.
  • HSF ϴca (°C/W): The minimum °C per Watt rating of the heatsink to achieve rated performance.
Using the established TDP formula, we can compute for the 180W 1950X:

(56° – 32°)/0.133 = 180W TDP

  • tCase°C: 56°C optimal temperature for the processor lid.
  • tAmbient°C: 32°C optimal ambient temperature for the case at HSF inlet.
  • HSF ϴca (°C/W): 0.133 ϴca
    • 0.133 ϴca is the objective AMD specification for cooler thermal performance to achieve rated CPU performance.
In other words, we recommend a 0.133 ϴca cooler for Threadripper and a 56C optimal CPU temp for the chip to operate as described on the box. Any cooler that meets or beats 0.133 ϴca can make this possible. But notice that power consumption isn't part of this formula at all.

Notice also that this formula allows you to poke things around: a lower ϴca ("better cooler") allows for a higher optimal CPU temp. Or a higher ϴca cooler can be offset by running a chillier ambient environment. If you tinker with the numbers, you now see how it's possible for all sorts of case and cooler designs to achieve the same outcome for users. That's the formula everyone unknowingly tinkers with when they increase airflow, or buy a beefy heatsink.

The point, here, is that TDP is a cooler spec to achieve what's printed on the box. Nothing more, nothing less, and power has nothing to do with that. It is absolutely possible to run electrical power in excess of TDP, because it takes time for that electrical energy to manifest as excess heat in the system. That heat can be amortized over time by wicking it into the silicon, into the HSF, into the IHS, into the environment. That's how you can use more electrical energy than your TDP rating without breaking your TDP rating or affecting your thermal performance.

That said, I like this chart. ;)
Clicar para expandir...

Pronto, a ver se paramos de usar o TDP para efeitos de consumo de energia elétrica. Para tal usamos "Board Power" como a AMD referiu nos slides de apresentação da RX Vega.

Dito isto, claro que usar o TDP para ter uma ideia não é mau, mas é bom esperar +-20% do que lá está em termos de consumos.
 
Boas Pessoal. Não está directamente relacionado com o Threadripper, mas fiz um artigo para o Portal a comparar o AMD Ryzen 7 1700 com o Intel Core i7 6700k em Linux, só com benchmarks do mercado de workstations e servidores.
Isto porque quando o Ryzen 7 foi lançado, com 8 cores / 16 threads, muitos pensaram que seria um excelente processador para estes dois mercados. Na realidade, as coisas são um pouco mais complicadas, como poderão ver.

Image.jpg


O artigo encontra-se neste LINK. :)
 
Apesar do TDP referir-se à questão térmica e não ao consumo máximo do sistema, os dois estão relacionados. E esta arquitectura da AMD consome menos e tem mais performance que a intel.
Por falar em posts do reddit:
AMD back on top
_XM06UtD9mEfd5TxWSsEOY5qdl7Oi52Kw-F-2f8A0pQ.jpg

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6svzod/first_passmark_results_are_in_good_to_see_amd_on/

Se o Keller não teve quase nada a ver com isto (e com o K7) como alguns afirmam tem que se pelo menos constatar que tem um timing fenomenal, qual trevo da sorte.
 
Nemesis11 disse:
Boas Pessoal. Não está directamente relacionado com o Threadripper, mas fiz um artigo para o Portal a comparar o AMD Ryzen 7 1700 com o Intel Core i7 6700k em Linux, só com benchmarks do mercado de workstations e servidores.
Isto porque quando o Ryzen 7 foi lançado, com 8 cores / 16 threads, muitos pensaram que seria um excelente processador para estes dois mercados. Na realidade, as coisas são um pouco mais complicadas, como poderão ver.

Image.jpg


O artigo encontra-se neste LINK. :)
Clicar para expandir...


Vai sair o 1900x no socket TR4, para poderes comparar directamente com o 1800x. Já tráz quad channel. Vai ser é mais caro CPU e board. Será interessante ver se compensa de alguma forma
 
Está em pré-reserva or 1120€. Bem mais perto dos 1100 que dos 1200. :p
A diferença são taxas, impostos e, claro, o factor novidade. Acredito que com o tempo se chegue mais aos 1000.
 
vandaminator disse:
Vai sair o 1900x no socket TR4, para poderes comparar directamente com o 1800x. Já tráz quad channel. Vai ser é mais caro CPU e board. Será interessante ver se compensa de alguma forma
Clicar para expandir...

Gostava muito de testar um Threadripper em Linux, em UMA e NUMA (Penso que neste tipo de testes as diferenças serão mais acentuadas). Ele tem suporte ECC, o que é algo que também gostava de experimentar se está a funcionar bem.
O problema é que não sei se algum dia colocarei as mãos num Threadripper. Mesmo esses 2 sistemas da review, foram emprestados. Não são meus.

Dito isto, penso que dentro de algum tempo vou poder tocar num cpu em Linux também muito interessante e que ainda serve mais para o mercado de workstations que aqueles 2 na review, mas não posso dizer qual é, nem tenho absoluta certeza que lhe vou por as mãos.
 
Diferenca de cerca 250€ entre 1920x e 1950x bom desenpenhos deles. Bom suporte ECC.
O tenho esperar pelo 1900x esse verdadeiro ryzen 8/16.
Estou portugal de ferias.

60f525739bc699ea9909230d460ea318.jpg

03c591f6775f192553e6ad261a8dfed2.jpg
 
Última edição:
Nemesis11 disse:
Boas Pessoal. Não está directamente relacionado com o Threadripper, mas fiz um artigo para o Portal a comparar o AMD Ryzen 7 1700 com o Intel Core i7 6700k em Linux, só com benchmarks do mercado de workstations e servidores.
Isto porque quando o Ryzen 7 foi lançado, com 8 cores / 16 threads, muitos pensaram que seria um excelente processador para estes dois mercados. Na realidade, as coisas são um pouco mais complicadas, como poderão ver.

Image.jpg


O artigo encontra-se neste LINK. :)
Clicar para expandir...

Muito boa a análise Nemesis11 acho que desmestifica muita coisa sobre os Over hyped Ryzen series
 
Tantas reviews nem sei qual ler :D

Mas era algo que gostava de testar e brincar um pouco :D

Uma coisa é verdade, deu uma alfinetada no LGA 2066, já que o thread ripper todos tem 4 channel e 60 lanes, nada de lanes e canais por usar... Alias o que li que por causa disso, os fabricantes da boards estão colocando os slots M.2 ligados no chipset! No máximo deixam um conectado directo ao processador.

Já nesta plataforma dá para ter 4 gráficas + 3 M2... Tudo no CPU... damm!
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo