AMD's Phenom FX Lineup revealed

Eu não disse que esperava que um processador a $350 faça o mesmo que um de 1500.. Disse é que a Amd não tem capacidade para produzir um processador de topo [que custam $1500, e que só bencher's e gente com muito $$ compra]..

Eu disse SIM que este processador perde em todos os teste para o Q6700, um processador que custa o mesmo e que já saiu à mais tempo e que vai em breve ser substituido por outro, mais capaz.. Ou seja se na mesma gama de preço perde para um Q6700 mais vai perder para um Q9xxx..
Alias, tendo em conta o que este phenon perde para um Q6700, diria mesmo que o Q6600 [tb a default] é capaz de igualar o desempenho deste phenom, e custa apenas $200...
É por um lançar um processador a $350 que iguala ou pouco supera um processador de $200 lançado à meses e que será substituido em breve que a AMD está a igualar a intel???? Sim, esta a igualar, mas com um delay de 6 meses e com processadores mais caros..

E eu bem que queria que a AMD superasse a Intel.. Assim havia verdadeira concorrencia e quem ganhava era.. os consumidores..
 
Última edição:
AMD Plans to Reach Profitability in 2008

Chipmaker AMD Expects Return to Profit in 2008, Delays Widespread Barcelona Launch Until 1Q


NEW YORK (AP) -- The world's No. 2 microprocessor maker, Advanced Micro Devices Inc. said it won't return to profitability until the second half of next year and delayed the full release of the product it says will enable its recovery.

We have gone through a very difficult time, reacted quickly and decisively, and we are on our way to really have, I believe, a phenomenal transition year in 2008," CEO Hector Ruiz said at an analyst conference Thursday in New York.

AMD, which has been struggling to catch up with much larger Intel Corp., is committed to breaking even in the second quarter and returning to profitability in the third, Ruiz said.

In response, investors sent AMD's shares to their lowest level since August 2003. The stock closed at $8.84 Thursday, down 13 cents, but had traded as low as $8.42 during the day.

"The lack of specific information is likely the chief culprit of the shares' weakness," wrote Stifel Nicolaus analyst Cody Acree in a note to investors. He found the analyst day more positive than AMD's share price indicated.

"We believe the information was incrementally encouraging, and that AMD is in the process of a solid recovery," he wrote.

AMD's stock has taken a beating the past two years amid fears the Sunnyvale-based company has been losing some of its competitive edge against Intel because of debt from a costly acquisition and because its technology is aging.

AMD shares have plunged nearly 80 percent from early 2006, when they traded above $40 and the company's market value was more than $20 billion. AMD's market value is less than $5 billion today, and the stock has been stuck under $10 for two weeks.

Many on Wall Street had hoped AMD would provide details on its "asset lite" strategy to sell off some factories and outsource manufacturing tasks to cut costs, but the company did not elaborate.

Acree said investors may have also been hoping for more detail on the current quarter. AMD typically doesn't offer detailed guidance and only reaffirmed its fourth-quarter sales forecast, saying it still expects revenue to increase in line with seasonality.

President and Chief Operating Officer Dirk Meyer said AMD has "done a lot of things very well" since the first quarter. But, he added, "we have done one thing very poorly. Namely, we haven't delivered our quad core product."

The Barcelona quad core server chip, which features four computing engines on a chip instead of one or two, is a key part of AMD's race against its larger rival. While Intel's four-core chips are actually two chips with two cores each in a package, AMD's new Opteron chip incorporates four cores on a single chip.

Analysts debate whether the distinction makes a functional difference to average computer users. But the product is key to AMD's efforts to improve its finances.

Barcelona launched in September, but technical glitches have prevented the company from making it available to customers in bulk. AMD said the problems were not related to manufacturing but were "a design-specific logic problem." Once found, AMD said, the problems were straightforward to fix.

AMD needed a flawless launch to placate skittish investors and infuse its product lineup with new blood to compete against Intel.

AMD cemented itself several years ago in the highly profitable server market as a major competitor to semiconductor industry giant Intel, which spent more on developing new technologies last year -- $5.9 billion -- than AMD rang up in sales.

AMD's launch of its first Opteron brand server chip in 2003, with its focus on energy efficiency and other technical advances, helped AMD capture a chunk of the server market and paved the way for major market-share gains at Intel's expense in other areas.

AMD eventually captured a quarter of the world market for desktop, laptop and server microprocessors, taking most of that share from Intel. But it stumble when Intel unveiled a line of more powerful and energy-efficient microprocessors in the summer of 2006, and it hasn't recovered.

AMD has posted a loss in each quarter so far this year, hurt in part by costs from its $5.6 billion acquisition of graphics chip maker ATI Technologies Inc., as well as declining chip prices. On Tuesday, the company acknowledged it overpaid in the 2006 acquisition and said it will take a "material" charge for goodwill impairment as a result. It has not yet calculated the amount of the charge.

Without giving exact numbers, Chief Financial Officer Robert Rivet said AMD expects sales to grow faster than the market in 2008. The company, which has been growing its revenue even as it posted quarterly losses, also expects its gross margins to continue to expand.

AP Technology Writer Jordan Robertson contributed to this report from San Jose, Calif.
Yahoo Finance


Unlocked black Phenoms to come next week

A big surprise for overclockers


AMD didn’t even wanted to give up this information at investors event but it is working on the introduction of a brand new of Black series of Phenom, meant for the retail.

This CPU has been inspired by a great success of the Athlon black edition box 5000+ and 6400+ series and AMD hopes to get the same success with the unlocked Phenom's.

We don't know the clock speeds but we will try to find out.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4741&Itemid=35


AMD confirms Shanghai quad and Montreal octo core

Quad and octal cores


Back in April we mentioned that Shanghai and Montreal are the K10 successor codenames. Yesterday at analyst day in New York, Mario Rivas has confirmed the existence of these two.

Shanghai is the next quad core that comes to save Barcelona's K10 bottom. This is an improved K10 design that AMD insider also call K10.5 and this new chip will have 512KB L2 cache per core, it is a native quad core design but it will have 6MB L3 cache. Barcelona / Agena K10 has only 2MB.

The new 45nm chip will use RDDR2 memory, 3x Hypertransport 1, it will have IPC enhancements and support for AMD-V. According to AMD's current plan, it expects to ship these chips in 2H 2008.

Montreal is the next generation chip and it will come with octal or quad core design. It will have 1MB L2 memory per core, 6 to 12MB L3. It supports DDR3 memory, 4X Hypertransport 3 and AMD-V. As far as we know Octal core design will be based on two quad cores stitched together.

AMD plans to have this in first half of 2008 again late to Intel as by this time Intel should have Nehalem quad and even octal cores out.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4720&Itemid=35
 
Última edição:
Se não combate com performance, terá que ser com preços baixos :P E como eles não são assim "tao maus", se vierem baratos e boards baratas e com DDR2 baratíssima, quem sabe serão os novos AMD ATHLON XP :P
 
Se não combate com performance, terá que ser com preços baixos :P E como eles não são assim "tao maus", se vierem baratos e boards baratas e com DDR2 baratíssima, quem sabe serão os novos AMD ATHLON XP :P

Pois, todos sabemos ao que chegou a AMD depois de competir apenas com a cartada dos preços mais baixos quando a performance não está lá...

E aqueles quad-cores da Intel com 2 x 3MB de L2 a 45nm -entre outros- têm bastante potencial para enveredar em guerras de preços com a AMD e os seus quad-cores/tri-cores, mais ainda do que no tempo dos Core 2 de 65nm.
"Phenom" não era de "Phenomenal" ? :P
 
aqueles quad-cores da Intel com 2 x 3MB de L2 a 45nm
Ainda se fossem nativos (logo mais chips por waffer) que podiam trazer poupança real, mas devem ser cores "cortados".

Este virá sobre a forma de um Q9300, cujo preço é o mesmo do Q6600 actual que tem mais 2 mb de cache, logo não considero lá grande coisa (e não será um preço agressivo, face ao phenon 9500 por 211$ 55 doláres é ainda muita fruta).
 
E como, pelos vistos, a INTEL "decidiu" (não sei se é ,efectivamente verdade, mas já foi referido algures) atrasar a data de lançamento dos

Yorkfield para Fevereiro (?) pode ser que seja esta uma das janelas para a AMD fazer algum dinheiro.

Espero que com isto, a INTEL puxe, novamente, para Janeiro o lançamento dos quad-core, como resposta à AMD.
 
AMD Launches Phenom 9600 Black Edition

As expected, AMD has announced the Phenom 9600 Black Edition. The quad-core processor runs at 2.3 GHz, sports 2 MB L3 cache and 512 KB L2 cahce per core. Just like the previous Black Editions, it comes with an unlocked multiplier and Black Edition also means handpicked cores, but since this can't be a B3 stepping it still suffers from the TLB bug. Together with the recommendation from AMD to force the crippling BIOS fix, the Phenom 9600 Black Edition looks anything but lusterous, which is a real shame because the previous Black Editions have been bright rays of light shining through the otherwise dull and gray clouds over AMD's headquarters.

Nordic Hardware

TechPowerUp


cumps
 
Pois, todos sabemos ao que chegou a AMD depois de competir apenas com a cartada dos preços mais baixos quando a performance não está lá...

hmmm... chegou ao athlon64?

"performance não está la" também me parece demasiado pesado, dado que a AMD, pode não ter processadores para os entusiastas, mas tem processadores com performance mais que suficientes para o main stream, e value for money. aquilo que era o melhor processador do mercado ha 2 anos atrás, ainda serve perfeitamente para mim (e para muita gente), que ja deixei de andar sempre na crista da onda, no que a tecnologia diz respeito, ha muito tempo.

Cada vez mais é preciso olhar a relações custo beneficio, e nesse ponto, a AMD não nos tem deixado ficar mal, quando não tem a coroa da performance.
 
hmmm... chegou ao athlon64?

"performance não está la" também me parece demasiado pesado, dado que a AMD, pode não ter processadores para os entusiastas, mas tem processadores com performance mais que suficientes para o main stream, e value for money. aquilo que era o melhor processador do mercado ha 2 anos atrás, ainda serve perfeitamente para mim (e para muita gente), que ja deixei de andar sempre na crista da onda, no que a tecnologia diz respeito, ha muito tempo.

Cada vez mais é preciso olhar a relações custo beneficio, e nesse ponto, a AMD não nos tem deixado ficar mal, quando não tem a coroa da performance.

Não estava a falar do Athlon 64 na altura do seu lançamento em 2003, mas sim do que o efeito da guerra de preços supra-citada fez à empresa em termos financeiros, após o lançamento do Core 2 (e mesmo já antes, com os Pentium D e Pentium 4 a preço de "saldo" com os quais a Intel tratou de inundar o mercado)...

Se a Intel tem capacidade económica e quota de mercado para aguentar esses períodos de lucros mais baixos, já para a AMD é um rude golpe com efeitos muito mais prolongados no tempo.
 
Última edição:
Phenom 9700/9900 adiados... again:

AMD Phenom CPUs to see further delays


AMD has recently notified its partners that the launch of higher-end quad-core Phenom processors, including the 9700 and 9900, will be postponed to the second quarter of 2008 from the original schedule of early 2008, according to sources at motherboard makers.

However, whether AMD's triple-core Toliman series CPUs will also see delay will be the key decision for the company, since Toliman offers a high price/performance ratio compared with Intel's quad-core CPUs. A delay for Toliman will hurt AMD the most, noted the sources.

The sources commented that the reason for the delay of 9700 and 9900 is because AMD has not yet been able to solve the translation lookaside buffer (TLB) erratum found in the chips. However, they added in saying that, in the long-term, AMD's decision is correct since pushing products that are not ready will only hurt the company more.

AMD declined to comment on this report. The company pointed out that it has not made any official announcement regarding a delay of the mentioned CPUs.

http://www.digitimes.com/mobos/a20071224PD200.html
 
Cada vez mais é preciso olhar a relações custo beneficio, e nesse ponto, a AMD não nos tem deixado ficar mal, quando não tem a coroa da performance.

O problema é que o custo/beneficio da AMD.. é menor do que o da intel...
Pelo mesmo dinheiro de um 9900, que ainda não saiu [e anda a ser adiado..] tens o Q6700 que é muito melhor em qualquer aplicação ou em jogos..
E o Q6600, que deve ficar muito próximo do 9900 [e quem sabe igualar ou superar em algumas aplicações..] custa pouco mais que o 9600, mas é melhor..
E quando sairem os 9700/9900, já vao estar à venda também os Q9xxx da intel que evidentemente, devem superar os actuais [e lançados à alguns meses...] Q6600 e Q6700...

E isto fazendo contas ao custo/beneficio, partindo do principio que quem pensa assim não faz OC, porque se falarmos em OC então.. Só daqui a algum a AMD terá alguma coisa capaz, enquanto os Q6600 Go já andam a rodar a 3.2 e 3.4 Ghz à algum tempo.. E todos estes processadores anunciados pela AMD, mesmo o 9900 que custa 350 dolares levam uma abada das grandes de quem já tem um Go, que já há 1 mês ou 2 deu só deu 240€ por ele, e o pôs a 3.2 Ghz.. Só quando houver um 9900 Black edition talvez apanhe um Q6600 Go a 3.2.. E qunado é isso?? daqui a 4/5 meses???

Infelizmente, e apesar dos esforços a AMD não consegue acompanhar a Intel.. e assim o dinheiro para R&D vai continuar a ser pouco.. A unica solução que vejo para a AMD realmente aproximar-se da Intel é haver um investidor que financie ou que compre a AMD e invista muito...


Azar o da AMD, que o segmento onde concorre não basta fazer coisas bonitas para encarecer o produto, mesmo que o hardware não seja nada de especial.. à lá Apple e Wii..
:004:
 
Se ainda não saiu, como é que estás a falar em relações custo/beneficio? que dados concretos tens para isso?

a AMD tem mais processadores que o phenom. e neste momento é possivel mointar um sistema dual core, baseado num athlon x2, a custos reslamente baixos. assim como é possivel montar um c2d a baixo custo... e as performances obtidas face ao investimento, são competitivas.
 
Como fizeram os testes não sei, mas devem ter acesso aos processadores antes de eles sairem..
Se são versoes que ainda serão melhoradas antes de sairem para o publiuco.. espero bem que sim... Porque a vantagem do Q6700 em relação ao 9900 nalguns dos testes indica que.. O Q6600, lançado à alguns meses, 120€ mais barato e a correr a menos 200 Mhz iguala o desempenho do 9900 nalguns programas..

Estava só 3 ou 4 post's acima do que disse, mas coloco aqui outra vez:

O LINK: http://www.gamespot.com/features/61...clk=multimodule&tag=multimodule;picks;title;2
OS RESULTADOS:
Post Original de Gamespot

CPU Performance Tests

(Longer bars indicate better performance)

3DMark06, CPU Score

Intel Core 2 Q6700 @ 2.66GHz
4162

AMD Phenom 9900 @ 2.6GHz
3925

Intel Core 2 E6700 @ 2.66GHz
2349

AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz
3474


3DMark06, 1280x1024

Intel Core 2 Q6700 @ 2.66GHz
12317

AMD Phenom 9900 @ 2.6GHz
12171

Intel Core 2 E6700 @ 2.66GHz
11030

AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz
11247


Valve Particle Test

Intel Core 2 Q6700 @ 2.66GHz
86

AMD Phenom 9900 @ 2.6GHz
75

Intel Core 2 E6700 @ 2.66GHz
43

AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz
67


Crysis CPU Test, 1024x768, Medium Quality

Intel Core 2 Q6700 @ 2.66GHz
75

AMD Phenom 9900 @ 2.6GHz
65

Intel Core 2 E6700 @ 2.66GHz
60

AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz
60


Unreal Tournament 3, 1024x768, Maximum Quality

Intel Core 2 Q6700 @ 2.66GHz
140

AMD Phenom 9900 @ 2.6GHz
121

Intel Core 2 E6700 @ 2.66GHz
140

AMD Phenom 9600 @ 2.3GHz
114
 
Última edição:
Valor da AMD (2008/01/04): 3.7 Mil Milhões de Dólares.

Valor da Nvidia (2008/01/04): 16.94 Mil Milhões de Dólares.


Das duas uma:

Ou a empresa está a preparar-se para fazer um "dumping" de processadores Phenom X4 e X2 a preços de "saldo" neste primeiro trimestre ainda maiores do que o esperado (e os investidores sabem das consequências em termos de redução de lucros líquidos, daí a depressão das acções para valores abaixo dos 7 dólares).

ou

Vai anunciar resultados catastróficos para o Q4'2007 e há um bail-out generalizado dos principais accionistas.
 
Valor da AMD (2008/01/04): 3.7 Mil Milhões de Dólares.

Valor da Nvidia (2008/01/04): 16.94 Mil Milhões de Dólares.


Das duas uma:

Ou a empresa está a preparar-se para fazer um "dumping" de processadores Phenom X4 e X2 a preços de "saldo" neste primeiro trimestre ainda maiores do que o esperado (e os investidores sabem das consequências em termos de redução de lucros líquidos, daí a depressão das acções para valores abaixo dos 7 dólares).

ou

Vai anunciar resultados catastróficos para o Q4'2007 e há um bail-out generalizado dos principais accionistas.

Bail-out está fora de hipoteses, nem faria sentido. Mas parece-me cada vez mais provavel que a AMD venha a ser aquirida por outra empresa e correm já alguns rumores que a nVidia poderia estar entre os principais candidatos..... :p
 
Back
Topo