Analyst Expects NVIDIA to Acquire AMD Despite Chances of Losing x86 License.

[kanguru]

mas a AMD está em saldos? nunca pensei que estivesse tão em baixo. Há uns anos o mercado de gráficas era repartido (não muito), talvez com maior peso po lado da ATI por causa dos chip para portáteis. Agora a AMD + ATI valem uma ninharia comparada com a nvidia?
Como é que uma empresa desvaloriza tanto?! tá bem que está em baixa, mas sempre vai vendendo qqr coisa...

Segundo a wikipédia a AMD tem um Net income ▼US$3.379 billion (2007) e a nvidia Net income ▲$704.2 Million USD (2007), pelo que lá dizem o netincome é basicamente o lucro da empresa. Apesar do lucro estar a baixar, o lucro da AMD é muito superior ao da nVidia. Sem contar que têm 4x mais empregados que a nvidia. Não seria inédito, mas é muito improvavel a nvidia comprar um gigante (comparado com a sua dimensão)....

 

[Vandrare]

mas a AMD está em saldos? nunca pensei que estivesse tão em baixo. Há uns anos o mercado de gráficas era repartido (não muito), talvez com maior peso po lado da ATI por causa dos chip para portáteis. Agora a AMD + ATI valem uma ninharia comparada com a nvidia?
Como é que uma empresa desvaloriza tanto?! tá bem que está em baixa, mas sempre vai vendendo qqr coisa...

Segundo a wikipédia a AMD tem um Net income ▼US$3.379 billion (2007) e a nvidia Net income ▲$704.2 Million USD (2007), pelo que lá dizem o netincome é basicamente o lucro da empresa. Apesar do lucro estar a baixar, o lucro da AMD é muito superior ao da nVidia. Sem contar que têm 4x mais empregados que a nvidia. Não seria inédito, mas é muito improvavel a nvidia comprar um gigante (comparado com a sua dimensão)....

não sei se reparaste na setinha vermelha a apontar para baixo da amd

 

[Sumerset]

isso já são tudo especulações e por sinal antigas.

Eu fui o primeiro a referir a compra da amd por outra empresa. Mas os candidatos contam ainda com a IBM e a Samsung.

Além disso a licença x86 não é perdida caso a nvidia compre. Ao que parece os termos da licença referem a transferencia para outros paises o que nesses termos apenas possiblita perda da licença no cenario da samsung comprar a amd.

E mesmo que perdesse a licença, uma coisa é chamar-se nvidia e outra é manter o nome da amd e ter a sub-empresa nvidia. As manigancias devem ser tantas que nem vale a pena pensar nisso...

O mais provavel a comprar é a samsung. Tem dinheiro, tem capacidade de produção comprovada, tem secções de I&D comprovadas na indústria e tem "fome" de diversificar.

Além disso a IBM como é referido em muitos sites está à muito tempo a tentar evoluir para uma plataforma de serviços (sim sao eles que produzem os 3 chips das consolas actuais mas nao quer dizer que seja onde ganham mais com menos).

A nvidia tem a questão da falta de cacau loquido, mas tb a amd tinha aquando da compra da ati...

É preciso lembrar uma coisa, para a amd ser vendida é necessário que os accionistas a queiram vender.

 

[blastarr]

isso já são tudo especulações e por sinal antigas.

Eu fui o primeiro a referir a compra da amd por outra empresa. Mas os candidatos contam ainda com a IBM e a Samsung.

Além disso a licença x86 não é perdida caso a nvidia compre. Ao que parece os termos da licença referem a transferencia para outros paises o que nesses termos apenas possiblita perda da licença no cenario da samsung comprar a amd.

E mesmo que perdesse a licença, uma coisa é chamar-se nvidia e outra é manter o nome da amd e ter a sub-empresa nvidia. As manigancias devem ser tantas que nem vale a pena pensar nisso...

O mais provavel a comprar é a samsung. Tem dinheiro, tem capacidade de produção comprovada, tem secções de I&D comprovadas na indústria e tem "fome" de diversificar.

Além disso a IBM como é referido em muitos sites está à muito tempo a tentar evoluir para uma plataforma de serviços (sim sao eles que produzem os 3 chips das consolas actuais mas nao quer dizer que seja onde ganham mais com menos).

A nvidia tem a questão da falta de cacau loquido, mas tb a amd tinha aquando da compra da ati...

É preciso lembrar uma coisa, para a amd ser vendida é necessário que os accionistas a queiram vender.

A IBM já esteve no negócio dos processadores x86, no negócio dos PC's "own-brand" e no negócio dos discos rígidos para PC.
O que fez a tudo ? Vendeu as 3 divisões porque perdia dinheiro com aquilo.
Por isso, é altamente improvável que queira voltar (diria mesmo, impossível), logo agora quando o mercado está relativamente "estagnado" -pelo menos em relação aos níveis estratosféricos de crescimento durante os anos 80 e 90-.
Além disso, só se meteram no fabrico de CPU's para as consolas porque podem usar a arquitectura *****, onde dominam as patentes de hardware e software relacionado, e até "reciclar" projectos para os servidores "Big Iron" da marca (CELL, por exemplo).
No x86 a situação é bem diferente...


Os termos da licença x86 da AMD são na sua maioria confidenciais, mas do que se sabe é que fala numa "transfer of ownership", ou seja, pouco importa a marca. O que conta é se a estrutura accionista dominante muda ou não.
Mudar o nome da "nova" empresa para o nome da empresa comprada não ía resultar, isto não é uma nova "SBC-> AT&T".


A Samsung está "queimada" por perder dinheiro no negócio das memórias depois destes últimos 18 meses, nunca se meteria num outro onde as margens de lucro são ainda mais pequenas como é o das CPU's x86.


Quanto à Nvidia, a questão não é falta de dinheiro vivo, a empresa podia comprar a AMD... duas vezes !
O valor da acção é muito mais elevado do que o da AMD, pelo que podia ser quase um "all-stock deal".
Quando se diz "money in the bank", fala-se em reservas de dinheiro vivo completamente livres, prontas para investimentos extra R&D, aquisições, etc.


O problema é o que eu já disse aqui, não faz sentido absolutamente nenhum comprar a AMD, mas faz todo o sentido comprar a VIA.
E a licença x86 deles até é transferível e tudo... (a IDT, que havia criado a Centaur -que desenha os C3, C7, CN/"Isaiah", etc-, vendeu essa divisão à VIA em 1999).

 

[Sumerset]

A IBM já esteve no negócio dos processadores x86, no negócio dos PC's "own-brand" e no negócio dos discos rígidos para PC.
O que fez a tudo ? Vendeu as 3 divisões porque perdia dinheiro com aquilo.
Por isso, é altamente improvável que queira voltar (diria mesmo, impossível), logo agora quando o mercado está relativamente "estagnado" -pelo menos em relação aos níveis estratosféricos de crescimento durante os anos 80 e 90-.
Além disso, só se meteram no fabrico de CPU's para as consolas porque podem usar a arquitectura *****, onde dominam as patentes de hardware e software relacionado, e até "reciclar" projectos para os servidores "Big Iron" da marca (CELL, por exemplo).
No x86 a situação é bem diferente...


Os termos da licença x86 da AMD são na sua maioria confidenciais, mas do que se sabe é que fala numa "transfer of ownership", ou seja, pouco importa a marca. O que conta é se a estrutura accionista dominante muda ou não.
Mudar o nome da "nova" empresa para o nome da empresa comprada não ía resultar, isto não é uma nova "SBC-> AT&T".


A Samsung está "queimada" por perder dinheiro no negócio das memórias depois destes últimos 18 meses, nunca se meteria num outro onde as margens de lucro são ainda mais pequenas como é o das CPU's x86.


Quanto à Nvidia, a questão não é falta de dinheiro vivo, a empresa podia comprar a AMD... duas vezes !
O valor da acção é muito mais elevado do que o da AMD, pelo que podia ser quase um "all-stock deal".
Quando se diz "money in the bank", fala-se em reservas de dinheiro vivo completamente livres, prontas para investimentos extra R&D, aquisições, etc.


O problema é o que eu já disse aqui, não faz sentido absolutamente nenhum comprar a AMD, mas faz todo o sentido comprar a VIA.
E a licença x86 deles até é transferível e tudo... (a IDT, que havia criado a Centaur -que desenha os C3, C7, CN/"Isaiah", etc-, vendeu essa divisão à VIA em 1999).

O que tu falas sobre a licença da amd de x86 do ownership é ridiculo porque isso bastaria que um accionista principal da amd quisesse sair e a empresa arruinava-se... Pois pq a amd está longe de ser a principal accionista de si propria.

A meu ver uma relação como PT com PTM é bastante possivel.

Quanto à IBM ela vendeu praticamente todas as areas de hardware não porque perdia dinheiro mas sim porque fazia pouco dinheiro tendo em conta os recursos necessarios vs o que fazia com serviços.

Se andares a procura até vais encontrar informações de que a area em que a ibm realmente perdia dinheiro esta a tentar reduzir era a de criação e manutenção da sua propria infraestrutura de sistemas. Eles criaram um plano para reduzir os seus sistemas para algo como 250 servidores fisicos e construir em cima sistemas virtualizados para tudo. O objectivo deles é passar para uma ocupação de servidor de 10~40% para 80~100%.

Achas mesmo que a Samsung perde dinheiro nas memorias? Em que dia? Eles ganham pouco mas é certo. O dinheiro da companhia e a experiencia no sector é tal que acredito que deve ser a melhor opção para a amd. Bons centros de R&D e tem a vantagem de poder produzir produtos com maior grau de interacção.

Algum dia a nvidia comprava 2 amd?? LOL Deves ser um bom economista sem duvida... Farias milagres em algumas empresas que bem necessitam.

Em vez de atirar postas para o ar ve esta tabela
Compara os valores... Nota bem nas posses da amd. Tem bens superiores a 5x a nvidia. O unico valor que a nivia tem superior é o valor no mercado da empresa que é a reflecção directa do valor da acção nos mercados e que inclui a previsão de performance para o futuro (especulativo).

 

[blastarr]

O que tu falas sobre a licença da amd de x86 do ownership é ridiculo porque isso bastaria que um accionista principal da amd quisesse sair e a empresa arruinava-se... Pois pq a amd está longe de ser a principal accionista de si propria.

A meu ver uma relação como PT com PTM é bastante possivel.

Quanto à IBM ela vendeu praticamente todas as areas de hardware não porque perdia dinheiro mas sim porque fazia pouco dinheiro tendo em conta os recursos necessarios vs o que fazia com serviços.

Se andares a procura até vais encontrar informações de que a area em que a ibm realmente perdia dinheiro esta a tentar reduzir era a de criação e manutenção da sua propria infraestrutura de sistemas. Eles criaram um plano para reduzir os seus sistemas para algo como 250 servidores fisicos e construir em cima sistemas virtualizados para tudo. O objectivo deles é passar para uma ocupação de servidor de 10~40% para 80~100%.

Achas mesmo que a Samsung perde dinheiro nas memorias? Em que dia? Eles ganham pouco mas é certo. O dinheiro da companhia e a experiencia no sector é tal que acredito que deve ser a melhor opção para a amd. Bons centros de R&D e tem a vantagem de poder produzir produtos com maior grau de interacção.

Algum dia a nvidia comprava 2 amd?? LOL Deves ser um bom economista sem duvida... Farias milagres em algumas empresas que bem necessitam.

Em vez de atirar postas para o ar ve esta tabela
Compara os valores... Nota bem nas posses da amd. Tem bens superiores a 5x a nvidia. O unico valor que a nivia tem superior é o valor no mercado da empresa que é a reflecção directa do valor da acção nos mercados e que inclui a previsão de performance para o futuro (especulativo).

Mostras-me uma tabela com os valores do ano fiscal de 2006 ?
For God Sakes...
A AMD perdeu mais de 50% do seu valor desde essa altura. Metade do valor da empresa, desapareceu tudo em apenas 12 meses.


Até parece que queres mascarar o facto de a AMD ter uma dívida gigantesca e nunca ter feito mais dinheiro do que aquele que os accionistas investiram na empresa desde os anos 60 (sim, a estrutura accionista com o controlo executivo -50% ou mais das acções- é basicamente a mesma), enquanto a Nvidia dá lucro consecutivamente desde há vários anos, e não tem quaisquer dívidas acumuladas, ou custos operacionais de uma Foundry a atrapalhar...


A Nvidia nunca compraria a AMD enquanto estes tivessem na sua posse as 2 fábricas na Alemanha, nunca.

 

[Sumerset]

Mostras-me uma tabela com os valores do ano fiscal de 2006 ?
For God Sakes...
A AMD perdeu mais de 50% do seu valor desde essa altura. Metade do valor da empresa, desapareceu tudo em apenas 12 meses.


Até parece que queres mascarar o facto de a AMD ter uma dívida gigantesca e nunca ter feito mais dinheiro do que aquele que os accionistas investiram na empresa desde os anos 60 (sim, a estrutura accionista com o controlo executivo -50% ou mais das acções- é basicamente a mesma), enquanto a Nvidia dá lucro consecutivamente desde há vários anos, e não tem quaisquer dívidas acumuladas, ou custos operacionais de uma Foundry a atrapalhar...


A Nvidia nunca compraria a AMD enquanto estes tivessem na sua posse as 2 fábricas na Alemanha, nunca.

Quando escolhes a empresa tens um link que indica os ultimos resultados financeiros reportados. Esta la o 3 trimestre de 2007.

Os dados que estao la sao os usados pelos bancos para fornecerem creditos.

Quanto aquilo que tu pensas, nem vou comentar. Começa a ler noticias financeiras tambem e depois diz algo.

Nao existe nenhum banco que analise acontecimentos futuros para conceder creditos. Quando encontrares 1 que faça isso avisa pq quero pedir um emprestimo que irei pagar quando me tornar o homem mais rico do mundo.

 

[blastarr]

Deves ser cego... Quando escolhes a empresa tens um link que indica os ultimos resultados financeiros reportados. Esta la o 3 trimestre de 2007.

Os dados que estao la sao os usados pelos bancos para fornecerem creditos.

Quanto aquilo que tu pensas, nem vou comentar. Começa a ler noticias financeiras tambem e depois diz algo.

Nao existe nenhum banco que analise acontecimentos futuros para conceder creditos. Quando encontrares 1 que faça isso avisa pq quero pedir um emprestimo que irei pagar quando me tornar o homem mais rico do mundo.

Pois, dar resultados de um trimestre é uma coisa (um trimestre anormal porque coincide com um investimento de algumas centenas de milhões de dólares de um fundo de investimento árabe na empresa), dar resultados de 2006 como o do teu link directo é outra.
Mas se queres ver confirmação do momento, usando um dos links indirectos dentro do teu, respeitantes ao valor das acções da AMD nos últimos 12 meses...:

http://money.cnn.com/quote/quote.html?symb=AMD&time=1yr

 

[Peterboss]

Se comprarem a AMD não ficavam com a licença de X86

Para além das monstruosas dívidas da AMD

e em que é que tu te baseaste, na parte das dividas da amd?

 

[DMH]

The company has more than $5 billion in debt,

link mas 5$ billion isso é alguma coisa??Nem se deve poder considerar como dívida 5$ biliões , multiópticas jovem,faz-lhes uma visita que aparentas sinais de falta de visão

 

[Barros]

link mas 5$ billion isso é alguma coisa??Nem se deve poder considerar como dívida 5$ biliões , multiópticas jovem,faz-lhes uma visita que aparentas sinais de falta de visão

eu ainda no outro dia fiquei a dever 5$ bilions na mercearia sem problemas nenhum...



como se costuma dizer, FOR GOD SAKE, abram os olhos para a realidade fanATIcos (ou será AMDáticos? ), a empresa cometeu uma série infindável de erros, os produtos lançados têm sido uns flops (phenoms e HD2900), baixissimas taxas de rentabilidade (preços baixos), etc etc

O preço das acções refectem isso mesmo!

 

[DJ_PAPA]

baixissimas taxas de rentabilidade (preços baixos), etc etc

As margens de Q4 2007 da AMD foram de 44% (subiram em Q4). As da Nvidia 45% (desceram em Q4) e as da Intel pelos 56% (subiram em Q4).
Não mandem bitaites sem antes pesquisar.....

Em Q4 2007 o operation gap da AMD foi so de -9M. No entanto têm que pagar os 5.2B pela ATI e essa divida estava prevista desde o inicio.
A entrada para terreno positivo + ATI totalmente paga esta prevista para Q2/Q3 de 2008. (depende sobretudo de quanto ainda falta pagar pela ATI).

Também depende se avançam para uma 3ª fabrica em Nova yorke ate 2010 que custa 2B.

 

[cL!cK]

Também depende se avançam para uma 3ª fabrica em Nova yorke ate 2010 que custa 2B.

fdx..se isso não foi sarcamo esses gjs tb n regulam bem..eu nao tou dentro do assunto mas três fábricas em nova yorke por que??
façam cm a intel e façam as fabricas na china e vietname k vao ver os lucros a disparar (so to speak)

anyway, o crominho de analista que disse este disparate devia de sofrer um bocado a ver se pa proxima pensa melhor antes de abrir a boca. independentemente da capacidade financeira de cada uma destas empresas, era uma jogada completamente absurda p parte da nvidia e de qq maneira tenho ideia que os accionistas da AMD fugiriam do rabo à seringa tipo os do yah0o à micro$oft

 

[DJ_PAPA]

fdx..se isso não foi sarcamo esses gjs tb n regulam bem..eu nao tou dentro do assunto mas três fábricas em nova yorke por que??

Não sao 3 novas em Nova york. É uma nova fabrica (3ª da AMD).
Vao para la pq a fabrica custa 3.2B, mas Nova york comparticipa em 1.2B.

 

[cL!cK]

Não sao 3 novas em Nova york. É uma nova fabrica (3ª da AMD).
Vao para la pq a fabrica custa 3.2B, mas Nova york comparticipa em 1.2B.

lol mm assim a longo prazo fica mais caro por causa do valor do salário mínimo dos EUA..enfim, a AMD é que sabe..

 

[DMH]

lol mm assim a longo prazo fica mais caro por causa do valor do salário mínimo dos EUA..enfim, a AMD é que sabe..

Trabalho é feito por a maquinaria(não feito à mão de certeza),depois podem ter custos é com as equipas de manutenção ou coisas assim acho eu

 

[cL!cK]

Trabalho é feito por a maquinaria(não feito à mão de certeza),depois podem ter custos é com as equipas de manutenção ou coisas assim acho eu

manutenção, supervisores de produção, equipa de controlo de qualidade, etc..talvez a camara de NY dê mais apoios do que a ajuda na compra, porque assim por alto não me parece um negócio nada vantajoso. Talvez lhes dê mais jeito p questões de import/export..dunno honestly..

Back to topic -

De qq forma isto é apenas mais uma crise financeira pela qual grande parte das empresas passam periodicamente. Não estou a ver a AMD a ser comprada por qualquer outra empresa num futuro próximo, apesar de concordar que está a precisar sériamente de mudar a sua abordagem para o mercado..não é ficar até ao Q2 de 2009 a perder cada vez mais guito à espera que os Fusion os salvem..

 

[Aluado]

Pois, dar resultados de um trimestre é uma coisa (um trimestre anormal porque coincide com um investimento de algumas centenas de milhões de dólares de um fundo de investimento árabe na empresa), dar resultados de 2006 como o do teu link directo é outra.
Mas se queres ver confirmação do momento, usando um dos links indirectos dentro do teu, respeitantes ao valor das acções da AMD nos últimos 12 meses...:

http://money.cnn.com/quote/quote.html?symb=AMD&time=1yr

Os resultados não são afectados por um fundo adquirir uma participação da empresa. Podem afectar a cotação do título devido a mostrarem que há alguém que acredita ou tem interesse na empresa. Vejam o Warren Buffet, sempre que compra uma participação numa empresa, nem que seja de pentes para carecas, a cotação dispara. E porquê? A idéia é «epá, se o segundo homem mais rico do mundo mete ali dinheiro, deve ser bom negócio. Também quero». A cotação reflete a idéia e a perspectiva que o mercado tem da empresa. Se se vai portar bem ou não. Os resultados são afectados pelo volume das vendas, custos, etc and soion.

 

[Sumerset]

Os resultados não são afectados por um fundo adquirir uma participação da empresa. Podem afectar a cotação do título devido a mostrarem que há alguém que acredita ou tem interesse na empresa. Vejam o Warren Buffet, sempre que compra uma participação numa empresa, nem que seja de pentes para carecas, a cotação dispara. E porquê? A idéia é «epá, se o segundo homem mais rico do mundo mete ali dinheiro, deve ser bom negócio. Também quero». A cotação reflete a idéia e a perspectiva que o mercado tem da empresa. Se se vai portar bem ou não. Os resultados são afectados pelo volume das vendas, custos, etc and soion.

Nao vale a pena bater nessa porta. Quando se tem a mente fechada nao vale apena... Tentei mostrar com factos que o valor de acçoes e uma coisa que nao reflecte o valor real da empresa mas sim o do mercado.