Análise Apple Macbook Pro 13'' 2.26Ghz

The_Golden_Eagle disse:
Os testes foram feitos no mesmo Sistema Operativo ;) E o disco do Asus EEE é mais rápido que o do MBP :)
Clicar para expandir...
My bad. Pensava que o Macbook Pro estava a correr Windows Vista (a exemplo do desktop). Mas continuo a achar que a performance dele seria melhor a correr no seu Sistema Operativo tradicional (leia-se MacOS), para além de que o aquecimento nesses testes deve ser estrondoso.
 
erro

The_Golden_Eagle disse:
Comparar o hardware, que é o que me interessa. E não posso concordar quando dizes que os "Macs foram desenhados para correr OS X", se dissesses que "O OSX foi desenhado para correr em Macs" já concordaria.

E como os benchamrks mais conhecidos correm em Windows, não tenho outra alternativa.
Clicar para expandir...


a historia da apple mostra que foram os computadores apple a ser desanhados para correr OSX e não o OSX (ou outro inferior) para correr em maquinas MACintosh
 
adolievira disse:
porque o windows é um OS mais pesado
Clicar para expandir...

The_Golden_Eagle disse:
Não entendo porque dizes isso. O disco lê mais depressa em OSX que em Windows? A RAM fica mais rápida? Penso que não, logo não vejo porque os valores não corresponderam ao que a maquina realmente dá...
Clicar para expandir...

Agora aproveitavas e fazias a mm review e comparação com o macbook a correr OSX e ja agora comparavamos se ha mudanças de performance ou nao!
 
adolievira disse:
a historia da apple mostra que foram os computadores apple a ser desanhados para correr OSX e não o OSX (ou outro inferior) para correr em maquinas MACintosh
Clicar para expandir...

Onde diz isso? É que o material usado nos MacBook não tem nada de especial em relação a outro qualquer portátil, não há ali CPUs desenhados especialmente para a Apple, nem tão pouco discos...
 
Ra7or disse:
Onde diz isso? É que o material usado nos MacBook não tem nada de especial em relação a outro qualquer portátil, não há ali CPUs desenhados especialmente para a Apple, nem tão pouco discos...
Clicar para expandir...

O que ele quis dizer, é sobre uma célebre frase que o Steve Jobs mostrou numa Keynote: "people who care about software, should make their own hardware."
 
Paradox000 disse:
O que ele quis dizer, é sobre uma célebre frase que o Steve Jobs mostrou numa Keynote: "people who care about software, should make their own hardware."
Clicar para expandir...

O que nem é verdade em relação à Apple. A Apple actualmente não faz hardware, exige umas especificações e acompanha o processo de perto e especializa o seu software para um conjunto de hardware limitado. Para aquele hardware especifico vendido por eles, garantem que não têm problemas (às vezes).
 
Mas porque raio foi a apple lançar outro macbook, se soubesse tinha esperado, e sempre tinha um teclado retroiluminado, mais cpu, por menos 50€ do que paguei :S
 
Muito sinceramente, desta análise só se aproveitam as fotos, dizes portanto que um netbook da Asus é superior a um Macbook. Mete lá os dois a correr um filme HD vais ver a superioridade, ah mas desta vez... utiliza o OSX e não Windows:zzz:
 
diogovans disse:
Muito sinceramente, desta análise só se aproveitam as fotos, dizes portanto que um netbook da Asus é superior a um Macbook. Mete lá os dois a correr um filme HD vais ver a superioridade, ah mas desta vez... utiliza o OSX e não Windows:zzz:
Clicar para expandir...

Ouve lá, onde raio escrevi eu que o EEE era melhor que o MBP? WTF?! E essa do filme HD mostra um profundo desconhecimento já que o EEE não tem ecrã de alta definição...

Enfim, para vires dizer maravilha mais vale estares quieto e sempre poupas as teclas do teu PC...
 
Ra7or disse:
Onde diz isso? É que o material usado nos MacBook não tem nada de especial em relação a outro qualquer portátil, não há ali CPUs desenhados especialmente para a Apple, nem tão pouco discos...
Clicar para expandir...

Não há CPUs desenhados especialmente mas há CPUs optimizados para o produto que são idealizados.

Seria interessante adicionar a esta análise um comparativo entre MacOSX e XP e/ou vista, como por exemplo rendering duma imagem, ou compactação dum ficheiro.

Cumps.
 
c03lh0 disse:
Não há CPUs desenhados especialmente mas há CPUs optimizados para o produto que são idealizados.

Cumps.
Clicar para expandir...

Mas o cpu do MBP em questão [e actualmente os cpu's de todos os Mac] está tão optimizado para macOS como para windows.

Os cpu's dos Mac são iguais aos cpus de máquinas com windows [ou linux]... A única diferença é que uns são metidos em chassis com o símbolo da maça e os outros em chassis com outros simbolos [hp, toshiba, etc etc..]
 
Que confusão que praqui vai...

O hardware do mac é exactamente igual a outro qualquer a nível de processador, memoria, disco, gráfica, etc... Se existirem diferenças entre eles são as diferenças que existem entre um Sony ou um Toshiba ou um Acer ou um HP... Não há dois processadores iguais ou duas gráficas exactamente iguais mas a diferença entre eles clock por clock é irrisoria a nível de benchmark.

Tem hardware exclusivo mas que em nada poderá ser um drawback a correr windows de forma a num benchmark se ver essa diferença... Estamos a falar de Airports e afins...

Cada processador tem a sua arquitectura e são os sistemas operativos que fazem essa melhor ou pior gestão... Se o Intel deste tópico se porta melhor em Mac OS X do que em Windows deve-se puramente ao sistema operativo e nunca como estão a dizer que este Mac tem um processador xpto optimizado para MacOS...

Se existem resultados que dizem ser mais fracos do que deviam metam as mãos à obra e peguem quem tiver nos vossos Mac e coloquem aqui benchmarks em Windows que provem que os benchmarks do criador do tópico estão mal... De outra forma estarem a criticar o seu trabalho e a mandar postas de pescada para o ar só porque sim mais vale estarem calados...

Vamos ver se a partir de agora se vêm mais posts construtivos e menos flame wars de fanboys de Mac/Windows...

Quanto ao criador do tópico continua o bom trabalho e coloca mais benchmarks em Mac assim que possas para um side by side comparison ;)
 
Platanos disse:
...
Cada processador tem a sua arquitectura e são os sistemas operativos que fazem essa melhor ou pior gestão... Se o Intel deste tópico se porta melhor em Mac OS X do que em Windows deve-se puramente ao sistema operativo e nunca como estão a dizer que este Mac tem um processador xpto optimizado para MacOS...
Clicar para expandir...

Só para esclarecer, eu referi que a Apple optimiza o CPU - ponto final. Acho que ninguem afirmou que o CPU era optimizado para MacOS e não o era para windows.

E quando referi "optimizar" falava concretamente em underclock e/ou undervolt ao CPU para temperaturas mais baixas sem afectar a estabilidade do sistema. Tanto que a Apple NUNCA refere o modelo, apenas as características do CPU, ao contrário da placa gráfica.

Esclarecida esta questão gostava de enfatizar a importância de comparativos em MacOS, MacOS vs Win@apple, e MacOs vs Win@PC.


Cumprimentos
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo