Até 400€
- Autor do tópico guiZmo
- Data Início
Koncaman
Utilizador Saloio
Compra a Fuji F50fd.
é uma maquina pequena, custa 290€ na *****, tem qualidade de imagem para dar e vender, tem o melhor sensor do mercado, no que a sensibilidade diz respeito...
a lente, apesar de ser das que tem mais qualidade de imagem neste segmento, peca por ser apenas de 3x de zoom... mas de resto, não ha grandes defeitos a apontar.
é uma maquina pequena, custa 290€ na *****, tem qualidade de imagem para dar e vender, tem o melhor sensor do mercado, no que a sensibilidade diz respeito...
a lente, apesar de ser das que tem mais qualidade de imagem neste segmento, peca por ser apenas de 3x de zoom... mas de resto, não ha grandes defeitos a apontar.
adolfo dias
Power Member
se n precisares de modos manuais tens a f40 na pix tambem por 184€
Koncaman
Utilizador Saloio
como assim, "também por 184€"?
ele falou em 400€ ... acho que tem dinheiro para algo um bocadito melhor, não?
guiZmo, acho que ja encontras a f50fd, na *****... ou se quizeres pagar um bocado menos, tens a *****.
adolfo dias
Power Member
tambem (virgula) por 184€
e por falar em 400 tem obrigatoriamente que os gastar? assim sendo que compre a G1 da sony. anda pelos 400 e tal apesar de n valer nem metade
e ja agr que tem a f50 melhor que a f40 que justifique quase o dobro do preço?
Koncaman
Utilizador Saloio
não, não tem que gastar obrigatoriamente. mas tendo 400€ para gastar, ir recomendar uma maquina de 184... é um bocado estranho.
O que é que a f50 tem a mais que justifique o dobro do preço? bem, eu sinceramente, n estava à espera de responder a isto, mas ca vai:
- 12 mp, contra 8mp, aumentam as possibilidades de um zoom digital de melhor qualidade (zoom digital de 2x a 6 megapixeis sem perda de qualidade, por exemplo - resultam num zoom combinado de 6x), muito mais resoluções à escolha, e uma perda de qualidade insignificante, face às versões com menos MPs.
- sensibilidade até iso 6400 vs até iso 2000 (e nem se pode dizer que a fuji seja um lixo completo, até iso3200)
- estabilizador de imagem (apesar de não ser grande espingarda, para alguma coisa ha de servir)
- modos manuais, alem dos modos automaticos (acho que isto vale bom dinheiro)
- possibilidade de exposições até 8 segundos, em vez de 2 segundos
- ecrã LCD maior
- microthumbmail view
- face detection 2.0
- muito melhor aparencia
e se calhar ja chega para justificar pagar pouco mais de 300€ pela f50...
Última edição:
adolfo dias
Power Member
os 12mp são um pouco inuteis a isos elevados e o iso 6400 penso que sejam limitados a 3mp.
o estabilizador se for como na 6500 n passa de um aumento de iso e os modos manuais referi isso no meu post. a f40 é point and shoot
a exposição tudo bem, é algo de melhor
ecra lcd? são gostos, vamos lá ver se continua a manter as 500 fotos por bateria
microthumbnail? n me parece que valha mais 1€
face detection? tb n me criava indecisões
aparencia? é relativo
mas são apenas opiniões
Não. A F50 juntou estabilização do sensor a isso.
E na minha opinião, vale cada centimo que custa a mais que a f40.
Acho que a opinião um pouco generalizada de que a f50 está cara se deve ao facto de estarem habituados a preços mais baixos nas fujis. Mas é preciso ver 2 coisas. A 1ª é que a máquina foi acabada de ser lançada, a 2ª é que é melhor em quase tudo e mais barata que quase toda a concorrência do seu nicho.
adolfo dias
Power Member
a f40 até ao lançamento da f50 custava 280€ +/-, nem é por ai
a fuji alem da f20 n tinha máquinas baratas, tem é máquinas que fazem jus ao preço, contrariamente a T100´s, G1's e ixus 900ti
a fuji entrou na guerra dos pixeis e veio matar a f31 e a meu ver começar a perder um bocado a qualidade (apesar de continuar acima da concorrencia). na MINHA opinião, td o que seja de 6mp pra cima é para ser usado em reflex
Olha, até 400€ tens várias escolhas e na minha opinião a malta tem tendência a sobrevalorizar as capacidades da série F da Fuji.
São máquinas muito boas em ambientes escuros sem flash, e ficam-se por aí. Têm outras coisas boas mas a meu ver, nada que não se encontre igual ou melhor em outras máquinas, especialmente com 400€ para gastar. A F50fd é a nova máquina, mas já vi fotos que um user colocou por aí e ainda não estou convencido em relação a essa vantagem ter-se mantido ou não.
Por 340€ tens a Panasonic Lumix DMC-TZ3 da qual só tenho ouvido falar bem. A lente é muito versátil (28-280), sendo provavelmente a compacta com a lente mais versátil que existe. A qualidade da lente, ao contrário do que acontece em outros modelos, é excelente (segundo o dpreview), fazendo justiça à Leica (Um dos melhores fabricantes de lentes no mundo). E inclui o famoso MEGA OIS da Leica que é um excelente estabilizador de imagem. É rápida nos tempos de espera entre fotos. Tem um ecrã 3" bastante bom. As velocidades de disparo vão dos 1/2000s aos 8s, e ainda 15s, 30s, ou 60s, no modo de foto Starry Sky (para tirar fotos a estrelas). Peca por não ter modos manuais e pelo já conhecido noise reduction da Panasonic que é demasiado agressivo.
Premiada com os prémios EISA Best Product 2007-2008 compact Camera e TIPA 2007.
Vê esta galeria de fotos tiradas com ela e tira as tuas próprias conclusões.
Edit: Encontrei esta review à lente da TZ3 e como podes ver é uma lente bastante boa. Tendo em conta que é uma 10x 28-280 35mm equiv. as distorções são surpreendentemente baixas, as aberrações cromáticas também, mas sofre de corner softness (não se pode ter tudo
).
São máquinas muito boas em ambientes escuros sem flash, e ficam-se por aí. Têm outras coisas boas mas a meu ver, nada que não se encontre igual ou melhor em outras máquinas, especialmente com 400€ para gastar. A F50fd é a nova máquina, mas já vi fotos que um user colocou por aí e ainda não estou convencido em relação a essa vantagem ter-se mantido ou não.
Por 340€ tens a Panasonic Lumix DMC-TZ3 da qual só tenho ouvido falar bem. A lente é muito versátil (28-280), sendo provavelmente a compacta com a lente mais versátil que existe. A qualidade da lente, ao contrário do que acontece em outros modelos, é excelente (segundo o dpreview), fazendo justiça à Leica (Um dos melhores fabricantes de lentes no mundo). E inclui o famoso MEGA OIS da Leica que é um excelente estabilizador de imagem. É rápida nos tempos de espera entre fotos. Tem um ecrã 3" bastante bom. As velocidades de disparo vão dos 1/2000s aos 8s, e ainda 15s, 30s, ou 60s, no modo de foto Starry Sky (para tirar fotos a estrelas). Peca por não ter modos manuais e pelo já conhecido noise reduction da Panasonic que é demasiado agressivo.
Premiada com os prémios EISA Best Product 2007-2008 compact Camera e TIPA 2007.
Vê esta galeria de fotos tiradas com ela e tira as tuas próprias conclusões.
Edit: Encontrei esta review à lente da TZ3 e como podes ver é uma lente bastante boa. Tendo em conta que é uma 10x 28-280 35mm equiv. as distorções são surpreendentemente baixas, as aberrações cromáticas também, mas sofre de corner softness (não se pode ter tudo
).
Última edição:
cantara
Power Member
Tens a Ricoh R6 (ou a R7 que saíu há pouco) que fica mais barata que a Panasonic. Tudo bem que tem menos zoom, mas de resto é praticamente igual à Panasonic, tendo a vantagem de ser mais leve, ligeiramente mais pequena, e não processar em demasia a imagem.
Side-by-side.
Side-by-side.
Por acaso até tenho tido boas referências da Ricoh mas ainda não encontrei nenhuma review especifica a testar a lente.
Quanto ao processamento, o Vénus não é realmente das melhores coisinhas que por aí anda.
PS: O estabilizador da Ricoh é CCD-shift... Pelo que tenho visto os CCD-Shift não costumam ser tão bons como os OIS.
Outro pequeno pormenor:
"• Step Zoom function gives 7 fixed focal lengths: 28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm, 135mm, 200mm"
Um zoom 28-200 com apenas 7 passos...........................
A minha Canon tem uma 35-210 com 15 passos e já há quem ache pouco.
Quanto ao processamento, o Vénus não é realmente das melhores coisinhas que por aí anda.
PS: O estabilizador da Ricoh é CCD-shift... Pelo que tenho visto os CCD-Shift não costumam ser tão bons como os OIS.
Outro pequeno pormenor:
"• Step Zoom function gives 7 fixed focal lengths: 28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm, 135mm, 200mm"
Um zoom 28-200 com apenas 7 passos...........................
A minha Canon tem uma 35-210 com 15 passos e já há quem ache pouco.
Última edição:
Pois, se os 15 passos das nossas já limitam, imagina 7Por acaso até tenho tido boas referências da Ricoh mas ainda não encontrei nenhuma review especifica a testar a lente.
Quanto ao processamento, o Vénus não é realmente das melhores coisinhas que por aí anda.
PS: O estabilizador da Ricoh é CCD-shift... Pelo que tenho visto os CCD-Shift não costumam ser tão bons como os OIS.
Outro pequeno pormenor:
"• Step Zoom function gives 7 fixed focal lengths: 28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 105mm, 135mm, 200mm"
Um zoom 28-200 com apenas 7 passos...........................
A minha Canon tem uma 35-210 com 15 passos e já há quem ache pouco.
Dentro da categoria das compactas ou ultra compactas... é para andar numa bolsa pequena do dia-a-dia. Mas queria com modos manuais para poder evoluir um bocado, porque começo a ter um grande interesse por fotografia e talvez mais tarde possa avançar na compra duma bridge ou slr... obrigado desde já. 
Ultra compactas é complicado. Tens a F50fd e segundo ouvi dizer a nova Canon Ixus 960 é porreira, apesar de ser demasiado cara para o que é, assim como são a grande maioria das ultra-compactas.
Compactas tens a A720IS que é muito boa e relativamente barata. Depois tens a SX100 que ao que me parece é identica mas com um zoom óptico maior (atenção que por vezes zooms maiores podem implicar lentes piores, não sei se é o caso). Não é tão interessante como a lente da TZ3 pois é uma 35-350, mas sempre é melhor que a 35-210 da A720IS. Também tens a A640IS que é um pouco diferente, tem mais Mp, actualmente tem o mesmo zoom, óptico, o LCD é articulado, etc.
Tendo em conta que podes ir até aos 400€ tens máquinas melhores como a S5IS ou a S6500fd, mas isso já são mesmo bridges (embora a S5 não seja tão grande quanto isso).
Ainda deve haver ofertas de outras marcas, como a Panasonic, mas não as conheço as suas máquinas.
Agora na minha opinião, para compacta não vale a pena gastares muito dinheiro. Ali entre os 250-350€ tens máquinas muito boas, e o resto ou gastas em acessórios ou guardas para uma futura SLR/bridge.
Compactas tens a A720IS que é muito boa e relativamente barata. Depois tens a SX100 que ao que me parece é identica mas com um zoom óptico maior (atenção que por vezes zooms maiores podem implicar lentes piores, não sei se é o caso). Não é tão interessante como a lente da TZ3 pois é uma 35-350, mas sempre é melhor que a 35-210 da A720IS. Também tens a A640IS que é um pouco diferente, tem mais Mp, actualmente tem o mesmo zoom, óptico, o LCD é articulado, etc.
Tendo em conta que podes ir até aos 400€ tens máquinas melhores como a S5IS ou a S6500fd, mas isso já são mesmo bridges (embora a S5 não seja tão grande quanto isso).
Ainda deve haver ofertas de outras marcas, como a Panasonic, mas não as conheço as suas máquinas.
Agora na minha opinião, para compacta não vale a pena gastares muito dinheiro. Ali entre os 250-350€ tens máquinas muito boas, e o resto ou gastas em acessórios ou guardas para uma futura SLR/bridge.