Jotenko
Power Member
Certamente já todos lemos e ouvimos que é possível meter estes "bichos" a transmitir a 200 mW...
Quem não sabe como ou nunca ouviu vá aqui: http://wireless.com.pt/forum/viewtopic.php?t=12844
----
CONTINUNADO...
Tenho um C54APM, e claro que me interessei em configurá-lo para aumentar os mW.
A configuração inicial dele era...
HW INIT GAIN (1~7): 4
HW TX POWER CCK: 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11
HW TX POWER OFDM: 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
----
Após testes de recepção de sinal, cheguei à conclusão que a melhor configuração para o meu AP é algo do género:
HW INIT GAIN (1~7): 4
HW TX POWER CCK: 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
HW TX POWER OFDM: 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Dupliquei quase a qualidade de sinal recebido!
No entanto, por curiosidade decidi medir os resultados do NetStumbler com a antena praticamente encostada (a 10cm) ao AP.
Neste teste especifico, tive a trabalhar com o HW_TX_POWER_CCK, pois tava a usar 802.11b (mesmo ke alterasse valores OFDM era indiferente).
No grafico seguinte (tirado do NetStumbler) podem ver o sinal recebido, os numeros dentro dos graficos, sao os valores que atribui ao CCK:
quando os valores passam de 15 para cima, começam se a notar aquelas falhas.... Porquê?
Ou seja a qualidade do sinal é MUITO maior, mas é tambem muito mais irregular e oscilante!
Já os resultados quando estou mais longe do AP ficam algo do genero:
Lá está o sinal oscilante e irregular que eu dizia, no entanto muito maior, porque nos valores default não passa dos -90.
Ao longe, consigo entender que o sinal esteja irregular, afinal tou a receber um sinal já fraquissimo.
Mas, ao perto, não entendo o porquê daquelas falhas, e daquele efeito tipo "pente".
Achei os resultados curiosos e gostava de saber o k voces pensam disto e se teem explicacoes.
Obrigado!
Quem não sabe como ou nunca ouviu vá aqui: http://wireless.com.pt/forum/viewtopic.php?t=12844
----
CONTINUNADO...
Tenho um C54APM, e claro que me interessei em configurá-lo para aumentar os mW.
A configuração inicial dele era...
HW INIT GAIN (1~7): 4
HW TX POWER CCK: 13 13 13 13 12 12 12 12 12 12 11 11 11 11
HW TX POWER OFDM: 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
----
Após testes de recepção de sinal, cheguei à conclusão que a melhor configuração para o meu AP é algo do género:
HW INIT GAIN (1~7): 4
HW TX POWER CCK: 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
HW TX POWER OFDM: 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Dupliquei quase a qualidade de sinal recebido!
No entanto, por curiosidade decidi medir os resultados do NetStumbler com a antena praticamente encostada (a 10cm) ao AP.
Neste teste especifico, tive a trabalhar com o HW_TX_POWER_CCK, pois tava a usar 802.11b (mesmo ke alterasse valores OFDM era indiferente).
No grafico seguinte (tirado do NetStumbler) podem ver o sinal recebido, os numeros dentro dos graficos, sao os valores que atribui ao CCK:
quando os valores passam de 15 para cima, começam se a notar aquelas falhas.... Porquê?
Ou seja a qualidade do sinal é MUITO maior, mas é tambem muito mais irregular e oscilante!
Já os resultados quando estou mais longe do AP ficam algo do genero:
Lá está o sinal oscilante e irregular que eu dizia, no entanto muito maior, porque nos valores default não passa dos -90.
Ao longe, consigo entender que o sinal esteja irregular, afinal tou a receber um sinal já fraquissimo.
Mas, ao perto, não entendo o porquê daquelas falhas, e daquele efeito tipo "pente".
Achei os resultados curiosos e gostava de saber o k voces pensam disto e se teem explicacoes.
Obrigado!