Daniel Maia
Folding Member
se der mais uns cheirinhos de OC ainda se faz 5s em superPI ou o crgo..hihi..pena mesmo o limite de FSB...vamos la ver..
cumps
cumps
Conroe "B2 Stepping"
- Autor do tópico blastarr
- Data Início
Tripnotik
Power Member
Ainda vai acabar isso a ser uma estratégia.Koncaman disse:
É que, pelo que se vê agora, os multis são graduais, conforme o modelo de CPU. E6300, E6400, E6600, cada um tem o multi mais alto que o anterior.
Ou seja, como parte da estratégia, a Intel vai fazer do X6800 (ou talvez do E6700, ou pq nao uma versão mais mainstream para vender forte e feio) o CPU mais OCável em termos de multi, pq mt sinceramente nao vejo a questão do FSB a ser resolvida tão rapidamente.
Koncaman
Utilizador Saloio
sim, nesta serie 6xxx, é de supor que o FSB seja sempre de 1066mhz (e assim como nos athlon64 o elemento diferenciador é o multiplicador (e a cache), e consequentemente a frequencia), contudo, acho que podemos esperar que em series vindouras o FSB suba de frequencia.
a limitação do FSB, acho que ainda devemos dar o beneficio da duvida, porque pode realmente ser uma limitação imposta pelos chipsets actualmente à disposição.
a limitação do FSB, acho que ainda devemos dar o beneficio da duvida, porque pode realmente ser uma limitação imposta pelos chipsets actualmente à disposição.
Koncaman
Utilizador Saloio
aqui as gamas mais altas acabam por também dar mais OC, por terem multiplicadores mais altos... a gama do conroe não é muito rica, mas pelo menos é suficientemente distintiva.
simplesmente subir os multiplicadores, ia acabar por fazer colidir modelos passados com modelos recentes, isso não faz muito sentido.
tipo, se hoje temos um 6600 com fsb x cache y e multiplicador z, a preço 2e amanhã, não faria muito sentido ter um 7300 (ou o nome que for, isto agora esta-me a puxar um bocado para a gama de placas graficas da nVidia) com fsb x, cache y e multiplicador z ao preço e. tipo, não faz sentido nenhum.
um processador de uma "geração" nova (possivelmente o sucessor do core conroe, não vou ariscar uma designação comercial para ele) terá necessariamente que vir com FSB's mais altos, e multis conforme as necessidades da gama, e eventualmente alterações nas dimensões da cache, ou ainda algo mais arrojado como o aumento do nº de cores (que vai suceder certamente em breve). tipo coisas realmente diferenciadoras.
os cores da intel andam a durar pouco. daí que creio que o conroe venha a levar umas optimizações aqui, umas acelerações ali, e isso, para se ir mantendo competitivo (se bem que, este é um processador que vem logo muito forte, eventualmente nem vai precisar de ser actualizado ate à chegada do kentsfield), e entretanto vai mudando de nome.
ou eventualmente o conroe fica assim até à chegada do Kentsfield. mas pronto, independentemente do que aconteça o conroe não vai durar muito.
também ha que ter em conta que os mhz deixaram de ser uma prioridade para a intel (e veja-se como isso foi uma boa opção), contudo o pipeline curto, também não torna assim tão facil ir simplesmente lançando modelos a frequencias mais altas.
eh pa, este post foi escrito um bocado em sofrimento, porque tenho quase a certeza que vou ser mal interpretado, mas eh pa, espero que pelo menos alguém perceba o que quero dizer...
simplesmente subir os multiplicadores, ia acabar por fazer colidir modelos passados com modelos recentes, isso não faz muito sentido.
tipo, se hoje temos um 6600 com fsb x cache y e multiplicador z, a preço 2e amanhã, não faria muito sentido ter um 7300 (ou o nome que for, isto agora esta-me a puxar um bocado para a gama de placas graficas da nVidia) com fsb x, cache y e multiplicador z ao preço e. tipo, não faz sentido nenhum.
um processador de uma "geração" nova (possivelmente o sucessor do core conroe, não vou ariscar uma designação comercial para ele) terá necessariamente que vir com FSB's mais altos, e multis conforme as necessidades da gama, e eventualmente alterações nas dimensões da cache, ou ainda algo mais arrojado como o aumento do nº de cores (que vai suceder certamente em breve). tipo coisas realmente diferenciadoras.
os cores da intel andam a durar pouco. daí que creio que o conroe venha a levar umas optimizações aqui, umas acelerações ali, e isso, para se ir mantendo competitivo (se bem que, este é um processador que vem logo muito forte, eventualmente nem vai precisar de ser actualizado ate à chegada do kentsfield), e entretanto vai mudando de nome.
ou eventualmente o conroe fica assim até à chegada do Kentsfield. mas pronto, independentemente do que aconteça o conroe não vai durar muito.
também ha que ter em conta que os mhz deixaram de ser uma prioridade para a intel (e veja-se como isso foi uma boa opção), contudo o pipeline curto, também não torna assim tão facil ir simplesmente lançando modelos a frequencias mais altas.
eh pa, este post foi escrito um bocado em sofrimento, porque tenho quase a certeza que vou ser mal interpretado, mas eh pa, espero que pelo menos alguém perceba o que quero dizer...
Última edição:
Koncaman
Utilizador Saloio
Zar0n disse:
pois la esta, mas o multiplicador fica-se pelos 9,5 (até é menos que os x11 que vão sair).
essa feature do chipset da ATi é realmente importante, para esmifrar mais uns mhz do animal, mas, apesar de ser um pouco menos influente que no caso dos AMD, convem manter divisores inteiros para não afectar negativamente a performance do sistema (a cache de 2 ou 4mb ajuda a disfarçar um bocado o efeito da memoria "distante", mas não o faz desaparecer por completo).
mas este chipset deve trazer ainda melhores resultados para este CPU, pelo menos tem argumentos para deixar as espectativas altas.
Última edição:
kanguru
Portugal@Home Member
hmmm então mas não é o que têm feito sempre? subir o multiplicador? Os P4 andaram todos nos 800Mhz, e cada novo cpu tinha um multi mais alto.
Os athlons 64 tb têm todos o mesmo fsb e o que muda é a cache e multiplicadores.
Não tou a falar duma geração totalmente nova, tou a falar mesmo estilo dum X6900 ou mais acima que venha com um multiplicador mais alto. O FSB não costuma variar tanto como o multiplicador.
Os athlons 64 tb têm todos o mesmo fsb e o que muda é a cache e multiplicadores.
Não tou a falar duma geração totalmente nova, tou a falar mesmo estilo dum X6900 ou mais acima que venha com um multiplicador mais alto. O FSB não costuma variar tanto como o multiplicador.
![[_Silence_]](/data/avatars/m/2/2146.jpg?1408069810){kind=avatar}
[_Silence_]
OC Legend
God_Lx disse:
O X6800 tem unlocked para baixo e para cima.
Koncaman
Utilizador Saloio
kanguru disse:
no pentium4 além de ter visto FSB's de 400, 533, 800, e 1066mhz, ainda teve varias alterações na cache, o hyperthreading que entrou a meio, varios processos de fabrico... houveram salvo erro 5 cores a ser denominados Pentium4 (Willamete, Northwood, Prescott, Galllatin, Cedar Mill), e isto sem contar com o pentium D (smithfield e presler que não são explicitamente pentium4)
o conroe certamente que não vai ver tantas modificações a ter o mesmo nome comercial (core 2 duo).