pedrocesarneto
Power Member
boas... gostava de saber a vossa opinião sobre a definição mínima que um portátil deve ter para trabalhar com fotografia... falo de um portátil de 15'4... acham wxga (1280 x 800) suficiente?
desde quando é que a D70 tira fotos a 16:9?eu tiro as minhas a "16:9" e por acaso o monitor do desktop é 4:3
desde quando é que a D70 tira fotos a 16:9?
3008x2000 é 3:2!
sim, claro que 3:2 é mais wide que 4:3..mete num monitor de 15.4 e ves
sim, claro que 3:2 é mais wide que 4:3..
3:2 é 800x533 por exemplo enquanto que 4:3 é 800x600.
3008/2008=3/2
é dessa relação que vem a designação FourThirds das Olympus/Panasonic.
Só uma nota... Para fotografia, a consistência e o rigor da cor são mais importantes que a definição.
Por isso é que este:http://www.eizo.com/products/graphics/cg221/index.asp é o melhor ecrã da actualidade para fotografia, embora tenha 22,2" e apenas 1920x1200 de resolução!
Btw: Custa cerca de 7500 euros... Fui a Barcelona à pouco tempo vê-los ao vivo e são verdadeiramente impressionantes... Para quem os usa profissionalmente valem cada cêntimo que custam!!!
pois, suporta Adobe RGB (>sRGB)... e conseguiram isso com muitos sacrificios, esse monitor so serve mesmo para imagens paradas... mas adiante
mas não é propriamente daquelas coisas que possamos encontrar num portatil...
aliás, um painel IPS geralmente é bom para trabalhar com fotografia, pois costumam ser os paineis mais fieis à cor... mas num portatil, não se pode andar à procura de um painel XPTO, porque o portatil é mais que um LCD...
Não foi à custa de muitos sacrificios... Este monitor foi projectado apenas e só para imagens paradas... Daí o tempo de resposta elevado... O pouco brilho e contraste são propositados... Em Barcelona mostraram um conjunto de fotografias em papel para compararmos com a mesma imagem no monitor, e o monitor representava a imagem com 99% de rigor!
então, e o tempo de resposta de 30ms não é um sacrificio em prol da fiabilidade à cor... para mim é... ja arranjas paineis IPS com tempos de resposta muito melhores, e com a aproximação das tecnologias de retroiluminação à base de LEDs certamente que o nº de monitores capaz de mostrar cores no espectro sRGB vai aumentar, e provavelmente a preços muito mais interessantes.
3008x2008 tá mais perto de 16:9 que 4:3
mete num monitor de 15.4 e ves
xima meter essa resolucao num monitor tão pequeno vai cansar um pouco a vista nao?!