Função SMART nos HDD

[José Alberto]

O HD Tach não funciona no Windows Vista.

 

[Informador]

Não. O RAID foi criado antes de instalar o Windows, mas tenho essa ferramenta instalada e ela mostra o estado do RAID:

´

Já me aconteceu ter problemas e ser avisado por ela.

Penso que essa ferramenta só monotorize o RAID e não o estado dos discos propriamente ditos.

 

[José Alberto]

Penso que essa ferramenta só monotorize o RAID e não o estado dos discos propriamente ditos.

Penso que a sua função seja mesmo essa.

Para o estado dos discos há várias ferramentas disponíveis.

 

[rav3n]

Jonybat, penso que seja em parte da controladora (ICH9R)

e nforce4 tinha os discos ligeiramente mais rapidos e nao tinha esses picos marados

 

[Romani48]

O SMART está desligado porque:

em 975x permite melhor OC devido á transferencia de informações entre os bridges
o boot é mais rápido

 

[Jonybat]

Jonybat, penso que seja em parte da controladora (ICH9R)

e nforce4 tinha os discos ligeiramente mais rapidos e nao tinha esses picos marados

Mas mesmo assim...era para ter transferências mais altas...afinal de contas é um RAID 0.

Esse controlador é assim tão mau?...não acredito. Já agora, mais a título de curiosidade, mete aqui uma print do HD Tach.

Eu ainda não fiz nenhum RAID no meu (ICH7R)...mas ainda não me deu problemas nenhuns

 

[rav3n]

o HD Tach dá(-me) uns resultados parecidos

 

[Jonybat]

Bom...deve ser este disco que é muito bom mesmo

 

[snp77]

Yap, vale a pena ter ligada. Já me avisou com antecedência que um disco estava quase a falhar. Se tivesse desligado teria perdido a informação lá contida.

 

[José Alberto]

Desculpem o desenterranço mas é foi neste tópico que falamos sobre esta questão.

Hoje o nosso colega MinisterOfSound disse isto...

...sobre a maneira como eu tinha instalado até aqui o RAID0 e o próprio Windows.

Formatei, criei novo RAID0 e instalei o driver durante o processo de instalação do Windows. Infelizmente o resultado anterior já não existe mas aqui fica o novo:

É bom? mau? mais ou menos?

 

[Mitch]

os 2xseagate single plate 250GB davam-me média de 160MB/s, em raid0. comparando com os teus 94.4, parece-me que tens isso a andar devagar .

 

[José Alberto]

os 2xseagate single plate 250GB davam-me média de 160MB/s, em raid0. comparando com os teus 94.4, parece-me que tens isso a andar devagar .

E qual pode ser a causa disso? criei o RAID carregando Control+I e demais. Depois, ao instalar o Vista, carreguei o controlador RAID que baixei do site da minha motherboard.

 

[MinisterOfSound]

E qual pode ser a causa disso? criei o RAID carregando Control+I e demais. Depois, ao instalar o Vista, carreguei o controlador RAID que baixei do site da minha motherboard.

Boas,

Já tinha indicado o porquê na outra thread - SP1!

Cumps.

 

[José Alberto]

Já tinha indicado o porquê na outra thread - SP1!

Uma pena ter perdido aquela imagem de há semanas para comparar resultados.

 

[rav3n]

Na intel matrix storage console activem o "volume write-back cache"
sem isso activo a perfomance desce bastante
isto no xp, no vista nao sei

tou a gravar uns dvds, depois deixo pics do teste com isso enabled e disabled

 

[José Alberto]

Na intel matrix storage console activem o "volume write-back cache"
sem isso activo a perfomance desce bastante

Botão direito do rato em cima do "Volume0", não?

Agora está activo. Mais logo, após restart, faço novo teste.

 

[José Alberto]

A média melhorou mas ainda longe dos 160 que segundo o Mitch devia ser o ideal:

 

[rav3n]

sem WB cache

com WB cache

 

[José Alberto]

Driver RAID da Asus de melhor qualidade?

Windows XP mais "amigo" do RAID?

 

[MinisterOfSound]

Boas,

Os vossos testes foram em Read, Write ou combinado? Os meus foram só de read, write não dá por ter partições.

Eu já reinstalei o Vista X64 outra vez e confirmo que com todos os updates menos o SP1 o sistema fica estável, além disso aqui vão os resultados dos meus testes para tirarem as vossas conclusões:

Vista x64 sem updates e sem SP1:

Vista x64 sem updates e com SP1:

Vista x64 com updates e com SP1:

Vista x64 com updates e sem SP1:

Ou seja, os melhores resultados são sempre sem SP1 e o melhor de todos é o com updates e sem SP1. Todos os testes foram feitos com WB Cache activa.

Mesmo assim acho os resultados baixos para dois RaptorX 150Gb em Raid0, vou formatar e experimentar o XP a ver se é melhor ou não.

Cumps.