HDD's ( SSD Vs Raptor Vs i-Ram )

Status
Fechado a novas mensagens.
Koncaman disse:
zaron 64gb ficam mais barato, mas não te dão a mesma velocidade que 4 de 16 em raid 0.

acho que isto ja começa a ser interessante.
Clicar para expandir...

Tendo em conta k perdes uns 100€ e k os ganhos reais são pekenos n sei se é boa ideia.

Alem de k axo k a nova de 64Gb é mais rápida k as outras, aliás esta da review sendo a de 32Gb nem deve ser a mais rápida, tb a de 64GB ainda está em pre-order.
 
Zar0n disse:
Alem de k axo k a nova de 64Gb é mais rápida k as outras, aliás esta da review sendo a de 32Gb nem deve ser a mais rápida, tb a de 64GB ainda está em pre-order.
Clicar para expandir...

Tive a ver no site da samsung e o usado na review é o ultimo modelo k usa 4Gb SLC (o de 64GB usa 8Gb SLC)

No entanto os k encontro nas lojas são o modelo antigo (0XA00) e esses são mais lentos 58MB/s Read / 32MB/s write.
Logo caso estejam a pensar em comprar num SSD samsung escolham o novo modelo.
 
A questão para mim são duas:

1º Os preços só podem vir por ai a baixo num futuro próximo.
2º Não temos tempo suficiente para saber a fiabilidade. Como o uso seria para um servidor é arriscado.
 
Metro disse:
A questão para mim são duas:

1º Os preços só podem vir por ai a baixo num futuro próximo.
Clicar para expandir...

Sim a capacidade duplica ao mesmo preço em cada ano.
E por exemplo desde k suportado pelo SW um disco híbrido num datacenter paga-se em dias graças à redução de consumo/calor.
O SSD è mt mais caro por GB k o híbrido mas tb é usado em alguns datacenter, principalmente se tiverem mt's i/o read.

So por curiosidade o maior www data center k pertence ao myspace adquire novos discos n por estes ficarem cheios.
Estes ficam sem largura de banda antes de ficarem cheios.

Metro disse:
2º Não temos tempo suficiente para saber a fiabilidade. Como o uso seria para um servidor é arriscado.
Clicar para expandir...

Tem 1M Horas MTBF, ou seja mais de 100 anos, o k faz sentido pk n tem partes mecânicas.

Quanto ao problema de writes n tens k te preocupar graças a algoritmos de wear levelling:

We assume perfect wear levelling which means we need to fill the disk 2 million times to get to the write endurance limit.
2 million (write endurance) x 64G (capacity) divided by 80M bytes / sec gives the endurance limited life in seconds.
That's a meaningless number - which needs to be divided by seconds in an hour, hours in a day etc etc to give...
The end result is 51 years!
Clicar para expandir...

E se usares discos em RAID ainda aumentas o tempo de vida dos mesmos.
 
Última edição:
DanK disse:
Quanto aos SSD já estava a par, mas nao percebo como é que na tabela sao mais lentos que os WD 10k rpm e no video mais rápidos! :s
Penso que os SSD são muito bons em termos de consumo de energia e pelo seu nivel de ruído, mas ainda estão muito caros para a quantidade de armazenamento que dispõem ...
Cumps.
Clicar para expandir...

Olha para os numeros da tabela na secção de read 512 KB e 64 KB e percebes.

Doute outra dica, os tempos de acesso dos HD relativametne aos SSD, sao o seu maior sonho de sempre.

Já agora, sabiam q existem dispositivos q permite ligar cartoes CF como discos IDE? Um cartao de 4 GB de 150x, deve fazer um bom trabalho :)

O grandes problemas estao na escrita.

Já agora, reparem num outro pormenor, escrita/leitura sequencial e aliatoria sao mt identicas no SSD, ao contrario dos HDD que variam abrutamente.

Outro pormenor, quantos MBs exigem do vosso PC num uso normal? Um SSD da conta do recado, mesmo a fazer downloads, desde q nao sejam a velocidades exageradas, servem perfeitamente. Depois um disco mecanico para guardar grandes quantidades de informação, fica um mimo.
 
Só se for em transferências contínuas e mesmo assim um raptor já é comido ao pequeno almoço pelos seagate 250 gb single plate neste quesito!

Para disco de arrance do OS + apps com dezenas de milhar de ficheiros, um SSD arrebenta com raptors devido ao 0,x ms de acess time :D
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo