Processador Intel Coffee Lake ( 2018 )

Não acredito que saia muito mais caro do que as gerações anteriores. 420€ custa o 7800x.
Aponto para os 400 e picos no lançamento e que estabilize depois entre os 350 e os 380, com o tempo.
 
Core-i7-8700K-CPUs.jpg


Core-i7-8700K.jpg


Core-i7-8700CPUZ.jpg


https://videocardz.com/71740/intel-core-i7-8700k-pictured-i3-8350-and-i3-8100-specs-leaked
 
Portanto Core i3 vão ser 4-core sem HyperThreading e sem Turbo Boost. Se vierem a bons preços são capazes de ser bem interessantes.
 
Se o i5 8600k vier nos 250€ ou ate ligeiramente menos (que nao acredito) como os r5 1600 e se os 6 cores fisicos se portarem bem, torna se muito interrssante..

Update. Apos melhor analise, se os 8700 non k s vierem abaixo de 300 ficam mais interessamtes.. vai atras dos 1600x mas com mais velocidade.. logo ficarao certamente a frente.
 
Última edição:
muddymind disse:
Portanto Core i3 vão ser 4-core sem HyperThreading e sem Turbo Boost. Se vierem a bons preços são capazes de ser bem interessantes.
Clicar para expandir...

Mesmo assim é pena perder o turbo boost... É uma boa ajuda no single thread em cpus sem overclock, Nos dual core até faz sentido não ter, já que vinham com clocks altos e a margem de manobra é pequena.
 
Se se confirmar um i3 K quad-core, que se lixe o turbo, sinceramente. :D
Assumindo que aparece aí nos 180€ tem o potencial de ser O processador para a maioria do pessoal que só quer jogar.
 
Vamos lá ver se a Intel lança ou não uma board nova. Se não houver retrocompatibilidade com o chipset atual , lá vai a Intel ordenhar a vaquinha novamente.:rcarton:
 
SideWalker disse:
Se se confirmar um i3 K quad-core, que se lixe o turbo, sinceramente. :D
Assumindo que aparece aí nos 180€ tem o potencial de ser O processador para a maioria do pessoal que só quer jogar.
Clicar para expandir...
Um i3 quad core "K" o turbo é tu que defines :D

Agora nas versões locked fica com performance single thread capada e ai um Ryzen 3 é capaz de ser mais interessante...
 
Basicamente um i3k com 4 cores e o equivalente ao actual i5, mais coisa menos coisa.
Mas sim. E perceber a real existencia dele, e se vai se comportar e custar como se espera..
A ver se a diferenca entre estes e os i5 6/6 e i7 6/12 facam sentido face ao custo e performance comparado com os ryzen.
Quanto as boards, ja se falou que nao serao compativeis com os actuais 1151 serie 100 e 200
 
Aqui refere 256Kb L2 e 2Mb L3 por core, ou seja, totais de 1.5Mb L2 e 12Mb L3 para os 6 cores.

A minha dúvida prende-se mais com o porquê de regredir nestas configurações face ao que foi feito no Skylake-X, em que a cache L2 engordou e a L3 emagreceu...
 
dead_mouse disse:
Aqui refere 256Kb L2 e 2Mb L3 por core, ou seja, totais de 1.5Mb L2 e 12Mb L3 para os 6 cores.

A minha dúvida prende-se mais com o porquê de regredir nestas configurações face ao que foi feito no Skylake-X, em que a cache L2 engordou e a L3 emagreceu...
Clicar para expandir...

O bus interno dos dois (skylake cliente e servidor) é completamente diferente.
Desde pelo menos, o Sandy Bridge (talvez antes) até ao Broadwell, os dois cpus usavam um sistema em Ring que a partir de uma certa altura com um numero elevado de cores, o cpu já estava dividido em 2 (com dois rings de cada lado, mais um terceiro a unir os dois). O problema é que já se tornava demasiado complexo e havia problemas de tráfego. Então, no skylake introduziu um bus em mesh com routers para resolver o problema, mas com isso tiveram que mexer nas caches ( e não é só o tamanho delas. Por exemplo a L3 agora é uma vicrim cache ).
Com 6 cores, podem continuar a ter o Ring Bus (não estou a dizer que vão ter, mas tudo aponta para isso).

Para facilitar, pensa numa rede em Token Ring e outra com routers.

Em 2011, quando a Intel apresentou um prototipo deste bus, fiz um artigo sobre isso ( https://portal.zwame.pt/19380/artigo/intel-sccc-pentium-revisitado-a-pensar-na-cloud ).

P.S. - Em 2011 a palavra Cloud ainda não me era assim tão repugnante. :D
 
PbAYQwX8zsZbQNQG.jpg


Ce78PJSvDgdlCtmz.jpg


fonte

Continuo a achar que ainda há mercado para um 4c+HT com clocks mais agressivos mas como isso depois ia dar tareia ao 8700K em muitos testes acaba por não haver :\
 
Exacto, um 4C/8T vai acabar por ganhar ao 8700K em algumas situações...

Mas aquele 8350k é capaz de ser best buy desta plataforma. Deve fazer fácil 4.5++
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo