blastarr disse:
??? Sim usa SIS e dps, estamos a falar de CSI.
blastarr disse:
Qual situação ?
...
A verdade é que a "plataforma" Centrino resultou porque as pessoas associavam a palavra a "internet sem fios", não porque sabiam que o chipset, a cpu e a placa WiFi eram da marca.
Olha como as tentativas posteriores da Intel falharam todas (V//V, vPro, etc). A percepção de eventuais vantagens nestas plataformas esbateu-se.
centrino resultou pk as pessoas pediam um centrino pk pensavam k era o nome do CPU.
E calma isto de ***** da AMD está na sua infância, aliás são os da ATI com outro nome.
Agr por altura do Phenom a cota de mercado da Nvidia vai diminuir, alias pk em relação há Intel a AMD tem a vantagem de ter IGP's de jeito.
E este sem duvida k é um bom passo por parte da Intel, mas como disse axo k deviam introduzir em tds as plataformas com controlador de memoria integrado.
Quanto a CSI vs HT a Nvidia n teve k dar nada para usar este ultimo pk é um dos membros, ou seja os prejudicados desta introdução é a Nvidia e a SIS.
Os benefícios vão para quem fabrica motherboards e como tal a plataforma da Intel fica mais barata.
Mas em performance no desktop n vai haver mt impacto só pelo CSI.
E vai haver mt menos diferença em performance entre *****, logo vai ser mais difícil para a Nvidia em vender os seus *****.
O trunfo ainda era o OC e SLi mas com o X38 a Intel está a ser mais OC friendly e suporta CF, e n é com mais portas SATA/USB k a Nvidia vai lá.
Ou seja Intel e Nvidia n vão ser "amigos" por mt tempo, e se a Intel introduzir discrete GPU's a situação ainda vai piorar.
O CSI vai ajudar no Performance per watt k é um dos pontos fortes da AMD nos servidores.
Mas a AMD já desacopulou as power lanes do controlador de memoria, os clocks dos cores do Phenom são independentes por CPU e usa DDR2/3 logo axo k mantêm a vantagem.
