INTEL e AMD baixam preços!!

[pnabais]

Rudzer,

Não vejo grande sentido nos teus comentários ...

Embora possa ter mais ou menos relação com o desempenho nos jogos em geral, o 3DMarks é o benchmark "de referencia" para o efeito.

Mas claro que cada um dá-lhe a importancia que lhe dá ...

 

[Rudzer]

Originally posted by pnabais
Rudzer,

Não vejo grande sentido nos teus comentários ...

Embora possa ter mais ou menos relação com o desempenho nos jogos em geral, o 3DMarks é o benchmark "de referencia" para o efeito.

Mas claro que cada um dá-lhe a importancia que lhe dá ...

Ok então tb achas que um Celeron 900Mhz com uma Radeon 9700 é melhor nos jogos que um P4 3.2Ghz com uma ti4600 certo?...

epá no 3dmark2k1 ainda havia alguma credibilidade agora nisto bem....

 

[pnabais]

Rudzer,

O 3DMark2K3 é uma bench virada para jogos futuros com features DX9. Uma "antevisão" dos jogos de 2004 e 2005.
Não é uma bench para avaliar desempenho em jogos DX8 (como os recentes). Para isso saiu o 3DMarks2K1.

"Atacar" a bench por não traduzir os resultados dos jogos de hoje em dia não faz sentido.

Esta bench é tão valida para testar o CPU como o 3DMarks2K1 têm sido nos ultimos anos para testar o CPU, o que não quer dizer que seja exactamente muito válida.
E todas as reviews incluiem esta bench. Possivelmente muitas das reviews futuras irão incluir benchs com o 3DMarks2K3.

Queres credibilidade? Falamos quando houver verdadeiros jogos DX9 ...


"Ok então tb achas que um Celeron 900Mhz com uma Radeon 9700 é melhor nos jogos que um P4 3.2Ghz com uma ti4600 certo?"

Acho que daqui a 2 anos vão ser os 2 uma bela treta. Eventualmente o Celeron 900Mhz até poderá correr jogos (muito mal) que no PIV nem sequer podes instalar.