Falando por experiência própria posso dizer que tenho, desde o Verão passado, uma Sony H9 e está longe de valer o que custa, especialmente se for cometida a loucura de ser comprada fora das lojas online do costume.
Não foi a minha primeira câmara e não é a minha única câmara mas na altura representou, por ter com controlos totalmente manuais, a possibilidade de aprender (e de ter vontade de continuar a aprender) coisas sobre Fotografia. O que eu sabia não passava do que as minhas anteriores câmaras tinham permitido. Como se tratavam de câmaras totalmente automáticas, é fácil perceber que o que eu sabia do assunto oscilava entre o redondo zero e o opulento nada. OK, sabia que havia DSLR e não-DSLR
. Pelo que me proporcionou, estou contente por ter tido uma H9.
O problema é que quando se salta para uma câmara com controlos manuais e se lhes quer dar uso, apercebemo-nos ao fim de menos de 10 fotos que para lhes dar uso e produzir resultados convém saber o que se está a fazer. Isso leva-nos a pesquisar, a testar, a
comparar e é aí que as coisas começam a dar para o torto no que toca às Sony.
No entanto, se estivermos a falar de modelos compactos, para pessoas que não querem aprender, que não querem ou não sabem se querem, ou não sabem se existem modos manuais, e que não são exigentes (porque às vezes também não têm conhecimentos para ser) quanto à qualidade das fotos, que fazer? ... ... Que se lixe.
Não me interpretem mal. Quando o pessoal aqui vem pedir conselhos acho que fazemos bem em tentar ajudar o melhor que podemos. Mas quando se quer um modelo tão minúsculo como o modelo T, será que importa muito a quem pergunta por esse modelo se a qualidade das fotos está à altura do que todos os que aqui têm aconselhado estão habituados a contemplar? É que um amigo já me disse que o iso1600 da sua HP (não me lembro do modelo, mas convenhamos...) as fotos "ficam com ruído, mas más não ficam".
Desculpem o off-topic.
Resumindo, pela experiência que descrevi, por ter passado por todo aquele processo, por ter visto fotos, por ter ganho o hábito de ler análises às câmaras mesmo que não esteja com ideias de comprar uma, por ter comparado alguns modelos, o que posso dizer é que não recomendo uma Sony a quem perceba minimamente disto (ou que identifique logo aberrações cromáticas assim que olha para uma foto
), mas para quem quer tirar fotos com os amigos, com a família, que ache que a iso1600 as fotos "más não ficam", uma Sony serve perfeitamente. Para quê comprar melhor se depois não tiram partido disso? E se nunca se interessarem, também nunca vão saber que o que têm é melhor, só mesmo porque no fórum disseram que sim. O mais que vão apreciar se evitarem as Sony é mesmo o dinheiro que poupam.
Está feito. Espero que ninguém leve a mal, não quis parecer presunçoso, até porque eu disto, se sei alguma coisa, à H9 (e à vontade que me deu em aprender mais) o devo e mesmo assim nada sei comparado com muitos dos membros que aqui estão. E para quem quer começar a evoluir como eu no Verão passado, também não recomendava uma Sony não-DSLR. A questão é que eu comprei sem sequer me ter aconselhado. So... "Kids" don't do that.