Consulta o Portal de Jogos da ZWAME. Notícias, Artwork, Vídeos, Análises e muito mais.
Claro que é um jogo completo. Não questiono isso. Mas se comparares com o Spiderman consegues dizer que é a mesma coisa? É que nem faz sentido.
Continuas a falar do yakuza não entendo muito bem porquê. Estamos a falar do spider-man.
Obviamente que não estava à espera que fosse feito tudo de raiz, já por isso acho que devia ter sido um DLC. Porque não foi feito nada de raiz, tirando as pequenas alterações que falei.
Qual é a forma mais correcta de ver as coisas então?
Ninguém está a discutir o que é, mas o que devia ter sido.
Tenho dúvidas que a novidade do 2 sejam uns movimentos novos, neve e que dure 7h.
É só que não é relevante para a discussão. O spider-man não é ou deixa de ser seja o que for pelo que é o yakuza ou não.
Penso que a maioria dos DLC de qualquer jogo incluem "inimigos novos, novas situações e algumas novas mecânicas de combate". É só por ter um novo protagonista 95% igual ao anterior?
Para mim o tempo de jogo é um dos principais indicadores. Mas continuo sem saber a tua opinião, qual é então a "forma mais correcta de ver as coisas", na tua opinião?
Uma expansão da história do primeiro jogo. No primeiro jogo já viste a origem do miles, inclusive controlaste o miles. Aqui apenas estás a expandir esse arco. Repito, não há nada de novo. Uma nova pergunta: se em vez de ser o miles mas controlasses na mesma o peter parker, a tua opinião mantinha-se?
E tu insistes na mesma tecla. Ninguém o está a "chamar" de nada, apenas se está a opinar que pelas suas caracteristicas, fazia mais sentido ser um DLC. E ninguém o diz apenas porque se passa em NY, como já te expliquei em N comentários por aí acima.
??
