Disseste "o melhor não é 192kbps nem 320kbps" e rematas a falar no VBR, logo, deduz-se que dizes que é melhor. Sim senhor.
Melhor no compito geral, não impliquei a qualidade de som. Sim, é melhor porque a qualidade de som é praticamente igual (para não dizer igual) e o ficheiro tem um tamanho mais pequeno. É a mesma coisa que dizer que Flac é melhor que Wav, entendes? Um é uma versão "comprimida" do outro, apesar de neste caso o som ser 100% igual, isto se a fonte de rip for a mesma e se tiverem as mesmas taxas... Se o Wav tiver a 96000Hz e o Flac a 48000Hz é normal que mude um pouco... (isto se o ficheiro estiver originalmente a 96000, atenção)
Agora dando uma opinião bastante concisa sobre o tópico, e como o tema até me interessa bastante, dou aqui as minhas opiniões pessoais:
- NUNCA fazer transcodes. O que é isso? Passar um ficheiro de 320kbps para 192kbps, por exemplo. Só te retira ainda mais fidelidade que um rip directo para os 192kbps ou uma conversão de lossless.
- Experimentar com as qualidades. Tens aí algum CD mais "vintage" com excelentes dinâmicas? Dá para ver isso se o som estiver muito baixo. Se tiver, faz um rip a 192, outro a 256, outro a 320 e finalmente um a VBR -0. Ouves todos, e quando achares que o som não melhora... Pronto, utilizas esse bitrate.
- NUNCA utilizar nada abaixo dos 192kbps. Falo por mim, que já tenho alguns problemas de audição e consigo distinguir um ficheiro a 128 de um a 192, por exemplo.
Qualquer dúvida podes expor aqui no tópico ou até mesmo mandar uma PM.