Nova polêmica entre nVidia e ATI

R

RavenMaster

Power Member
"Na semana passada, a nVidia distribuiu a diversos sites de hardware um documento de autoria não-identificada contendo críticas aos novos chips Radeon X700, da rival ATI. O texto cita "deficiências" como a ausência de suporte a duas placas de vídeo simultâneas e o baixo desempenho no jogo "Doom 3". A alegação mais grave, porém, é uma suposta falta de conformidade da interface PCI Express do Radeon X700 com o padrão da indústria.
A ATI refutou imediatamente todas as críticas do documento. Segundo uma porta-voz da empresa, "os argumentos são inexatos, exagerados e ofensivos". A PCI-SIG, organização responsável pelo desenvolvimento dos padrões PCI, também se manifestou contra o documento em comunicado: "O documento foi preparado sem o conhecimento ou a aprovação da PCI-SIG. A PCI-SIG não atesta a exatidão dos resultados dos testes, das metodologias ou de qualquer outra informação contida no documento"."

link
 
Chama-se a isso dar demasiada importância ao lixo do marketing...

Há que saber separar as informações uteis do lixo. Isso é lixo.
 
Raptor disse:
Chama-se a isso dar demasiada importância ao lixo do marketing...

Há que saber separar as informações uteis do lixo. Isso é lixo.
Clicar para expandir...


lol

Sim.. é lixo..
Mas pergunto-me se fosse ao contrário o teu comentário seria o mesmo... :P

De qualquer maneira, se a PCI-SIG se deu ao trabalho de se por ao barulho, então é porque não foi algo assim tão inocente..
 
Como se alguem confiasse nas reviews que marcas adversarias fazem as rivais... ffs, cut the crap and release some AGP boards!! :D
 
um offtopic, tenho visto por aí na net falar-se do catalyst AI, que optimiza certos jogos (Doom III por exemplo). Ora isso é feito a partir de perda da qualidade da imagem. Claro que essa perda nem se nota a olho nú e num meio de um jogo de acção, mas se bem me recordo à uns tempos houve grande polemica porque a nvidia usava optimizações ke também pouco se notavam.... afinal em que ficamos? pode-se optimizar ou não?
 
Nada de novo. Acontece sempre e a nVidia já tem tradição nesses documentos.

Quanto às optimizações, desde que tenhas a opção de desligar, passa a ser um mal menor.
Como o Ai dá para desligar....
 
ToTTenTranz disse:
lol

Sim.. é lixo..
Mas pergunto-me se fosse ao contrário o teu comentário seria o mesmo... :P

De qualquer maneira, se a PCI-SIG se deu ao trabalho de se por ao barulho, então é porque não foi algo assim tão inocente..
Clicar para expandir...

Exactamente a mesma treta... lixo de marketing.


Não sei porque meteram ao barulho o IA dos drivers da ATI... curiosamente quem testou diz que só gera artefactos nos jogos.
 
Rudzer disse:
Se bem que os slides acerca da 9250 têm muita razão de ser ;) lol
Clicar para expandir...

Qual é o link directo para esses slides e pq é que criticam a 9250?

Do que vi do texto do RavenMaster, o texto deve ser idiota.

1º Podes ter duas placas Ati em duas portas PciEx. Só não funcionam em Sli.

2º baixo desempenho no jogo "Doom 3". Que raio de argumento é este?
 
Nemesis11:



8153.jpg


-

8154.jpg
 
Isso são slides tipicamente vindos da nVidia. O problema é que eles têm telhados de vidro.

1º Caso -> Geforce 4 Mx4000, que não passa de uma NV18 (4Mx) reciclada.
Surpresa das surpresas, é mais lento que as NV18

result.gif


2º Caso - Geforce Fx 5500
EDIT: Mais uma vez uma reciclagem das NV34 (core das 5200), mas com um numero perto das 5600/5700.

http://www.guru3d.com/article/Videocards/124/1/

Ainda há as Geforce 4 Ti4800 que eram ti4400 e por isso piores que a ti4600, etc etc.

Como diz o slide "Don't be fooled".
Se eles não fizessem o mesmo, podiam criticar.
 
Última edição:
Eu só estava a criticar a nVidia :).

Seguindo em frente. Temos novela. LOL

An interesting presentation just fell into our hands that looks to be an ATI original meant to be used by ATI sales staffers.

The ATI presentation goes as far as to accuse NVIDIA of being a "one trick pony" and having to use old benchmarks to make a new video card look good. ATI goes on to point out that "End-users don't play benchmarks...they play games...," but I am sure we will continue to see synthetic benchmarks noted where it behooves them to do so.
Clicar para expandir...

http://www.hardocp.com/

1096412178pO5GBsakDo_1_2_l.gif


1096412178pO5GBsakDo_1_5_l.gif


http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_1_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_2_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_3_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_4_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_5_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_6_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_7_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_8_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_9_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_10_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_11_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_12_l.gif
http://www.hardocp.com/images/news/1096412178pO5GBsakDo_1_13_l.gif

Interessante que isto acontece a alguns dias de sair o 3dmark05.......
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo