Gráfica NVIDIA Turing (GTX 1600 series, RTX 2000 (Super) series, Quadro RTX)
- Autor do tópico pedrodbo
- Data Início
brruno
Banido
Será com tudo ao máximo ..
O DLSS na RTX 2060 em performance mode é um aumento de 80% ( fica com a mesma performance da 2080 Ti sem DLSS), em quality mode de 30%
https://www.tomshardware.com/news/death-stranding-pc-dlss-performance-preview
Aquela 1650 Ultra se desse para activar o DLSS ficava com performance de uma 5700-5700XT, por metade do preço
Se por acaso aqueles rumores de um DLSS 3.0 compativel com qualquer jogo com TSAA viessem a ser verdade, e a gama 3000 toda corrida com DLSS .. uii...
Última edição:
isso a acontecer valia mais a amd nem lançar nova gama, a não ser que tenham uma alternativa idêntica… isto claro se a nVidia não acertar os preços. importante é que finalmente iríamos sair dos eternos 1080p 60fps em média gama.
fire_rainbow
Power Member
Não ter nada parecido ao DLSS, vai ser a principal razão para escolher Ampere over as novas gráficas da AMD.
Ansatsu
Power Member
Sou sincero, até me faz às vezes um pouco de confusão estarem constantemente a recomendar a 5700 ao invés da 2060/S.
Ignoram por completo as features extra e olham apenas para a potencia bruta que é um pouco superior na 5700. Uma 2060 tem potencial para ser muito mais future proof do que a 5700, por larga margem. Se o DLSS vier para ficar, e aposto que vai ficar pois é algo que beneficia e de que maneira os consumidores, é possível correr um jogo a 1080p fazendo render a somente 540p, que dará uma performance que a 5700 nem sonha ter.
igorcoelho
Power Member
Tudo isto pode parecer bom.... é bom e não é...
Pois pode por a AMD mais atrais... em grande desvantagem,,, resultado pagaremos mais por isso.. as 30xx vai sair caro
e pelos vistos alguns não se perceberam disso e ainda acham que é só boas noticias... mas por um lado é
Pois pode por a AMD mais atrais... em grande desvantagem,,, resultado pagaremos mais por isso.. as 30xx vai sair caro
e pelos vistos alguns não se perceberam disso e ainda acham que é só boas noticias... mas por um lado é
Se o DLSS for tudo o que se espera e a AMD não responder em conformidade, não tardará muito é a termos chips da classe das 1650 a serem vendidas como e a preço de 2070, porque até correm 1440p com bons fps, graças ao dlss. Plaquinhas de 150€ a 400.. Marquem este post.
Quem tá lixado és tu e o resto da pc master race. O que representa para a AMD a miséria de gráficas que vende? Enquanto isto ainda der uns trocos, ainda vão produzindo umas gráficas. Quando não der mais, dedicam-se aos igpus e deixam a NVidia milkar os fanboys e o resto da PC master race para a eternidade.
Já agora, o que é que aconteceria aos modelos top da Nvidia se bastasse apenas uma 3060+dlss? 3070 para cima deve representar mais de 50% do lucro da Nvidia pois as margens são gigantescas. Se o dlss for aquilo que vocês tanto espumam da boca, a 3060+dlss lixaria bem mais a Nvidia do que a a AMD, penso eu de que.
Torak
Power Member
Eu percebo bem o que dizes, mas também é preciso te em conta que o DLSS 1.0 foi um dos maiores falhanços a nível de tecnologia gráfica.
E o DLSS 2.0 tem suporte para 2 ou 3 jogos no mercado. E precisa de suporte nativo pelos criadores de jogos.
Eu tenho uma RTX 2070S e nunca usei o DLSS.
Espero que o DLSS 3.0 seja aquilo que esperamos. Mas nem sequer sabemos uma data, nem se vai ter limitações. Por isso, recomendar uma gráfica só por especulação, não é boa ideia.
Já estamos há 2 anos á espera das promessas do DLSS e ainda pouco temos para ver.
Depois temos o RTX, outra feature muito limitada, especialmente nas 2060/2060S. Em todos os jogos, quando se liga o RTX, o desempenho cai a pique. E em gráficas onde o desempenho já está em certa medida limitado, isto torna muitos jogos praticamente injogaveis.
Com a minha 2070Super, apenas liguei o RTX para experimentar e tirar umas screenshots no Metro Exodus e no BF5. No Shadow os the Tomb Raider a diferença é nula, a não ser numa ou outra situação muito especifica.
Mas prefiro desligar o RTX para ter frame rates mais elevados e jogabilidade muito melhor.
Pode ser que com a série 3000 ligar o RTX não cause uma perda de desempenho e por isso, possa se tornar a norma. Mas na série 2000 é preferível desligar o RTX e ter melhor jogabilidade.
As Navi podem ter menos features, mas também são mais baratas e isso para muita gente conta mais.
Ansatsu
Power Member
Até fico parvo com o hate que se vê por aqui.
O DLSS é uma feature que veio para beneficiar os consumidores, pois permite correres o jogo a resoluções superiores fazendo render a uma resolução mais baixa sem perda de qualidade.
E vêm para aqui falar como se o DLSS fosse uma má feature pois vai destruir o mercado de gaming? Wtf?
Como é que o DLSS vai lixar mais a Nvidia? Os jogos sempre se adaptaram às gráficas existentes no mercado. Se todos os jogos usarem DLSS, o que vai acontecer é que vais ter jogos a puxar os graficos lá para cima para aproveitares uma 3080 Ti + DLSS. Sempre foi assim e sempre será assim.
O único problema aqui é se a AMD não tiver capacidade de responder na mesma moeda. Mas isso não é problema da Nvidia, é da AMD e no fundo de nós consumidores, que é a consequencia de existir apenas uma empresa que consegue realmente inovar no mercado de Gpu's, enquanto a outra apenas se limita a assistir e a correr atrás do prejuizo, desde há uns anos para cá.
igorcoelho
Power Member
Se o DLSS for tudo o que se espera e a AMD não responder em conformidade, não tardará muito é a termos chips da classe das 1650 a serem vendidas como e a preço de 2070, porque até correm 1440p com bons fps, graças ao dlss. Plaquinhas de 150€ a 400.. Marquem este post.
Pois aí está ao que disse... se o DLSS 3 resultar ainda mais e com suporte em muitos jogos ui... apesar disso aparentar ser excelente, é igualmente significado de preços bem mais caros...
JoaoVaz19
Power Member
Bem o Death Stranding e o Cyberpunk 2077 vem com essa feature (e o CP2077 é peso pesadíssimo) o que é uma boa indicação do que vem aí
Gpu´s high end iriam continuar a ser vendidas sem problema, quem compra essa gama é mais por querer, ter e poder. Já agora se ouve "ah mas não é resolução nativa.." portanto os clientes de gpu´s high end irá continuar a comprar as melhores
pereira2088
Power Member
outra questão não seria se a Sony e Microsoft largassem a AMD e passassem a meter Nvidia (numa nova playstation/xbox) e "obrigar" os developers a desenvolver com o DLSS ?
1080@60 upscaled para 4k@60fps
1080@60 upscaled para 4k@60fps
brruno
Banido
Tudo isto pode parecer bom.... é bom e não é...
Pois pode por a AMD mais atrais... em grande desvantagem,,, resultado pagaremos mais por isso.. as 30xx vai sair caro
A nVidia é sempre o bicho papão , mas não é a nvidia que está a vender chips de 250mm^2 a 450 paus..
A nVidia mesmo com o aumento de preços das RTX 2000 tinha margem de lucro superior nas GTX 1000 .. O DLSS não surge do ar, usa os tensor cores que tambem ocupam uma boa area de chip, e isso custa dinheiro. Já para não falar de todo o custo de desenvolvimento.. Eles estão a absorver boa parte do custo de introdução destas novas tecnologias, mas isso já ninguem vê..
x60 mais cara ? ... nVidia gatunos.. x60 sempre foi menos de 300€ .. logo se a 3060 é mais cara é porque eles estão a encher os bolsos..
quando não é nada essa a realidade da coisa..
Se o DLSS for tudo o que se espera e a AMD não responder em conformidade, não tardará muito é a termos chips da classe das 1650 a serem vendidas como e a preço de 2070, porque até correm 1440p com bons fps, graças ao dlss. Plaquinhas de 150€ a 400.. Marquem este post.
Quem anda a vender placas de 150€ a 400€ é a AMD
Com o DLSS 2.0 não é preciso fazer desenvolvimento basicamnete nenhum, é quase só adicionar suporte para aquela opção de scaling e filtragem .. na versão 1.0 é que a rede neuronal tinha de ser treinado para cada jogo, e envolvia mais desenvolvimento..
Ansatsu
Power Member
Quem anda a vender placas de 150€ a 400€ é a AMD
Tocaste num bom ponto. A RX 580 com um die size de 232mm2, custava pouco mais de 200€. A 5700XT tem um die size apenas um pouco maior, de 251mm2 e custa mais do dobro, 450€.
Tanto a Nvidia como a Amd andam no negocio para fazer dinheiro. Não pensem que uma delas será a salvadora da pátria. O que é necessário é competição entre ambas.
Claro, a Nvidia é culpada por inovar enquanto os outros são incompetentes.
Isto há coisas...