Entao mas achas isto bem? Quer dizer o pessoal tem de pagar upfront para uma tecnologia e ficar na esperança que a usem, deveriam colocar a tecnologia nas maos dos devs primeiro (gpus quadro, tesla ou whatever), e quando a coisa estivesse generalizada metiam ca' fora e passavam uma parte desse custo para o pessoal, agora promessas... Imaginemos daqui a 2 anos sai a geração 4000 e dlss v4 e cobram-te mais dinheiro e fazem propaganda AGORA E' QUE E' e continuam a meter as maos no bolso do pessoal.
Ninguem te obriga a compra-la.
- Não é ao estar nas quadro ou teslas que vão fazer jogos com elas
- É preciso haver jogos no mercado para usar a tecnologia, mas é preciso haver hardware no mercado para que saim os jogos. É um problema de ovo e galinha.
- Quem acredite que a tecnologia pode vir a dar frutos compra, que não acha não compra. SE der, quem comprou é recompensado, é uma aposta.
- Mesmo com o aumento de preço das graficas, a nvidia está a absorver parte do custo de introdição desta nova tencologia.. Eles não estão " a meter a mão ao bolso de ninguem"
Tu queres ter os jogos todos preparado e com suporte antes se sequer haver hardware no mercado, tudo á banca da nvidia .. Tens noção da enormidade de custo que isso seria ?
Assim, o consumidor paga um pequeno extra, a nvidia paga tambem uma boa parte, e os developers tambem fazem algum do investimento. É a dividir por todos..
Para mim, o que oferecem e tem potencial de oferecer, a diferença de custo que a nvidia está a cobrar é que adequada.
- Se der bem, os 50€ que pagas-te a mais transformam-se em 500€.
- Se der mal, perdeste 50€ .
Nem a bolsa tem tão boa rentabilidade..
o unreal engine, por exemplo, há muito que tem o physx integrado e inclusive com a source disponível.