Panasonic FX12 ou Sony w55B? Help!

danielrevez

danielrevez

Power Member
Boa noite caros,

Pois é, está na hora de renovar a velhinha cybershot de 3.2 MPX por uma nova e necessito da vossa ajuda:

- Panasonic FX12
- Sony W55B

Como venho de uma Sony, estou um pouco inclinado para a mesma, mas no entanto não deixo de pensar em várias reviews que tenho vista da FX12...

Um dos grandes fortes da Sony, na minha opinião, é a facilidade de uso, mas tem o grande incoveniente de só aceitar Memory Sticks, mais caros que os SD e os MMC que a Panasonic disponibiliza. No entanto a Sony tem mais memória interna que a FX12 (56MB contra 27MB). Em termos de lentes, penso que ambas cumprem a sua função (Leica e Zeiss, a este nível, são muito iguais).

Não sei... estou mesmo indeciso!:n1qshok:


Conseguem-me ajudar nesta GRANDE indecisão? (ou tem alguma sugestão dentro destes preços/Mpx?)

Obrigado!

Cumpts,
DR
 
danielrevez disse:
...No entanto a Sony tem mais memória interna que a FX12 (56MB contra 27MB). Em termos de lentes, penso que ambas cumprem a sua função (Leica e Zeiss, a este nível, são muito iguais).

Não sei... estou mesmo indeciso!:n1qshok:
...
Clicar para expandir...

...os 56MB de memória interna não podem ser nunca factor de decisão na escolha de uma câmara... :rolleyes:

...Leica, 35-105mm 2.8-5
...Zeiss, 38-114mm 2.8-5.2

a Leica parece-me um pouco melhor em especificações... mais "wiiide":)... goood...!!

eu ía para a FX... ;)
 
Os 56Mb são completamente irrelevantes. Vais ter que comprar um cartão, e o preço de um Sony Memory Stick dá para comprares uns 3 cartões SD. E quando tens um cartão de 1Gb, que dá para 300 fotos, as mais ou menos 10 fotos que a memória interna dá, não interessam para nada.

Quanto às lentes nem é por aí. Uma lente que seja mesmo Leica ou Zeiss dá para comprar algumas 20 máquinas dessas, por isso como podes imaginar, nem uma, nem a outra são verdadeiramente Leica ou Zeiss.

Essas Zeiss são fabricadas pela Sony, no entanto a Sony só comprou o nome da Zeiss para questões de marketing. Mesmo que quisessem acho que a Zeiss nunca fabricou lentes para compactas.
Já as Leica são fabricadas pela Panasonic, mas a Panasonic não só comprou o nome, como os conhecimentos da Leica sobre lentes para compactas.

No fim, o que acontece é que as Zeiss das Sony são lentes de péssima qualidade, enquanto que as Leica das Panasonic até são lentes bastante boas.
 
jmmsmm disse:
...os 56MB de memória interna não podem ser nunca factor de decisão na escolha de uma câmara... :rolleyes:

...Leica, 35-105mm 2.8-5
...Zeiss, 38-114mm 2.8-5.2

a Leica parece-me um pouco melhor em especificações... mais "wiiide":)... goood...!!

eu ía para a FX... ;)
Clicar para expandir...

Só um apontamento. Esses ditos 35mm da leica correspondem na verdade a praticamente 18mm da minha D40 (lente 18-55), por acaso eu e um dos meus colegas de casa estivemos a testar isso ontem (ele tem uma FZ50).
 
ruimoura disse:
Só um apontamento. Esses ditos 35mm da leica correspondem na verdade a praticamente 18mm da minha D40 (lente 18-55), por acaso eu e um dos meus colegas de casa estivemos a testar isso ontem (ele tem uma FZ50).
Clicar para expandir...

É mais ao contrário. lol Os 18 na tua D40 é que correspondem a 27mm 35efl, assim como os 35mm da Leica não são na realidade 35mm, basta veres o que está escrito na lente.
 
Rui Marto disse:
É mais ao contrário. lol Os 18 na tua D40 é que correspondem a 27mm 35efl, assim como os 35mm da Leica não são na realidade 35mm, basta veres o que está escrito na lente.
Clicar para expandir...

Fiquei a saber o mesmo ... :o

Na FZ50 tem "35mm equiv. 35-420". Na minha tem obviamente 18-55mm. Há algum modo de calcular a equivalência?
 
Última edição:
Todas as máquinas excepto as Full Frame ou 35mm têm um crop factor. Por causa disto, as medidas que vês escritas nas lentes não correspondem exactamente aos standards.

A D40, como tem um crop de 1.5x, a tua 18-55 corresponde a uma 27-82.5mm.
Na Canon 400D, com crop de 1.6x, a 18-55 corresponde a uma 28.8-88mm.
Na Olympus, com um crop de 2x, a 14-42 corresponde a uma 28-84mm.
 
Última edição:
Rui Marto disse:
Todas as máquinas excepto as Full Frame ou 35mm têm um crop factor. Por causa disto, as medidas que vês escritas nas lentes não correspondem exactamente aos standards.

A D40, como tem um crop de 1.5x, a tua 18-55 corresponde a uma 27-82.5mm.
Clicar para expandir...

Ahh ok o crop, nunca me lembro disso ... quem não sabe é como quem não vê ... Obrigado pela explicação.
 
e a Panasonic DMC-FX10 na *****? a diferença para a FX12 é apenas de 6 para 7mp certo? 149€ parece bom negocio. acho que vou investir porque uma compacta dá sempre jeito!

http://www.*****.pt/Produto.aspx?id=21492&top=151#
 
Rui Marto disse:
Essas Zeiss são fabricadas pela Sony, no entanto a Sony só comprou o nome da Zeiss para questões de marketing. (...)
Já as Leica são fabricadas pela Panasonic, mas a Panasonic não só comprou o nome, como os conhecimentos da Leica sobre lentes para compactas.
Clicar para expandir...

Mas qual quê... A Sony usa design de lentes da Zeiss (infelizmente só a vario-tessar agora, mas também já usou a vario-sonnar com resultados excelentes em bridges) como a Panasonic usa design da Leica (vario-elmarit). Foi pelo direito a usar o design das lentes que pagaram, não pelo nome. Agora que a sony se desleixe (€€) mais na sua produção, é outra história. Ainda assim, o design está lá, e penso que às vezes se exagera a comentar a sua falta de qualidade. Também não são lentes de plástico, não é? ;)

Edit: Só para dizer que eu também escolhia a panasonic. :p
 
Última edição:
Como é que a Sony usa lentes de design Zeiss se a Zeiss não desenha lentes para compactas (que corresponde à maioria das máquinas da Sony)?
Já agora, a Nokia também usa design Zeiss em telemóveis? Achas mesmo que a Zeiss tem designs para lentes daquelas?

A Sony teve algumas máquinas bridges, mas essas bridges usam lentes Zeiss, ou na realidade usam lentes Minolta? É que a divisão de fotografia da Sony, foi adquirida da Konica Minolta, assim como os designs para lentes e máquinas.

Não são lentes de plástico, mas comparado com o que as outras marcas oferecem...
 
Rui Marto disse:
Como é que a Sony usa lentes de design Zeiss se a Zeiss não desenha lentes para compactas (que corresponde à maioria das máquinas da Sony)?
Já agora, a Nokia também usa design Zeiss em telemóveis? Achas mesmo que a Zeiss tem designs para lentes daquelas?

A Sony teve algumas máquinas bridges, mas essas bridges usam lentes Zeiss, ou na realidade usam lentes Minolta? É que a divisão de fotografia da Sony, foi adquirida da Konica Minolta, assim como os designs para lentes e máquinas.

Não são lentes de plástico, mas comparado com o que as outras marcas oferecem...
Clicar para expandir...

a aquisição da KM apenas é visivel no mercado slr da sony
se alguma bridge sony usou zeiss foram a R1, F717 e F828
 
Procura por tessar e sonnar na net... E plannar, distagon, etc. Isso são designs de lentes da zeiss. Designs genéricos de lentes da zeiss...
 
Eu sei que isso são designs de lentes Zeiss. Não sei é até que ponto são "genéricos", nem até que ponto a Sony os usa realmente.

Muitos são usados em máquinas de médio formato, serão mesmo adaptáveis a compactas e telemóveis?

Repara que tanto a W55 como a H9 (e muitas outras) têm lentes Vario-Tessar, no entanto uma tem 6 elementos, a outra tem 13. Poderá a lente ter o mesmo desenho?

A DSC-R1 acredito que tenha usado Zeiss, mas por exemplo a F828 sempre ouvi dizer que tinha uma lente má.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo