1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Performance Impact of 2GB System Memory Analyzed

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por greven, 6 de Setembro de 2005. (Respostas: 37; Visualizações: 2467)

  1. greven

    greven Folding Artist

    [​IMG]


    PDF : Corsair Memory: Performance Impact of Changing Memory Size from 1GB to 2GB.

    Fonte: http://www.xbitlabs.com/


    Já começo a pensar por mais 1GB...
     
  2. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    sera que vale assim tanto a pena investir no dobro da memoria? confesso que do lado da AMD esperava um ganho maior, no entanto casos ha onde ate fica a perder...
    onde ha o maior ganho, era onde eu não esperava ver grande coisa: nos jogos.
    uns scores do PCmark era bom...
     
  3. zer0

    zer0 [email protected] Member

    Review de uma ABIT Fatal1ty X800XL 512MB

    http://www.hardocp.com/article.html?art=ODA2

    No meu caso é mais pratico escolher uma grafica com 512mb do que trocar 1gb de bh5 por qq coisa com 2 gb. Se isto se repetir em outras situações.
     
  4. kazuza

    kazuza Power Member

    Se querem que vos diga, já vêm um pouco tarde ...

    O standard 1Gb por workstation já cá está há muito, e eu se há 6 meses atrás não tivesse feito o upgrade para 2Gb não sei como me teria safado nas minhas tarefas ...
     
  5. DJ_PAPA

    DJ_PAPA Power Member

    Eu que comprei o meu pc já ha + de 2 anos, já comprei logo com 1gb e nem ficou caro.
    Neste momento axo que os 2gb ja deviam ser standart. (pelo menos se eu comprassse um pc agora, comprava com 2gb)
    Mas como nao vou comprar, o AMD XP ainda dura e dura e dura.... :D :D
     
  6. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Na thread dos jogos, o Slider postou um tweak, que por acaso não conhecia, que permite atribuir mais memória utilizada ao jogo BF2. Experimentei, funcionou, notei melhorias. É importante frisar que eu também alterei algumas definições no ficheiro de configuração do jogo, onde ativei a Ultra quality nalguns settings. Também se notam melhorias no detalhe, e bastante. Com 1Gb de RAM, uma 9800 Pro com 128MB de ram, consegui jogar de forma aceitável, pasmem-se, a 1280x1024 com 4xAA. Também não julguei possivel, mas a verdade é que deu mesmo. Não estava propriamente a 60fps, mas estava muito aceitável. Desconfio que esteja relacionado com os drivers 5.8, bastante bem optimizados para o BF2.

    Por isso digo que por vezes são os sistemas que não estão devidamente configurados para que os jogos retirem o devido partido do hardware. Será sempre melhor 512MB de video RAM e 2GB de sistema, claro, mas ainda não considero obrigatório, para já...
     
  7. bluei16_

    bluei16_ Banido

    entao ponham 4gb e vejam a diferença. :s duh. ha de aumentar sp a velocidade mas ha q pensar nos usos de cada um e verificar se e realmente, e friso realmente vantajoso enveredar por essa opçao. pra mim por exemplo 2gb considero ja um absurdo ate mesmo para jogar. nao sou um gamer exigente nem sei se me posso considerear um gamer mas o certo e q corre tudo direitinho aqui. jogo na boa com ags progs na memoria (msn, etc).

    fica o meu comment :D
     
  8. Morais

    Morais Power Member

    Apenas digo:

    F.E.A.R.

    BattleField II

    Experimentem correr isso no max com 1gb de ram...
     
  9. bluei16_

    bluei16_ Banido

    com q placa grafica? :s
     
  10. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Há pois...

    Corri o F.E.A.R. com 2 graficas...

    A 6600 GT cagava-se TODINHA tinha que correr com medium tudo e nada de AA e AS e mesmo assim com slowdowns...

    A x800 XT Já corre com quase tudo no máximo, mas com breques... bem, preciso de + 1 GB :lol:

    O F.E.A.R. é mesmo um CHUMBO, mas ao menos é rapido a carregar, loadar cenários e tal (bate até o HL2)

    HL2 é tudo no máximo e passa dos 150 fps :rolleyes:

    Mas como começam as aulas, o 2x 1024 fica para depois
     
  11. DaMan

    DaMan Power Member

    No caso do battlefield 2, a situação é um pouco diferente, se comprares uma placa gráfica de 512MB vai-te dar o mesmo beneficio que comprares mais 1gb de memória (ficando 2gb no total).

    http://www.hardocp.com/article.html?art=ODA2LDE1
     
  12. Morais

    Morais Power Member

    Mas uma placa de 512MB não é propriamente barata e 2gb de ram fazem jeito a muito mais do que jogos...
     
  13. DaMan

    DaMan Power Member

    Por enquanto ainda não são. >( >(
     
  14. Yokozuna

    Yokozuna Power Member

    Yup, vale a pena!
     
  15. greven

    greven Folding Artist

    Exacto. E a gráfica não te safa se tiveres muitos VMware's abertos. Muitos tabs do firefox, vários programas a correr ao mesmo tempo. Uma imagem do photoshop com +300 MB. Enfim, uma quantidade de situações.
     
  16. bluei16_

    bluei16_ Banido

    mas por outro lado a memoria da grafica e dedicada a isso mesmo e se tiveres a jogar enquanto tens mts progs abertos tipo firefox e photoshop n es propriamente uma pessoa dedicada a jogos, portanto tanto te faz jogar a 1280x1024 como a 1024x768. esse genero de coisas.

    dai nao serem necessarios 2gb pa jugar :p

    nao digo q 2gb nao façam jeito. mas depende dos bolsos de cada um e finalidades. um dude q trabalha com imagem nunca na vida iria usar um amd/intel (wrong?). pra isso arranja s um dual g5. mas isso sou so eu
     
  17. greven

    greven Folding Artist


    Nunca iria usar um AMD/Intel? Porquê? Agora é obrigatório usar mac para imagem? :P
    Só assim por exemplo tens o 3ds Max, um dos programas de 3D mais usados em todo o mundo... não corre em Mac! :P E a dita superioridade dos Mac a correr Photoshop não é hoje em dia tão evidente, se é que existe.

    É verdade que muitas empresas de imagem trabalham com Mac, mas também é verdade que muitas outras não o fazem.
     
  18. bluei16_

    bluei16_ Banido

    .

    alguem falou em ser obrigatorio? :D

    so digo q se querem esbanjar dinheiro (ah carago!), esbanjem (isto existe?! :D) em coisas de jeito. se calhar la ja nao iam precisar de 2gb de memoria. ou entao iam :x2:
     
  19. greven

    greven Folding Artist

    Porque dizes isso? Porque a Apple mete 512 em Workstations de luxo? Tanto processador para tão pouca RAM é obvio que não chega! Aquilo depois arrasta-se. Ainda por cima em Mac 512 é muito pouco... especialmente quando se é um designer e se trabalha por exemplo com o photoshop e imagens A4 ou A3 com +1GB de tamanho.

    Nem é preciso alguma coisa de microprocessadores para saber que um Dual G5 com 512 de RAM é o mesmo que ter um Ferrari a puxar um porta-aviões! :P
     
  20. Xogun

    Xogun I fold therefore I AM

    eu tenho 2GB's de momento e estou muito feliz. Na altura quando fiz upgrade de 1GB->2GB, obtive um bom boost de performance. Proximo mês vem mais 2GB pro je. :P

    E... não tenho assim tanta certeza na transparencia desse grafico.
     

Partilhar esta Página