R520 - Benchmarks
- Autor do tópico Nemesis11
- Data Início
DJ_PAPA
Power Member
Rudzer disse:
Mas que palha pá???
Como palha enches tu o forum com os teus posts "maravilha"....
E tb nao sei onde foram buscar a ideia de que os scores que o Theinquirer verificou eram slides da ATI. Há aqui falhas graves na leitura da lingua Inglesa.
PS: Tb tens um topico mesmo ao lado sobre a 7600 com informaçao "nao confirmada" e de fontes duvidosas. Pq é que nao vais tb pra la a empalhar a dizer que é palha?
Epá cresce.....
Rudzer
Power Member
DJ_PAPA disse:Mas que palha pá???
Como palha enches tu o forum com os teus posts "maravilha"....
E tb nao sei onde foram buscar a ideia de que os scores que o Theinquirer verificou eram slides da ATI. Há aqui falhas graves na leitura da lingua Inglesa.
PS: Tb tens um topico mesmo ao lado sobre a 7600 com informaçao "nao confirmada" e de fontes duvidosas. Pq é que nao vais tb pra la a empalhar a dizer que é palha?
Epá cresce.....
Ainda andavas tu a fazer posts "duvidosos" no forum da Aqua (Tbred > Barton remember), já eu andava aqui no forum com teias de aranha, que queres que diga se me enerva ver os teus posts ridiculos... como te disse estou a tentar ajudar-te
Considero os meus comentários para ctg como a ajuda para com amigos meus que ainda não fazem separação do lixo (excelente analogia diga-se de passagem
)
DJ_PAPA
Power Member
Nelson disse:Antes ficar na dúvida do que ver scores 3DMark, que para 95% das pessoas não valem um pei*o!
Claro está que pertences aos 5% que irão gastar uns € só para ver umas imagens bonitas
BTW, não sou fanboy de coisa alguma.
Por acaso até tas enganado.
Para 95% das pessoas o 3dmark representa a performance de uma grafica.
Exprimente abrir os catalogos das lojas, etc e logo verás os termos de comparaçao...
Nao é que eu ache que sao correcto, mas é uma maneira simples de mostrar ao grande publico a performance de uma placa grafica.
ptzs
Power Member
DJ_PAPA disse:
Calma, nunca disse que arranjava melhor, tava apenas a pintar melhor o quadro. Tar a pôr aqui artigos de opinião de outras pessoas sem opinar sobre eles torna-se ridículo.
Tava apenas a opinar, a tentar fazer ver que 3dmark pode ser enganador. Principalmente porque este core ao ter mais vertex shaders pode fazer subir a performance em 3dmark e em tudo o resto que seja pixel shader heavy pode ficar a mesma coisa.
Portanto, para quem ainda não percebeu, este core tem mais 2 vertex shaders que a x850, portanto é normal que faça melhor figura no 3dmark. No resto das aplicações deve ser melhor, mas quem sabe ao certo?
Última edição:
ppX
Power Member
Ora, dei uma vista de olhos nas pic's mostradas, e realmente não nego ser um viciado ATI. O que é facto é que realmente os resultados não foram surpreendedores e eu fiquei um pouco desiludido, de pé atrás talvez.. Mas a ver vamos as surpresas que virão.. Todos falham... Isto, a meu ver foi uma falha da parte da ATI... Mas quem sabe... A ver vamos
DJ_PAPA
Power Member
A Vr-Zone lançou uns palpites para scores no 3dmark 2005/2003 da gama X1xxx:
http://www.vr-zone.com/?i=2793&s=1
Tb lançaram alguns palpites em relaçao em alguns jogos que usam SM3:
ATI claimed that its R520, Radeon X1800XT solution will end up significantly faster than NVIDIA GeForce 7800 GTX. A document seen by the INQUIRER claims that ATI will beat GeForce 7800GTX by as much as 90% in the Fear Demo, almost 40% faster in Battlefield 2, 25% in Far Cry, less than 20% in Splinter Cell and the Painkiller extension.
http://www.vr-zone.com/?i=2792&s=1
http://www.vr-zone.com/?i=2793&s=1
Tb lançaram alguns palpites em relaçao em alguns jogos que usam SM3:
ATI claimed that its R520, Radeon X1800XT solution will end up significantly faster than NVIDIA GeForce 7800 GTX. A document seen by the INQUIRER claims that ATI will beat GeForce 7800GTX by as much as 90% in the Fear Demo, almost 40% faster in Battlefield 2, 25% in Far Cry, less than 20% in Splinter Cell and the Painkiller extension.
http://www.vr-zone.com/?i=2792&s=1
Última edição: