R520 - Benchmarks

Agora os Slides da ATI :D

X1800-1.jpg


X1800-2.jpg


X1800-3.jpg


X1800-4.jpg
 
hmmm palpites, palpites... e benches a sério nada. Esses palpites parecem mt optimistas, atão na X1800XT um aumento de 25mhz no core e 50 na mem, dá um aumento de 1100marks no 3dmark2005? duvido :P vou esperar por resultados reais. Pra quando os haverá?
 
as percentagens em comparação com as 7800 não acredito que fossem inventadas , o problema é que drivers usaram nas nvidia ....


-Ideal for physics and data parallel processing

me coça a cabeça !
 
Última edição:
Gráficos com escalas a começar em 70 e a acabar em 180, não dizem que drivers são usados, os clocks das placas, quanta memória (se for uma versão de 512Megas da R520 contra uma versão de 256Megas da GTX, com tudo ao máximo, claro que há penalização, mas quero ver a comparação com a G7... que vai sair em novembro e que também tem 512MB), quais as plataformas, não explicam como é tão potente se supostamente tem o FP32 sempre activo, o render-to-vertex buffer (um formato de HDR) não faz parte do DX9c, como tal é inútil e não será aproveitado por muitos jogos, não apresentam nada no feature set para além do SM 3.0, dizem que são os primeiros a 90nm e o primeiro foi o Geforce 61xx, o H.264 é acelerado (e bem) nas geforce 6150, e geforce 6 e 7 com os drivers 80.40, 81.26 e 81.33, não falam do facto do Ultra-Threaded Processor ser o mesmo que a Nvidia estreou nas GeforceFX, o mesmo conceito embora com um nome diferente e performances supostamente diferentes, não falam no consumo de energia, na disponibilidade real no mercado das placas high-end, ou mesmo das outras, etc, etc.

Diria que a Nvidia teve toda a razão em cancelar a Ultra e acelerar a G80, what for, right ?
Enfim, eu espero pelos benchs a sério...

Edit: esqueci-me de dizer que o 3Dc também existe nas Geforce 6/7, basta um ligeiro hack do registry.
 
Última edição:
blastarr disse:
Gráficos com escalas a começar em 70 e a acabar em 180, não dizem que drivers são usados, os clocks das placas, quanta memória (se for uma versão de 512Megas da R520 contra uma versão de 256Megas da GTX, com tudo ao máximo, claro que há penalização, mas quero ver a comparação com a G7... que vai sair em novembro e que também tem 512MB), quais as plataformas, não explicam como é tão potente se supostamente tem o FP32 sempre activo, o render-to-vertex buffer (um formato de HDR) não faz parte do DX9c, como tal é inútil e não será aproveitado por muitos jogos, não apresentam nada no feature set para além do SM 3.0, dizem que são os primeiros a 90nm e o primeiro foi o Geforce 61xx, o H.264 é acelerado (e bem) nas geforce 6150, e geforce 6 e 7 com os drivers 80.40, 81.26 e 81.33, não falam do facto do Ultra-Threaded Processor ser o mesmo que a Nvidia estreou nas GeforceFX, o mesmo conceito embora com um nome diferente e performances supostamente diferentes, não falam no consumo de energia, na disponibilidade real no mercado das placas high-end, ou mesmo das outras, etc, etc.

Diria que a Nvidia teve toda a razão em cancelar a Ultra e acelerar a G80, what for, right ?
Enfim, eu espero pelos benchs a sério...

Edit: esqueci-me de dizer que o 3Dc também existe nas Geforce 6/7, basta um ligeiro hack do registry.
Clicar para expandir...

Estavas à espera do que de marketing-slides... ;)
 
blastarr disse:
Gráficos com escalas a começar em 70 e a acabar em 180, não dizem que drivers são usados, os clocks das placas, quanta memória (se for uma versão de 512Megas da R520 contra uma versão de 256Megas da GTX, com tudo ao máximo, claro que há penalização, mas quero ver a comparação com a G7... que vai sair em novembro e que também tem 512MB), quais as plataformas, não explicam como é tão potente se supostamente tem o FP32 sempre activo, o render-to-vertex buffer (um formato de HDR) não faz parte do DX9c, como tal é inútil e não será aproveitado por muitos jogos, não apresentam nada no feature set para além do SM 3.0, dizem que são os primeiros a 90nm e o primeiro foi o Geforce 61xx, o H.264 é acelerado (e bem) nas geforce 6150, e geforce 6 e 7 com os drivers 80.40, 81.26 e 81.33, não falam do facto do Ultra-Threaded Processor ser o mesmo que a Nvidia estreou nas GeforceFX, o mesmo conceito embora com um nome diferente e performances supostamente diferentes, não falam no consumo de energia, na disponibilidade real no mercado das placas high-end, ou mesmo das outras, etc, etc.

Diria que a Nvidia teve toda a razão em cancelar a Ultra e acelerar a G80, what for, right ?
Enfim, eu espero pelos benchs a sério...

Edit: esqueci-me de dizer que o 3Dc também existe nas Geforce 6/7, basta um ligeiro hack do registry.
Clicar para expandir...

amém!

Já se sabe que as marcas puxam a brasa a sua sardinha, já a nvidia tb naqueles slides também exagerou uma beka...
 
Última edição:
Consumo de energia, ora aí está algo que gostaria mesmo de ver esclarecido. Nas 7800 foi muito bem resolvido o problema. Veremos se encolher o processo de fabrico chega para manter o chip fresco.
 
Parece que vão acabar os volt mods à grafica, nestas novas dá para mudar o vcore por software. O que sendo um pouco inutil para a maioria, vai dar geito para os mais extremistas.

Dos slides so acredito mesmo no shimmer-free gaming, de resto só vendo.
 
O lançamento oficial é dia 5, por isso falta pouco mais que 1 dia.

Quanto a features:
- 10bits color é muito bom (quem nao se lembra da Matrox com 10bit color).
- O uso do FP32 sempre activo la por nao ser suportado agora, ira ser suportado por um proximo Direct_X e isso é sempre bom.
- Os novos modos de AA e AF estao ao nivel dos da Nvidia, senao superiores. Nomeadamente no AF com todos os estagios em triliniar e o Full HQ aniso.
- O uso de 3 tipos diferentes de HDR vai permitir adaptar o HDR ao jogo em questao e verificar qual se adapta melhor e com 128bits FP precision.
- O uso de dual link capability com uso de 2 paineis em altas resoluçoes até 2550*1600

Depois o proprio uso do SM3, do decode de H.264 e o novo 3Dc+.
E por ultimo a adiçao de novos tweaks como threads in order, 512bits internal bus e a nova organizaçao das caches que vao permitir aumentar o desempenho.

O melhor é isto tudo tar disponivel em toda a gama desde o high ao low-end.
 
DJ_PAPA disse:
O melhor é isto tudo tar disponivel em toda a gama desde o high ao low-end.
Clicar para expandir...

Isso não serve de muito, visto as placas low-end não terem "pujança" para correr nada que tire partido das novas tecnologias (mais ver o exemplo de dar Pixel Shader a placas de baixa gama ;) )

HDR com placas low-end deve ser pior que slide-shows...lol
 
A esse nivel nao, mas a parte inerente a tecnologia AVIVO dá muito geito na gama low-end:
10bit color
H.264
dual link 2550*1600

Principalmente para um media-center.
 
Adianta muito ter Dual-link DVI com 10 bits de cor, quando a esmagadora maioria dos LCD's não dá mais de 8bit, sendo muitos deles de 6bit para diminuir a latência.
E sim, nós sabemos o que aconteceu à Matrox, que aínda hoje cobra um balúrdio por tecnologia 2D de 2001...

Por alguma razão a Nvidia só incorpora essa feature nas QuadroFX.
No mercado normal encontrar displays com 10bit por pixel é como procurar uma agulha (e bem cara) num palheiro.
 
Realmente maior parte dos TFT's ditos acessiveis é tudo com paineis de 6-bit e afins...é mais uma daquelas features para nichos e/ou para encher chouriços, mas pronto melhor que nada...
 
DJ_PAPA disse:
Nao sei até que ponto os 10bits de côr podem melhorar a qualidade mesmo em paineis inferiores.
É possivel que mesmo em paineis mais baratos se notem diferenças.
Clicar para expandir...

wtf...e dizes isso baseando-te no que? gezzz :rolleyes:
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo