Zarolho disse:
O calor gerado pelos 1ºs 7200rpm's era muito menor que os actuais 7200rpm's, pelo simples facto de que os actuais são melhores, mais rápidos e com features adcionais que os 1ºos. Aquando do lançamento dos 1ºs 7200rpm's, temperaturas elevadas não faziam parte das preocupações dos utilizadores, simplesmente não constituiam um problema..
olha que grande coisa
. então e porque é que daqui a 2 ou 3 anos os discos de 10k rpm não podem ter mais features, maior densidade, e aquecer menos? resumindo, serem melhores que os actuais...
as temperaturas elevadas devem ser sempre uma preocupação, hoje é importante, assim como ha uns anos era, talvez hoje se de mais importanca ao cooling, mas isso não significa que ha uns anos ter um disco a ferver não fosse preocupação nenhuma.
Zarolho disse:
Os WD Raptors 10000rpm ainda são o expoente maximo para high-end desktop. Os discos SCSI de 15000rpm's são orientados para servidores e high-end workstation. Estou a referir-me a futuras soluções para desktop, até porque no futuro tal como já aconteceu no passado as soluções para desktop poderão não ser as mesmas que os fabricantes orientam para servers/workstation.
tens razão. so queria dizer que 10k rpm ja não é o mais rapido que existe, e se se pode aumentar a velocidade em 33% (sempre são 5k rpm em 10000rpm, é um aumento bastante significativo), então é porque os problemas de aquecimento dos de 10k ainda não eram significativos. naturalmente que os discos de 15k custam uma exorbitancia, e têm muito mais tecnologia em cima, e etc etc...
e também ja ha discos de 20k rpm, mas nem vou por aí.
mas, como sempre, um gajo que queira ter o standart do futuro no presente sempre teve que arrotar a lixivia.
e ja agora, também ninguém é impedido de comprar uma controladora SCSI Ultra320 para montar no desktop, especialmente agora que ja começam a aparecer boards com slots PCI-x a cerca de 300€ (tipo P5WDG2-WS )
Zarolho disse:
É a mais usual e mais comun sem prejuizo de performance e estabilidade para o disco rigido. Poderam existir melhores soluções e mais eficientes, mas mais importante do que isso é analisarmos o standard e mais comum da industria, aliás standard foi a palavra utilizada por ti, logo não percebo porque estás a desvalorizar o cerne do que estamos analisar ou debater.
claro que sim, apenas disse que apontar uma fan para um disco não é a melhor solução para arrefecer um disco, porque existe pouca area de dissipação, tão simples como isso.
no fim disto tudo, não vejo impedimentos para que daqui a mais ou menos 2 anos não se possa ter evoluido o suficiente (e é preciso ter em conta que estamos a falar de informatica, onde a evolução é constante) para que o standart suba 2800rpm.
.
