Talento?

[timber]

não existe talento.

só existe trabalho.

da vinci não era nenhum génio. apenas trabalhou como o caraças; samewise para donatello, miguelangelo, dali, outros tantos.

é como tudo, se trabalhares a sério, vês o resultado do teu esforço. caso contrário...
poderá eventualmente existir uma maior sensibilidade da parte da pessoa para determinada tarefa. mas quem me garante a mim, que mozart, se se tivesse dedicado à pintura, também não era dos maiores compositores pintores de sempre? e quem diz mozart, diz choupin, beethoven o homem da orquestra na cabeça.

todos eles esfalfaram-se a trabalhar para conseguir o seu objectivo: ser o melhor dos melhores. com isto, não quero dizer que está ao alcance de qualquer um. não senhor. este estatuto está apenas reservado a um punhado de pessoas, bafejados pela sorte.
acho que considero a genialidade como a capacidade de compreender as coisas de maneira mais simples que as restantes pessoas.
fora isso, o resto é trabalho, meus amigos, não se enganem.

se julgam que o pessoal se senta à sombra da bananeira, depois de uma noite de copos acorda, olha para o piano e diz "****-se, tenho uma sinfonia na cabeça!" não é assim...

o mesmo acontece com a fotografia.
pode haver uma pré-percepção do individuo ao que é um melhor enquadramento, ao que é uma melhor composição, mas o resto, o resto é um misto de técnica, conhecimento e experiencia.
sinceramente, não me parece que a anna-lou "annie" lebowsky leibovitz (haha, piadinha) tenha ficado conhecida pela sua genialidade tremenda no campo da fotografia. teve sorte. uma sorte do caraças, devo eu dizer. (mas isso, também sou eu, que nunca fui muito com a mulher lol)

de resto, foi a perseverança dela que lhe valeu. porque a meu ver, as fotos dela.. meh!

O Mozart também teve sorte. O pai dele era músico (relativamente rasca) e serviu para expô-lo ao talento natural dele desde muito pequeno.

No entanto aos 5 anos ele já compunha e isso é a marca dum predestinado.

w00t?



[offtopic]
Planeta, como definido pela União Astronômica Internacional (IAU), é um corpo celeste orbitando uma estrela ou restos estelares que tem massa suficiente para haver rotação em torno de si (através da gravidade) e, não tem massa suficiente para causar fusão termonuclear, tendo, ainda, limpado a vizinhança de sua órbita.
@wiki

por massa entendo corpo sólido, já que tt qt sei gases n geram gravidade.

no entanto tb na wiki
Júpiter é composto de um centro rochoso relativamente pequeno, imerso em hidrogênio metálico, o qual é circundado por uma camada de hidrogênio líquido, recoberta por sua vez de gás hidrogênio

[/offtopic]

Naturalmente que um gás também tem massa...

 

[speedofthesea]

w00t?



[offtopic]
Planeta, como definido pela União Astronômica Internacional (IAU), é um corpo celeste orbitando uma estrela ou restos estelares que tem massa suficiente para haver rotação em torno de si (através da gravidade) e, não tem massa suficiente para causar fusão termonuclear, tendo, ainda, limpado a vizinhança de sua órbita.
@wiki

por massa entendo corpo sólido, já que tt qt sei gases n geram gravidade.

no entanto tb na wiki
Júpiter é composto de um centro rochoso relativamente pequeno, imerso em hidrogênio metálico, o qual é circundado por uma camada de hidrogênio líquido, recoberta por sua vez de gás hidrogênio

[/offtopic]

Sim mas n é o que nos chamamos de rocha...
Jupiter tem um genero de "Areia" ( que no fundo é rocha) e n tem crateras pk cm é "areia" qualquer corpo se enterra nele quando entra na sua atmosfera.

Epa o talento é cm foi dito uma coisa natural, alguns nascem com ele , ainda num topic qualquer disseram que ha gajos que n tiveram nenhum ensino e tornaram-se grandes fotografos, assim como existem outros que tiraram montes de formação e dps n conseguiram nd c isso.

 

[Drekas]

Talento é pegarem num tópico destes e discutirem rochas e pedregulhos. \m/

 

[strobe]

Talento é pegarem num tópico destes e discutirem rochas e pedregulhos. \m/

Tens razão, mas não podia deixar de escapar esta:

[offtopic]

por massa entendo corpo sólido, já que tt qt sei gases n geram gravidade.

Isto é uma barbaridade quase tão grande como dizer que um Kg de chumbo pesa mais que um Kg de algodão Coitado do Newton ( [ontopic] que por sinal tinha talento mas era perguiçoso [/ontopic] ) deve estar a contorcer-se de horror.
[/offtopic]

 

[orpheusmyth]

Oh meus amigos até um átomo está sujeito a forças gravitacionais lol, só falta dizerem que o Newton "inventou" a gravidade.
Bem e voltarmos ao tópico inicial não?

 

[Joao Tiago]

Após dizerem que os verdadeiros génios da música/pintura/escultura/filmes porno não têm talento, eu deixei de ler o resto.

 

[kryo]

Talento é pegarem num tópico destes e discutirem rochas e pedregulhos. \m/

ENORME!



Joao Tiago, estamos aqui a discutir ideias ou que?
cada um dá a sua opiniao, mais ou menos fundamentada. partilha de ideias meu amigo, partilha de ideias

 

[d@ny_17]

eu acho que o essencial é gostar do que se faz se uma pessoa amar a fotografia o talento aparece naturalmente...

 

[Joao Tiago]

ENORME!



Joao Tiago, estamos aqui a discutir ideias ou que?
cada um dá a sua opiniao, mais ou menos fundamentada. partilha de ideias meu amigo, partilha de ideias

Isto foi só porque falaste das figuras que eu mais gosto. Tocou-me cá dentro. E pelos vistos eram canhotos, logo, ainda mais chateado fiquei.

E eu sempre discuti ideias, adoro isto num fórum. Discussões saudáveis (menos sobre astronomia. ) e como já disse, acredito que a fotografia preciso do tal dom, talento. Vemos fotos do André Brito (olha uma achega para o Rui. ) e vê-se qualidade e criatividade. Se mão houvesse disso, eram umas fotos pornográficas.

 

[Drekas]

E eu sempre discuti ideias, adoro isto num fórum. Discussões saudáveis (menos sobre astronomia. )

Astrogeologia.

Kryo, sabes bem.

 

[kryo]

eu tenho uma opinião muito particular sobre a genialidade.
dei aqueles exemplos, porque conheço-os, e sei o que os levou a adoptar a arte que escolheram.

porque acho que sem um profundo conhecimento da arte/técnica/coisa é impossivel atingir os patamares da Historia. imagina, que mozart se havia dedicado à pastelaria. um dos melhores pasteleiros do mundo... lol. será que conseguia? seria tambem um pasteleiro ao nivel do seu genio musical?

isso sempre me fez um bocado de confusão. como é que alguem sabe que *é* génio naquela arte? experimentou outras? nasce aprendido?

não percebo.


ps: totalmente random, Joao Tiago és pianista?

 

[fmnma]

acho que toda a gente tem que ter um talento natural para uma certa actividade.. há quem tenha mais criatividade, mais imaginação, para raciocínio lógico e tudo isto...

claro que ao longo da vida essas capacidades vão-se desenvolvendo e qualquer pessoa pode conseguir qualquer coisa desde que para isso esteja predisposta a aprender e lutar

 

[Hiver]

Boas pessoal!Ja agora tb opino k esta thread e mto interessante.

Bom, na realidade a maioria dos grandes fotografos k conheçemos hoje, nao aprenderam em cursos ou outro tipo ***** de formaçao. A maioria deles e auto-didacta.

As x nao e uma kestao de ter uma grande makina ou muita formaçao. As x esse talento especial para determinada actividade existe mesmo.

A maioria das pessoas/fotografos, se fosse dada uma hasselblad, nao faziam mais do k com uma point & shoot.
Mesmo k tivessem kilos de formaçao. Depois existe gente k ate com uma point & shoot faz maravilhas.
A vida e assim. Nao neguem. Ha pessoas k por mais gosto,vontade,amor,dedicaçao e ate formaçao, nao conseguem xegar ao topo.

Nao e para kem ker. E para kem pode. Alguns nascem com algo mais,outros nao.
E claro k o factor sorte existe. Mas com algums conhecimentos tecnicos, talento/criatividade, inteligencia e uma pitada de sorte xega-se ao topo.

 

[timber]

porque acho que sem um profundo conhecimento da arte/técnica/coisa é impossivel atingir os patamares da Historia. imagina, que mozart se havia dedicado à pastelaria. um dos melhores pasteleiros do mundo... lol. será que conseguia? seria tambem um pasteleiro ao nivel do seu genio musical?

isso sempre me fez um bocado de confusão. como é que alguem sabe que *é* génio naquela arte? experimentou outras? nasce aprendido?

não percebo.

Não sabe, é preciso de ter a sorte de ser exposto ao seu talento seja ele qual seja. Provavelmente existe montes de gente por aí que podia ser genial em qualquer coisa e não é apenas porque não calhou.

 

[kryo]

Não sabe, é preciso de ter a sorte de ser exposto ao seu talento seja ele qual seja. Provavelmente existe montes de gente por aí que podia ser genial em qualquer coisa e não é apenas porque não calhou.

exacto! é precisamente esse o meu ponto.

não será o talento e a genialidade mais sorte que outra coisa qualquer??

 

[rekarde]

Aconselho a leitura do livro "Outliers", do Malcom Gladwell.

O autor estuda a vida de algumas das pessoas que nós olhamos como foras de série. A conclusão é basicamente a mesma para todos. Numa determinada altura da vida tiveram oportunidades que poucos têm. A partir daí é trabalho...
A questão é que todos dizem que começaram do nada, e chegaram a pulso... mas todos têm um ou dois momentos de cu virado pá lua.

 

[orpheusmyth]

Aconselho a leitura do livro "Outliers", do Malcom Gladwell.

O autor estuda a vida de algumas das pessoas que nós olhamos como foras de série. A conclusão é basicamente a mesma para todos. Numa determinada altura da vida tiveram oportunidades que poucos têm. A partir daí é trabalho...
A questão é que todos dizem que começaram do nada, e chegaram a pulso... mas todos têm um ou dois momentos de cu virado pá lua.

Sim é como os gajos que passam a vida a tentar "desmascarar" o que outros fizeram. Acontece diariamente com grandes físicos etc. Sinceramente estudos para desmascarar génios são absurdos. Vejam então o exemplo dos Savant. Bem quem consegue aprender islandês que é uma das línguas mais difíceis de aprender, é um gajo com sorte? Para mim é genialidade e talento.

 

[timber]

exacto! é precisamente esse o meu ponto.

não será o talento e a genialidade mais sorte que outra coisa qualquer??

O talento tem de estar latente. Não chega ter sorte. Montes de gente aprende música, Mozarts e Beethovens é só de vês em quando.

 

[Joao Tiago]

Sim é como os gajos que passam a vida a tentar "desmascarar" o que outros fizeram. Acontece diariamente com grandes físicos etc. Sinceramente estudos para desmascarar génios são absurdos. Vejam então o exemplo dos Savant. Bem quem consegue aprender islandês que é uma das línguas mais difíceis de aprender, é um gajo com sorte? Para mim é genialidade e talento.

Eles que aprendam a falar bem português, e eu sou o primeiro a chamar-lhe génio.


p.s.: Não kryo, mas adoro todo o trabalho feito por eles. São puros génios.

 

[El Gordo]

Existe de tudo um pouco......
Existe talento,sorte,cunhas (para entrar no mundo da fotografia fotojornalistica),etc..
Hoje em dia um "betinho" ou pseudo-beto pede ao papá Doutor e pede uma máquina toda XPTO,daquelas q fazem quase tudo e as fotos até lhes saem bem.........
Existe pessoas q tem gosto pela arte mas n tem o gito para o material nem cursos,tem de ser auto-didatas
O que mais me irrita é os fotografos da treta q investem em material fotográfico e começam a fazer casamentos e n percebem nada de horta........
Depois tb existe os cromos das téorias e dos cursos q depois vais a ver as fotos e é só trampa...Quer dizer ,para mim trampa n é arte mas isso tb é descutivel,o que eu gosto na arte fotográfica pode n ser o que vocês gostam.......
N suporto fotografia artistica,tipo fotos arrastadas de algo ou alguém,etc.Já vi uma exposição online de um tipo q tinha fotos de trampa de vários animais..... tipo cagadela de pombo ao sol,bosta de burro sober a palha.....valha me Deus..e depois comentários do pessoal (devem ser pagos) a dizer "q visão" (pudera),vais longe,etc.Credo