Drive Thread oficial de novidades e lançamentos SSD

A Samsung anunciou hoje o 870 EVO:

kxGIE4l.png


Samsung is launching the latest iteration of their mainstream consumer TLC-based SATA SSDs. The new 870 EVO brings the same generational updates to Samsung's 3D NAND and SSD controller that we saw with last year's 870 QVO. The updated EVO SATA SSD arrives three years after the launch of the Samsung 860 EVO and 860 PRO.

The 870 EVO uses the same sixth-generation Samsung V-NAND (3D NAND) that debuted in the high-end 980 PRO NVMe SSD. Officially, this is "1xx layers", but all signs point to it being 128L 3D NAND. This may sound unimpressive when Micron and SK hynix have already announced their 176-layer 3D NAND, but Samsung's NAND manufacturing process is arguably more advanced: they're still able to manufacture all 128L in one batch, while the competition have all long since adopted string stacking to split the process into two batches (eg. two groups of 88 layers).

The 870 EVO uses the same Samsung MKX controller we first saw with the 870 QVO. Samsung still hasn't shared what's improved with this generation of controller, but we get a bit of a hint from the fact that they claim the 870 EVO offers a 38% improvement to queue depth 1 random read latency compared to the 860 EVO. Since Samsung has previously shared that their 128L 3D TLC only offers a 10% improvement in raw read latency, it looks like the updated controller may be a bigger factor in the drive's overall performance increase. Either way, a 38% improvement in one of the few performance metrics that SATA SSDs have any room to improve on is a bold claim.

Samsung didn't give us the full detailed spec sheet, but among the basic specifications there are no surprises. Peak throughput is as usual limited by the SATA interface. Write endurance is still 0.3 drive writes per day with a five year warranty. The capacity options still run from 250GB to 4TB. Launch MSRPs are substantially higher than current street prices for the 860 EVO and are well into NVMe price territory, but we expect the 870 EVO's prices to come down fairly soon given the overall state of the market with a bit of an oversupply for NAND flash memory.

We don't have a full review of the 870 EVO ready today because the timing is rather awkward. It's a bit cheeky of Samsung to launch this drive just two business days after the end of CES, and with only a week of advance notice. We also hadn't started running SATA drives through our new 2021 SSD test suite, so the past several days have kept our new testbeds busy testing the 870 EVO and various other SATA drives to compare against. Preliminary results show that the 870 EVO improves performance across the board for our AnandTech Storage Bench trace tests, though with slight increases in power consumption. Samsung's claim of 38% better QD1 random read performance also looks to be an exaggeration, but we'll be back later this week with a full analysis of the test results.

We also haven't heard any new official information from Samsung about an 870 PRO to round out this generation of SATA drives, but they did mention an 870 PRO in passing in a newsletter last fall. Since their consumer NVMe line has switched over to using TLC NAND for the 980 PRO, there's some uncertainty whether an 870 PRO will continue using MLC NAND. If it does, that will be the first appearance of 128L MLC from Samsung.
Clicar para expandir...

https://www.anandtech.com/show/16433/samsung-introduces-870-evo-sata-ssds
https://www.guru3d.com/news-story/samsung-introduces-consumer-sata-ssd-seriesthe-870-evo.html

Resumindo, mesma 128L TLC NAND do 980Pro, com a controladora nova MKX, que está no 870QVO.
 
w@rrior disse:
Eu quero um destes, felizmente já vem em preto:
https://www.guru3d.com/news-story/g...4-nvme-ssd-reaching-7000-mbsec-readwrite.html
Clicar para expandir...

Espero que não seja para um Portátil. :D

xw08La1.png


Agora um pouco mais a sério. Nada contra SSDs NVMe, nem contra Pci-Ex Gen4, nem contra alguns valores altos em benchmarks, mas......
but we get a bit of a hint from the fact that they claim the 870 EVO offers a 38% improvement to queue depth 1 random read latency compared to the 860 EVO. Since Samsung has previously shared that their 128L 3D TLC only offers a 10% improvement in raw read latency, it looks like the updated controller may be a bigger factor in the drive's overall performance increase. Either way, a 38% improvement in one of the few performance metrics that SATA SSDs have any room to improve on is a bold claim.
Clicar para expandir...

A ser verdade este quote do anuncio do 870 EVO e tenho algumas duvidas que a diferença seja tão grande na prática, estes ganhos Random Read QD1, são mais importantes no mercado consumidor que qualquer numero de bandwidth, Pci-Ex Gen4, etc. :)
 
A Samsung vai lançar o 980 "non Pro":
WhGjpcX.jpg


In a move that could confuse some of the lesser informed buyers, Samsung is ready with the new 980 M.2 NVMe SSD (not to be confused with the 980 PRO). Unlike the 980 PRO, the 980 is a cost-effective drive that uses PCI-Express 3.0 x4 host interface, and a DRAM-less controller. Luckily, Samsung didn't take the QLC route with these drives, as they feature 136-layer 3D TLC NAND flash memory of the same kind used in the 980 PRO.

The Samsung 980 offers sequential transfer speeds of up to 3,500 MB/s reads, with up to 3,000 MB/s writes, and comes in capacities of 250 GB, 500 GB, and 1 TB. It offers 4K random access performance in the neighborhood of 500,000 IOPS reads (4K, QD32), with up to 480,000 IOPS random writes (4K, QD1). Samsung is expected to formally launch the 980 on March 30, 2021.
Clicar para expandir...

https://www.techpowerup.com/279318/samsung-980-is-a-cost-effective-dram-less-pcie-gen-3-0-m-2-ssd

Parece que as grandes diferenças é não ter DRAM e o interface ser Pci-Ex Gen3.


Não relacionado com este SSD, ontem vi esta placa Pci-Ex 16X Gen4 que leva 16 SSDs M.2:
QGu6c6Y.png


Leva 8 M.2 na parte de cima e 8 M.2 na parte de baixo. Usa o Switch Pci-Ex Gen4 Broadcom PEX88048.
Coolcing activo, até porque sem contar com os M.2, consome 19W. Até tem uma Molex :D
 
Nos valores de performance dados, não é pior que o 970 Evo. Verdade seja dita que aquilo são números de picos de performance e isso não é muito importante no uso de um SSD.
Por não ter DRAM, acho que é bem possível que seja pior que o 970, mas é melhor esperar pelos benchmarks, porque se tiver uma controladora e NAND diferentes, os resultados podem ser melhor que os esperados.
Por ultimo, até pode ser pior que o 970 Evo, mas se o preço for bom, pode ser um SSD competitivo. :)
 
O 980 Pro equipara-se mais ao Rocket 4 Plus. O Rocket 4 Plus costuma estar bastante mais caro que o Rocket 4. Depois ainda existe o Rocket "normal", que é mais antigo e usa Pci-Ex 3.0.
Já agora, não confundir o Rocket 4 ou o Rocket 4 Plus com o Rocket Q4. Este ultimo usa QLC.
 
Nemesis11 disse:
O 980 Pro equipara-se mais ao Rocket 4 Plus. O Rocket 4 Plus costuma estar bastante mais caro que o Rocket 4. Depois ainda existe o Rocket "normal", que é mais antigo e usa Pci-Ex 3.0.
Já agora, não confundir o Rocket 4 ou o Rocket 4 Plus com o Rocket Q4. Este ultimo usa QLC.
Clicar para expandir...

Sim, eu já usei o Rocket normal (que posso confirmar ser excelente), mas no comentário anterior estava-me a referir ao Rocket 4 - que me parece uma excelente opção, apesar de nunca ter experimentado nenhum (só pelas reviews).
 
Bom agora parece que haverá mesmo negócio

SK hynix has received clearance from the Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) for its proposed acquisition of Intel’s NAND memory and storage business. This follows approval from the U.S. Federal Trade Commission last year.

CFIUS approval is a significant milestone toward finalizing the proposed $9 billion deal between SK hynix and Intel. Through the acquisition, SK hynix will expand its global footprint and capabilities, adding complementary memory technology from the Intel NAND business. The companies will do the best efforts for the remaining approvals to be obtained during 2021.
Clicar para expandir...
https://news.skhynix.com/sk-hynix-r...e-committee-on-foreign-investment-in-the-u-s/

O negócio tinha sido aprovado pela FTC, mas o CFIUS podia ainda bloquear o negócio por considerar que haveriam interesses estratégicos em causa.
 
Bastante interessante. É capaz de ser até melhor que a 980 Pro. Pena o Anadtech ainda não ter para comparação um SSD com as Phison E18.


Já agora, a review deles do Samsung 980 "normal" também acho muito curiosa.

Há benchmarks que o 980 "normal" parece ser um SSD bastante bom:
9H7ZBrS.png


VszH9hi.png


91qw5ei.png



Depois há outros que acaba nos últimos lugares:
YhKEBhi.png


bwtOs2H.png


YSCl6AN.png



Este 980 "normal" tem a controladora do Samsung T7 (SSD Externo) e não tem RAM, mas curiosamente, tem uma SLC Cache bem maior que o 970 Evo Plus, por exemplo.

970 Evo Plus 1 TB:
CQTfgxu.png


980 "normal" 1 TB:
yAC38PF.png


https://www.anandtech.com/print/16504/the-samsung-ssd-980-500gb-1tb-review

Na versão de 1 TB, ele tem 173 GB de SLC Cache contra para aí 30 GB do 970 Evo Plus.
Quando a SLC Cache acaba, fica com o Throughput de um SSD Sata, ao contrário de 1.6 GB/s no 970 Evo Plus. A questão é, quantas pessoas que compram naquela gama, vão escrever mais de 173 GB seguidos?
A outra pergunta que fiquei a pensar é se a Samsung pegar neste 980 "normal", com a mesma SLC Cache e adicionar RAM (980 Evo?), se não ficaria um SSD bem interessante?

Consoante a utilização, a quantidade de SLC Cache pode ser melhor que RAM e/ou boa controladora, tendo também em conta o preço.
 
A versão 1tb do 970 evo+ são 42gb de buffer, 6gb nominal e depois se ultrapassar e tiver espaço livre ele aloca mais 36gb.

Só tem algo que me faz alguma confusão, normal que o 970 evo+ dentro dos limites do buffer seja mais rápido em escrita, mas quando esse é ultrapassado o 980 deveria levar vantagem. No entanto vi testes de transferência de 300gb, e o 970evo+ levava grande vantagem em tempo de conclusão da transferência, será o controlador a fazer a diferença?
 
O T7 que tem a mesma controladora e também não tem DRAM, quando acaba a Cache SLC, também anda por aqueles valores de escrita do 980:

WJC4keg.png


Mas a controladora, tanto num caso como neste, consegue melhores valores com aquela Cache "NAND Pseudo SLC", por isso não deve ser da Controladora. Qualidade da NAND?
 
É "3bit mlc" mais conhecido por TLC. No entanto, nem toda a NAND é igual, mesmo sendo do mesmo tipo. Pens USB, MicroSDs, também usam NAND e há grandes diferenças, mesmo entre elas.
DRAM, até pelo tamanho que tem, penso que fará maiores diferenças em "burst" e não a escrever dezenas ou centenas de GBs de uma só vez, mas posso estar enganado.
 
Boa tarde, comprei e instalei ontem uns WD sn850, um de 1Tb e outro de 2Tb.
Anteriormente tinha os 970 Pro e estes tinham um driver especifico da Samsung para eles.
No entanto agora com os WD sn850 não encontro qualquer driver e eles estão a usar um driver NVME Standart de 2006. É normal? Alguém conhece ou existe um driver especifico para estes WD SN850?
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo