Drive Thread oficial de novidades e lançamentos SSD

JPgod disse:
Está ficando pior... que medo...
Clicar para expandir...
Podia ser pior. Imagina se alguém se lembrava de colocar 2 fans de 20 mm em vez de 1 ou colocar dissipadores, com fans, em torre, como nos processadores.

















s6InTDP.png


G1Cb9AV.png


:002::002::002:
 
ímpar disse:

Failing A PCIe 5.0 NVMe SSD In Less Than 3 Minutes Without Extra Cooling​


https://www.phoronix.com/news/PCIe5-NVMe-SSD-Fail-3-Minutes
Clicar para expandir...
Depois do update de firmware:
WrCRz45.png


cANc4vx.png

https://www-computerbase-de.transla...=de&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp

Throtling em força. De notar que isto é sem cooler e usar estes SSDs sem cooler não é aconselhável....... :D


NAS Thunderbolt com SSDs E1.S:
2g0of4f.jpg


T8xy3WF.jpg


https://www.servethehome.com/qnap-tbs-574tx-e1-s-thunderbolt-4-10gbe-nas-spotted/

Tendo em conta o formato físico dos SSDs, o volume da NAS parece-me demasiado grande para o numero de SSDs que leva. Sem ver o interior, dá a impressão que o espaço foi mal aproveitado.
 
Última edição:
skandal disse:
Não te esqueças que para que esses SSDs atinjam a performance desejada o CPU tem de ser decente e deve aquecer :D
Clicar para expandir...
Sim, tens razão. :) Aquilo tem um i3 e os SSDs têm dissipador. Estou habituado a ver estes SSDs E1.S em Servidores Rack, bem "juntinhos", mas o cooling é completamente diferente.
FZ2s8qp.jpg
 
Preparados para vender a casa para comprar 1 SSD? :D
  • Quad Level Cell (QLC) NAND SSD: ‘256TB SSD’
A solution for maximum data storage within the power limits of a single-server rack and the limits of physical space, the QLC NAND-based 256TB SSD achieves the industry’s highest level of integration density. Compared to stacking eight 32TB SSDs, one 256TB SSD consumes approximately seven times less power, despite storing the same amount of data.
Clicar para expandir...
https://semiconductor.samsung.com/u...r-experience-in-data-centric-era-at-fms-2023/
Não é para o mercado consumidor. Estou curioso para ver que formato físico terá.

Mais umas novidades. A Kioxia mostrou um SSD a usar interface CXL no formato E1.S:
fPnY1Of.jpg


XDnoJlf.jpg


https://www.servethehome.com/kioxia-cxl-and-bics-flash-ssd-shown-at-fms-2023/

E a SK Hynix mostrou chips NAND de 1 tb TLC e 321 Layers:
xTDv0dQ.jpg


https://www.servethehome.com/sk-hynix-sampling-321-layer-1tb-nand-for-denser-ssds/
 

Fanxiang S770 2TB PCIe Gen4 SSD Review​


The S770 sports an Innogrit IG5236 controller, which we have seen before on drives like the HP FX900 Pro. Paired with that is a DRAM cache and YMTC 128-layer NAND.
Clicar para expandir...
fanxiang-S770-2TB-Back.jpg

fanxiang-S770-2TB-Front.jpg


The spec sheet says the Fanxiang S770 comes in 1TB, 2TB, and 4TB capacities.
Clicar para expandir...
fanxiang-S770-2TB-Specs.png


Final Words​


We purchased the Fanxiang S770 2TB box for $90, which includes a heatsink and M.2 screw. That pricing is very low, with almost all competing big-brand drives like the Crucial P5 Plus coming in at $110 or more. The S770 is the least expensive 2TB 7000 MB/s Gen4 SSD I can find.
The performance of the S770 is impressive. There are only two big asterisks for me. One is the wildly inaccurate thermal reporting, and that is not a one-off problem. I actually have a Fanxiang S880 drive in for review as well – stay tuned for that one – and that drive experiences the same problem. The other big asterisk is Fanxiang itself; I certainly do not know about how their warranty process would actually go, nor do I have any information to draw from that would speak to the general reliability of this brand of drives. With that said, this drive is fast and incredibly inexpensive. For any system where performance is key but perhaps reliability is secondary – gamers, I’m talking about you here – the S770 is an option that almost anyone should consider.
Clicar para expandir...
https://www.servethehome.com/fanxiang-s770-2tb-pcie-gen4-ssd-review/
 
Comprei recentemente o "novo" Lexar 790 de 2TB DRAM less com tecnologia HMB 3.0.

Mais recentemente foi lançada a versão 4TB e as reviews desta versão parece acompanharem o bom desempenho da versão de 2TB.


NM790SSD_feature_1.jpg



https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm790-4-tb/

Pelo preço parece uma excelente aposta. Baixo consumo e o desempenho está equiparável a unidades muito mais caras.


EDIT: corrigido typo HBM > HMB
 
Última edição:
patCRUZ disse:
Comprei recentemente o "novo" Lexar 790 de 2TB DRAM less com tecnologia HBM 3.0.

Mais recentemente foi lançada a versão 4TB e as reviews desta versão parece acompanharem o bom desempenho da versão de 2TB.


NM790SSD_feature_1.jpg



https://www.techpowerup.com/review/lexar-nm790-4-tb/

Pelo preço parece uma excelente aposta. Baixo consumo e o desempenho está equiparável a unidades muito mais caras.
Clicar para expandir...
HBM? Seria estranho ver um SSD com memória HBM. :D
Deves estar a referir-te aos "40 MB Host-Memory-Buffer (HMB)". :) Basicamente, como o SSD não tem DRAM, usa DRAM do sistema. :)
On drives with physical DRAM cache, the DRAM stores the mapping tables of the SSD (to figure out where a given piece of data is located). On DRAM-less drives that's handled by some controller magic, optionally with the help of the Host-Memory-Buffer area.
Clicar para expandir...
Pela review, parece ser um bom SSD, especialmente para um SSD sem DRAM. Acho que não tinha ouvido falar desta controladora Maxiotech MAP1602.
Só estranho aqueles resultados péssimos de IOPS em random writes e latências em random writes e reads, em benchmarks sintéticos, mas parece só acontecer em benchmarks sintéticos. Talvez bug?

Endurance de 3000 TBW, o que dá 750 TBW por TB. Para uma drive consumidor é bastante bom.
273 TB de pseudo-SLC cache é OK. Com 4 TB, se calhar devia ter um pouco mais, mas não me parece que muitos consumidores vão ler ou escrever mais de 273 TB de seguida.
O consumo é mesmo bastante bom. 0,043W em idle com ASPM, 0,8W em idle sem ASPM, 1,3W em reads e 3W em writes. Sendo Pci-Ex Gen4, é uma boa escolha para mobile. :)
 
Review de um SSD de 3$. :D

wwUPDHk.jpg



No CDM, inicialmente, até parece ok:
8gQVlSB.jpg


mas.....
SW5OKlG.png


W9EjTIJ.png


Next, we switched to sequential 64K tests where the cheap Goldenfir drive offered told a similar story, hitting just 48MB/s (600 IOPS) before latency shot up like a rocket, ending at a baffling ~43,000ms.
Clicar para expandir...
The Goldenfir showed us that it enjoys being terrible in sequential writes, ending the test at 19MB/s at 53,779ms. I guess we should have compared the drive to a 10-year-old microSD card instead?
Clicar para expandir...
https://www.storagereview.com/review/the-3-ssd-the-drive-you-never-knew-you-didnt-need

Acho que nunca tinha visto nada tão mau. :D
 
Tão mas isso era de esperar lol por esses preços ridículos, não era simplesmente possível. Ainda se me dissessem 15-20 paus com performance "aceitável", ah isso seria interessante...
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo