mundano
Power Member
Quando era puto, "herdei" duas máquinas SLR de um tio meu, uma Canon e uma Nikon com as lentes de Kit mais um par de lentes Sigma.. A Canon depois foi vendida, mas ainda tive a Nikon prai dos meus 14 aos 19 ou 20 anos..
A Nikon era uma destas: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/specroom98/f401/f401spec.htm
Entretanto entrei pra faculdade, o dinheiro era pouco para as noitadas, as revelações eram caras e começaram a aparecer as máquinas digitais, acabei por pôr tudo isso de lado e a máquina acabou por se estragar numa inundação da garagem e entretanto já me desfiz desse material todo.
A questão é que nos últimos tempos o bicho da fotografia tem voltado, e ando a pensar comprar uma máquina digital +/- a sério.. Primeiro pensei numa compacta, já vi alguns modelos que me agradam, só que depois vou ler reviews e fico sempre decepcionado. Acho que numa compacta não posso ter a qualidade que pretendo, por isso já esqueci as compactas.
Depois pensei comprar uma Fuji S6500, só que na ***** já estão marcadas como em final de vida e na ***** e WORTEN e afins custam 400 euros, que sinceramente é um roubo. Depois as outras bridge/superzoom ou não me agradam, ou andam demasiado perto do preço das SLR's e por isso acho que são mau negocio.
Concluindo, já me convenci que tenho que abrir os cordões à bolsa e ir para uma SLR..
Então estive a falar com um amigo que há pouco tempo comprou uma e também andou indeciso na escolha e acabou por comprar uma Olympus E-500 (recentemente substituida pela E-510).. E as razões que ele me apontou para a escolha acabam por fazer sentido.
Segundo ele, a Olympus é uma four-thirds, o que tem como desvantagem o tamanho mais pequeno do sensor, mas que de resto é quase só vantagens, como:
- é um sistema novo e pensado desde inicio para maquinas digitais, pelo que em termos de qualidade de imagem os conjuntos máquina/lente costumam ser espectaculares. Pecando apenas um pouco no capitulo do alcance dinâmico (provavelmente por causa do sensor mais pequeno).
- lentes e máquinas mais pequenas e mais baratas.
- sistema telecentrico, o que significa que a luz cai em todo o sensor com um angulo perpendicular. Evitando-se assim os cantos mal iluminados, tipicos das fotos digitais feitos com lentes pensadas originalmente para filme.
- é um sistema aberto e apoiado por várias marcas, o que significa que posso usar lentes leica ou sigma com garantia de compatibilidade a 100%.
- o facto de ser um sistema apoiado por varias marcas permitiu que em 2 ou 3 anos apenas já exista uma gama de lentes de qualidade mais completa do que existe por exemplo para os sistemas da Pentax ou da Sony (Konica/Minolta)..
Enfim.. Ele convenceu-me e o que tenho lido pela net não desmente o que ele diz.. Além disso estive a experimentar a máquina e apesar de ser uma máquina com preço de entrada de gama tem todas as funções que algum dia possa vir a precisar. Incluindo estabilização de imagem no próprio corpo..
E em termos de preços, uma máquina mais as lentes que cobrem as distancias focais de 28 a 300 mm (equiv a 35mm) ficam por 707, ou 860 Euros conforme opte pela E-410 ou pela E-510..
Enfim, será que é uma boa opção em termos de futuro.. Ou seria melhor optar por um sistema tradicional da Canon ou Nikon?
A Nikon era uma destas: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/specroom98/f401/f401spec.htm
Entretanto entrei pra faculdade, o dinheiro era pouco para as noitadas, as revelações eram caras e começaram a aparecer as máquinas digitais, acabei por pôr tudo isso de lado e a máquina acabou por se estragar numa inundação da garagem e entretanto já me desfiz desse material todo.
A questão é que nos últimos tempos o bicho da fotografia tem voltado, e ando a pensar comprar uma máquina digital +/- a sério.. Primeiro pensei numa compacta, já vi alguns modelos que me agradam, só que depois vou ler reviews e fico sempre decepcionado. Acho que numa compacta não posso ter a qualidade que pretendo, por isso já esqueci as compactas.
Depois pensei comprar uma Fuji S6500, só que na ***** já estão marcadas como em final de vida e na ***** e WORTEN e afins custam 400 euros, que sinceramente é um roubo. Depois as outras bridge/superzoom ou não me agradam, ou andam demasiado perto do preço das SLR's e por isso acho que são mau negocio.
Concluindo, já me convenci que tenho que abrir os cordões à bolsa e ir para uma SLR..
Então estive a falar com um amigo que há pouco tempo comprou uma e também andou indeciso na escolha e acabou por comprar uma Olympus E-500 (recentemente substituida pela E-510).. E as razões que ele me apontou para a escolha acabam por fazer sentido.
Segundo ele, a Olympus é uma four-thirds, o que tem como desvantagem o tamanho mais pequeno do sensor, mas que de resto é quase só vantagens, como:
- é um sistema novo e pensado desde inicio para maquinas digitais, pelo que em termos de qualidade de imagem os conjuntos máquina/lente costumam ser espectaculares. Pecando apenas um pouco no capitulo do alcance dinâmico (provavelmente por causa do sensor mais pequeno).
- lentes e máquinas mais pequenas e mais baratas.
- sistema telecentrico, o que significa que a luz cai em todo o sensor com um angulo perpendicular. Evitando-se assim os cantos mal iluminados, tipicos das fotos digitais feitos com lentes pensadas originalmente para filme.
- é um sistema aberto e apoiado por várias marcas, o que significa que posso usar lentes leica ou sigma com garantia de compatibilidade a 100%.
- o facto de ser um sistema apoiado por varias marcas permitiu que em 2 ou 3 anos apenas já exista uma gama de lentes de qualidade mais completa do que existe por exemplo para os sistemas da Pentax ou da Sony (Konica/Minolta)..
Enfim.. Ele convenceu-me e o que tenho lido pela net não desmente o que ele diz.. Além disso estive a experimentar a máquina e apesar de ser uma máquina com preço de entrada de gama tem todas as funções que algum dia possa vir a precisar. Incluindo estabilização de imagem no próprio corpo..
E em termos de preços, uma máquina mais as lentes que cobrem as distancias focais de 28 a 300 mm (equiv a 35mm) ficam por 707, ou 860 Euros conforme opte pela E-410 ou pela E-510..
Enfim, será que é uma boa opção em termos de futuro.. Ou seria melhor optar por um sistema tradicional da Canon ou Nikon?
), não pagas muito mais, e a nivel de corpo é praticamente a mesma coisa.
Uma dSLR como deve ser tem que ter de comando, que para long expositure é praticamente obrigatório. E falando nisso, não suporta o modo "bulb"
a fotografia é mesmo só um passatempo para torrar algum dinheiro.. Por isso, está fora de questão tanto agora como daqui a dez anos comprar máquinas ou lentes que custem mais do que o que eu ganho com um mês de trabalho..
, a este preço, poderias ou arrumas uma 55-200 ou 70-200 ou whatever ou uma nikkor 18-135 em vez da 18-55