1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise Western Digital Velociraptor 300GB

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 6 de Junho de 2008. (Respostas: 35; Visualizações: 7851)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    [​IMG]
    Western Digital Velociraptor 300 gigas (WD3000GLFS)

    Apresento então esta review feita com o disco mais esperado de 2008 e comparando com outros discos muito utilizados. Todos os testes serão feitos em single disk, visto não ser possivel de agora testar raid0.

    Specs técnicas e links

    Site Oficial
    review Anandtech
    review tons hardware

    Raptor 150 GB vs Velociraptor 300GB
    [​IMG]

    Specs do Icepack
    [​IMG]

    Fotografias

    Pormenor dos conectores
    [​IMG]

    Pormenor do dissipador
    [​IMG]

    Seagate 250 single plate vs Velociraptor (vista de cima)
    [​IMG]

    Seagate 250 single plate vs Velociraptor (vista de perfil)
    [​IMG]

    Test bed

    * Intel E8400 @ 4 ghz
    * ASUS P5K-E
    * 2x 2048 Gskill PC 8000 @ 1070 mhz
    * ATI HD 3650 e ATI HD 4850
    * WD Velociraptor 10000 rpm WD3000GLFS 300 GB sata-2
    * WD Caviar 7200 rpm WD5000KS 500 GB sata-2
    * WD Caviar 7200 rpm WD3200AAKS single plate 320 GB sata-2
    * Seagate Barracura 7200.11 ST3250410AS single plate 250 GB sata-2
    * Windows XP pro SP3 32 bits e Windows Vista Business 64 bits SP1

    Testes sob Windows XP SP3

    Sintéticos


    HD tach - Short Test & Long Test (click para ampliar)
    [​IMG] [​IMG]

    HDtune (click para ampliar)

    [​IMG]


    [​IMG]

    Como podemos verificar, extremamente veloz, batendo os outros discos a vontade, principalmente nos tempos de acesso. Depois segue o WD 320 gb, seguido bem de perto do seagate 250 gb e por fim o WD 500 gb, que curiosamente tem a menor latência dos 3 discos 7200 rpm.

    Arranque, shutdown, hibernação

    [​IMG]

    Mais uma vez o velociraptor demonstra o seu poder, sendo muito mais rápido ao arrancar que os outros 2 discos. Nos outros casos a diferença foi menor. O WD 320 gb ficou em segundo lugar, mas com o Seagate a segui-lo de perto. Ainda no arranque, as latências tem bem mais impacto que a taxa de transferência.

    No que toca a metodologia do teste:

    * Arranque - início da actividade do disco (depois do POST) até carregamento completo do desktop e término da actividade do disco
    * Shutdown - desde o clicar na opção de desligar até o desligamento completo do sistema
    * Hibernar - desde o clicar na opção de hibernar até o desligamento completo do sistema
    * Deshibernar - início da actividade do disco (depois do POST) até aparecer o ecran de log-in

    Aplicações + file transfer

    Aqui fica alguns testes com aplicações reais. Alguns testes foram eliminados, como o office 2007, que alem de variar muito não há diferenças entre os 2 discos e cópia drive-to-drive (fica sempre limitado pelo disco mais lento). Mais uma vez o velociraptor foi bastante mais rápido, principalmente na cópia interna e em múltiplos ficheiros (onde o seek time tem muita importância)

    [​IMG]


     
    Última edição: 22 de Junho de 2008
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Na 2º parte apenas irei testar o WD velociraptor sem comparação com nenhuma drive, o objectivo é testar mais a instalação do OS e posterior instalação do service pack 1 (bastante pesado) - Todos os testes são com o CPU em defaut (E8400 @ 3.0)
    2ª parte - Testes sob Windows Vista 64 bits - Instalação + SP1

    Instalação, não contei o tempo, porque é algo que depende muito do DVD, mas posso dizer que é bastante rápido, notóriamente melhor que instalar num disco 7200 RPM.

    Instalação do SP1, a primeira parte, correspondente desde executar o ficheiro, copiar os ficheiros e reiniciar demorou exactamente 8:50 minutos, notóriamente mais rápido que instalação em disco 7200 rpm.

    a segunda parte, depois de um reboot e preparo dos ficheiros, demorou exactamente 11 minutos até aparece o ecran de de aviso que estava concluído, ou seja o processo completo demorou cerca de 20 minutos, o que considero bom, porque quando instalei o SP1 da ultima vez demorou perto de 1 hora.


    2ª parte - Testes sob Windows Vista - Arranque,shutdown

    Estes testes foram iniciados após instalação do OS e SP1. Infelizmente por razão desconhecia o hibernar não funcionava, apesar de ter o ficheiro de hibernação, pelo o que não pude testar.

    Arranque (desde início actividade do disco até aparecer o Welcome Center) - 35s
    Shutdown (desde o clickar na opção até desligar) - 6s

    Pontos positivos

    * Rápido, extremamente rápido, o mais rápido disco mecanico SATA do mercado, apenas perdendo para SSD's e SCSI/SAS empresariais
    * Design compacto e leve, tratando-se de um disco de 2,5" e não 3,5"
    * Baixo consumo de energia, especialmente tratando-se de um disco 10000 rpm apenas 0,3A nos 12V e 0,95 nos 5V, em comparação o WD 500 GB tem 0,75 nos 12V e 0,7 nos 5V e o ST 250GB tem 0,52 12V e 0,72 5V
    * Baixo aquecimento, ao nível do seagate 250 gigas (dos mais frescos discos que já testei) e bem menos que o WD 500 gigas.
    * Icepack, que tanto serve de adaptador para 3,5", como dissipador, alem de dar uma resistência a própria unidade.
    * Vibrações reduzidas.

    Pontos negativos

    * Nível de ruído, embora sendo baixo tendo em conta um disco de 10000 rpm, produz ainda assim um ruído demasiado agudo, que em sistemas muito silenciosos e sem alguma isolamento do disco pode ser incomodativo para quem tem ouvidos sensíveis como eu :P
    * O preço, entre 250 a 280 €, comparando com os 60 € em média de um Single Plate 320gb (WD, seagate)

    Pontos a ter em atenção

    * Posição das fichas SATA não segue o padrão dos SATA 3,5", o que o torna incompatível com caixas externas (tenho uma caixa para discos SATA's e não dá para ligar o disco, só removendo a placa da caixa) e algumas towers novas com conectores SATA hot swap, como a nova A7010
    * Nao é compatível com portáteis apesar de ser 2,5" e ter as ligações no mesmos locais (é mais grosso que um disco 2,5" normal, bem como remove-lo do icepack invalida a garantia), bem como não é recomendado o uso em laptops, por aquecer mais e consumir mais que discos de 5400 ou 7200 RPM 2,5".

    Conclusão

    Sem dúvida o melhor disco SATA sem ser SSD do mercado, extremamente recomendado para quem procura o MELHOR sem ligar a custos e sem ir para valores exorbitantes que é o caso dos SSD. O companheiro ideal para extreme gaming machines com cpus de topo, gráficas em SLI ou crossfire ou então para aplicações profissionais que precisam de velocidade de ponta, como rendering, encoding e virtual machines. Agora para quem procura um disco com uma óptima relação preço/performance, a escolha recai sobre discos 7200 RPM single plate, mas entretanto vai sair um velociraptor de um prato apenas de 150 gb a um preço mais simpático, embora continuará a ser caro em preço/gb/performance.

    Nota final: 17/20 - Muito Recomendado
     
    Última edição: 30 de Junho de 2008
  3. skandal

    skandal Power Member

    Quero ver o preço do de 150 :) se for abaixo dos 100€ talvez compre um.
     
  4. PedroSoareSilva

    PedroSoareSilva Power Member

    Mais uma excelente Review, Made by destr0yer!!

    Os meus parabéns!

    Excelente disco. As outras marcas devem andar a dormir....
     
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    ok, está confirmado um comparativo com um WD 320 single plate, a juntar aos testes da 1ª parte.
     
    Última edição: 22 de Junho de 2008
  6. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?

    Cinco estrelas a review.

    E que tal um comparativo entre o velociraptor e o Seagate 500 GB 32 MB e o SAMSUNG F1 750 gB 32 MB?
     
  7. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Já tás a pedir recursos a mais do que sou capaz de arranjar :P

    E já é uma review muito "preenchida", adicionar mais discos iria me roubar ainda mais tempo :s
     
  8. Cunha Esteves

    Cunha Esteves What is folding?

    è pena é o preço, mas tem muitas vantagens em relação ao seagate (que é o que eu tenho), mas por mim continuo na minha próximo disco tem de ser SSD, a menos que baixem o preço para os 100€
     
    Última edição pelo moderador: 19 de Junho de 2008
  9. skandal

    skandal Power Member

    Quando é que está previsto o de 150G?
     
  10. Trouble

    Trouble [email protected] Member

    Mto Bom! Tks pela review.
     
  11. vascobailao

    vascobailao To fold or to FOLD?


    Pois, percebo perfeitamente.
     
  12. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding

    Boas destr0yer, enquanto estava a ler a tua excelente review reparei num pormenor que pode estar errado. Não sei se é certo o que estou a dizer mas acho que te enganas-te em alguns gráficos a colocar as cores. Penso que as trocas-te. Tenho aqui um exemplo a demonstrar:

    [​IMG]


    Isto está certo ou sou eu que estou errado?

    Mais uma vez, excelente review! :D
     
  13. Cunha Esteves

    Cunha Esteves What is folding?

    Não consigo perceber o que é que o gráfico tem de mal
     
  14. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding


    Eish!! Enganei-me. Estava a olhar apenas para o tamanho das colunas e não para os segundos. Peço desculpa, my bad.
     
  15. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    lol,está tudo correcto, o disco é mesmo rápido, lol :P

    mas obrigado pelo reparo, nunca se sabe. De qualquer forma este fds irei adicionar estes testes de shutdown e arranque num disco de 320 gb single plate
     
  16. Joao Tiago

    Joao Tiago I quit My Job for Folding

    Eu pensava que estava mal, e não custa nada avisar. Mas já vi que está tudo correcto (até correcto demais, isto é muito, muito, mas mesmo muito rápido! :D).


    destr0yer, o barulho que isto faz é muito incomodativo? Pode-se "envolver" isto num material que ajude a retirar o som?
     
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    testes do windows XP terminados, com adição do WD 320 gb e do vista actualizado (mas não terá tanto pormenor como na primeira parte)

    o ruído que o disco gera é um ruído bastante (o "bastante" quer dizer que é uma frequência muito elevada e não um ruído alto) agudo, sendo uma frequência que algumas pessoas são mais sensíveis que as outras. eu oiço relativamente bem o disco, outros nem por isso, mas não é muito elevado. ao menos praticamente ano gera vibrações.

    sobre isolar, sim, há caixas para isso.
     
  18. FsSs

    FsSs Power Member

    so quem pode mesmo, mas quem quer o melhor aqui tem
     
  19. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    É o melhor disco mecanico, porque os SSD's são ainda melhores, mas mais caro$!

    a review está concluída e editei umas coisas

    E falando em SSD, estou em vias de arranjar um para testar também, pelo o que irei juntar aos testes acima e claro, vai para dentro de um portátil :D
     
    Última edição: 30 de Junho de 2008
  20. CLPDJ

    CLPDJ Power Member

    força co mese teste de ssd ;) de preferencia algo barato (dentro do posivel claro :P) era bom ver como fica dois SSD "pekenos" em raid0 .... um abraço e parabens pelo exelente job ;)
     

Partilhar esta Página