XP 64 bits ou Vista 64 bits para i7 c/ 6 gb ram

Acho simplesmente que este tópico não tem sentido. Se um quad core e 3 gb de ram (o meu caso) é melhor aproveitado no Vista, quanto mais um i7 com 6GB de ram.

Eu diria que é obrigatório por Vista.

Cumps
 
Lá porque o Vista tem um sistema de gestão de memória diferente (mais eficiente? será?) que o XP, quer dizer que não usará a memória totalmente?

O XP64 usa sim a memória na sua totalidade, nunca o sistema de gestão de memória iria impossibilitar o uso da memória.

Sim o sistema de gestão de memória do vista é muito mais eficiente, conheces o Superfetch?

Com a opinião desta gente toda já percebes-te quem tem razão? Nos dias que correm e com a máquina que ele tem, não faz sentido nenhum recomendar o XP, está na hora de evoluir e largar o XP duma vez por todas. Tu próprio usas o Vista x64 em vez do XP x64.
 
Sim o sistema de gestão de memória do vista é muito mais eficiente, conheces o Superfetch?

Com a opinião desta gente toda já percebes-te quem tem razão? Nos dias que correm e com a máquina que ele tem, não faz sentido nenhum recomendar o XP, está na hora de evoluir e largar o XP duma vez por todas. Tu próprio usas o Vista x64 em vez do XP x64.

Primeiro são opiniões, essa questão do "quem tem razão" demonstra alguma infantilidade.

Segundo o próprio user diz que prefere XP, e se leres o meu post faz algum sentido a minha resposta.

Por ultimo, como já disse, sim tem um sistema de gestão de memória diferente, daí até vires dizer que o XP não aproveitava a memória? nonsense.

Quanto ao "evoluir" e largar o XP, não é tão linear, continuam a haver incompatibilidades e muitas aplicações mostram melhores performances em XP. Daí haver a necessidade de ponderar, como fez muito bem o user entre as várias opções.
 
Em questões de Hardware, e com um sistema I7, dificilmente haverá alguma imcompatibilidade em termos de drives no vista. Todas ou quase todas as aplicações podem ser corridas em modo de compatibilidade para XP, mas a menos que o user use software com mais de 10 ou 15 anos, não terá qualquer problema nesse aspecto.

Uma coisa é o user preferir o XP porque está mais habituado, outra é tu dizeres que o XP é melhor nisto ou naquilo, porque não o é, o Vista é superior em tudo ao XP, fazes-me lembrar os velhos do restelo que na altura que saiu o XP diziam mal a torto e a direito dele porque o 98 e o 2000 eram "melhores".

Quanto à memória a ser utilizada, garanto-te que o XP não vai usar mais de 3 ou 4gb, mesmo sendo versão 64 bits, o que vai usar essa memória são algumas aplicações mais pesadas. Vai ter uma performance inferior no SO em si. Nas compatibilidades o XP 64 bits teve e ainda tem mais problemas que o Vista 64, e é um SO que se ainda não morreu, para lá caminha (tou a falar do XP 64bits nesta ultima afirmação, e não na versão 32 bits).

Tu próprio usas o Vista x64, e se o usas em vez do XP x64 é porque sabes bem as vantagens que este tem sobre o outro, ou então metes-te esse SO porque calhou, mas prefiro acreditar que não.

Mas esta conversa não vai levar a lado nenhum, as opiniões foram dadas, o user que se decida.
 
Última edição:
muito obrigado pela vossa contribuição...pelo que vocês disseram vista x64 será muito melhor para um sistema desses...prefiro o xp só porque estou habituado, mas não custa nada mudar para vista...visto que até o w7 vem a caminho...e pensado melhor o xp não tem directx10 e para ter melhor proveito nos jogos é indicado então o vista...tenho é medo é de certos softwares acho que hardware não há problema é tudo hw recente...tenho ouvido dizer é que programas básicos que usamos no dia-a-dia têm tido inumeros problemas...tipo windows live messenger coisas assim, podem-me dar algum feedback a nivel de sw?
 
Por estes lados não tenho razões de queixa em termos de software que uso...

Contudo quando faço coisas à séria é em Ubuntu... daí ser suspeito falar...

Quanto ao WLM funciona que nem um mimo.
 
Uso o Vista Business x64 à coisa de 4 ou 5 meses e nunca tive qualquer problemas de compatibilidades, o vista tinha bastantes problemas antes do SP1, depois deste sair ficou um dos SOs mais estáveis que já me passou pelas mãos.
 
Em questões de Hardware, e com um sistema I7, dificilmente haverá alguma imcompatibilidade em termos de drives no vista. Todas ou quase todas as aplicações podem ser corridas em modo de compatibilidade para XP, mas a menos que o user use software com mais de 10 ou 15 anos, não terá qualquer problema nesse aspecto.

Uma coisa é o user preferir o XP porque está mais habituado, outra é tu dizeres que o XP é melhor nisto ou naquilo, porque não o é, o Vista é superior em tudo ao XP, fazes-me lembrar os velhos do restelo que na altura que saiu o XP diziam mal a torto e a direito dele porque o 98 e o 2000 eram "melhores".

Seria o velho do restelo, não "os velhos do restelo", estuda um bocado. O Vista continua a ter incompatibildades.
De resto TU falaste que um era melhor que outro, eu não, relê os teus próprios posts, estás a cavar o teu próprio buraco.
E pegando nisso, TU é que não podes concluir que o Vista é melhor que o XP em tudo, pois basta ires ver qualquer benchmark e comprovar que tal não é verdade.

Quanto à memória a ser utilizada, garanto-te que o XP não vai usar mais de 3 ou 4gb, mesmo sendo versão 64 bits, o que vai usar essa memória são algumas aplicações mais pesadas. Vai ter uma performance inferior no SO em si. Nas compatibilidades o XP 64 bits teve e ainda tem mais problemas que o Vista 64, e é um SO que se ainda não morreu, para lá caminha (tou a falar do XP 64bits nesta ultima afirmação, e não na versão 32 bits).
Este paragrafo é um descambo monumental. XP64 utiliza toda a memória que lá puseres, nem vale a pena bateres neste ponto, está a inventar 100%, estás a afirmar algo que tu acreditas, não corresponde à realidade. Já o disse mais atrás e repito, XP64 é tudo menos um SO com problemas, pode não ter tido mto suporte de terceiros para produzir drivers? relativa verdade, agora instável? não, é o kernel de uma versão servidor robusta.

Tu próprio usas o Vista x64, e se o usas em vez do XP x64 é porque sabes bem as vantagens que este tem sobre o outro, ou então metes-te esse SO porque calhou, mas prefiro acreditar que não.

Mas esta conversa não vai levar a lado nenhum, as opiniões foram dadas, o user que se decida.

Vou-me repetir de novo pois não queres assimilar, e continuas a bater o pé. Eu aqui nunca estabeleci uma ordem Vista < XP ou Vista > XP, simplesmente, e mais uma vez aconselho-te a ler os posts, dado que um user dá preferencia a XP, eu aconselhei-o a experimentar o XP64.
 
Seria o velho do restelo, não "os velhos do restelo", estuda um bocado. O Vista continua a ter incompatibildades.
De resto TU falaste que um era melhor que outro, eu não, relê os teus próprios posts, estás a cavar o teu próprio buraco.
E pegando nisso, TU é que não podes concluir que o Vista é melhor que o XP em tudo, pois basta ires ver qualquer benchmark e comprovar que tal não é verdade.


Este paragrafo é um descambo monumental. XP64 utiliza toda a memória que lá puseres, nem vale a pena bateres neste ponto, está a inventar 100%, estás a afirmar algo que tu acreditas, não corresponde à realidade. Já o disse mais atrás e repito, XP64 é tudo menos um SO com problemas, pode não ter tido mto suporte de terceiros para produzir drivers? relativa verdade, agora instável? não, é o kernel de uma versão servidor robusta.



Vou-me repetir de novo pois não queres assimilar, e continuas a bater o pé. Eu aqui nunca estabeleci uma ordem Vista < XP ou Vista > XP, simplesmente, e mais uma vez aconselho-te a ler os posts, dado que um user dá preferencia a XP, eu aconselhei-o a experimentar o XP64.

Não li, mas tá bem.

Fico feliz que o user vá optar pela melhor opção, cumprimentos ;)
 
Back
Topo