Lá porque o Vista tem um sistema de gestão de memória diferente (mais eficiente? será?) que o XP, quer dizer que não usará a memória totalmente?
O XP64 usa sim a memória na sua totalidade, nunca o sistema de gestão de memória iria impossibilitar o uso da memória.
Sim o sistema de gestão de memória do vista é muito mais eficiente, conheces o Superfetch?
Com a opinião desta gente toda já percebes-te quem tem razão? Nos dias que correm e com a máquina que ele tem, não faz sentido nenhum recomendar o XP, está na hora de evoluir e largar o XP duma vez por todas. Tu próprio usas o Vista x64 em vez do XP x64.
POis.... na minha cabeça nem haveria outra hipotese.
Vista 64bits.
Deve voar baixinho com 6gb de RAM.
Se com 4gb devora tudo ... com 6 então...
OU os teus 6gb são 4gb+2gb turbo memory?
Seja como for nem há outra hipotese. VISTA 64bits SEMPRE!
Em questões de Hardware, e com um sistema I7, dificilmente haverá alguma imcompatibilidade em termos de drives no vista. Todas ou quase todas as aplicações podem ser corridas em modo de compatibilidade para XP, mas a menos que o user use software com mais de 10 ou 15 anos, não terá qualquer problema nesse aspecto.
Uma coisa é o user preferir o XP porque está mais habituado, outra é tu dizeres que o XP é melhor nisto ou naquilo, porque não o é, o Vista é superior em tudo ao XP, fazes-me lembrar os velhos do restelo que na altura que saiu o XP diziam mal a torto e a direito dele porque o 98 e o 2000 eram "melhores".
Este paragrafo é um descambo monumental. XP64 utiliza toda a memória que lá puseres, nem vale a pena bateres neste ponto, está a inventar 100%, estás a afirmar algo que tu acreditas, não corresponde à realidade. Já o disse mais atrás e repito, XP64 é tudo menos um SO com problemas, pode não ter tido mto suporte de terceiros para produzir drivers? relativa verdade, agora instável? não, é o kernel de uma versão servidor robusta.Quanto à memória a ser utilizada, garanto-te que o XP não vai usar mais de 3 ou 4gb, mesmo sendo versão 64 bits, o que vai usar essa memória são algumas aplicações mais pesadas. Vai ter uma performance inferior no SO em si. Nas compatibilidades o XP 64 bits teve e ainda tem mais problemas que o Vista 64, e é um SO que se ainda não morreu, para lá caminha (tou a falar do XP 64bits nesta ultima afirmação, e não na versão 32 bits).
Tu próprio usas o Vista x64, e se o usas em vez do XP x64 é porque sabes bem as vantagens que este tem sobre o outro, ou então metes-te esse SO porque calhou, mas prefiro acreditar que não.
Mas esta conversa não vai levar a lado nenhum, as opiniões foram dadas, o user que se decida.
Seria o velho do restelo, não "os velhos do restelo", estuda um bocado. O Vista continua a ter incompatibildades.
De resto TU falaste que um era melhor que outro, eu não, relê os teus próprios posts, estás a cavar o teu próprio buraco.
E pegando nisso, TU é que não podes concluir que o Vista é melhor que o XP em tudo, pois basta ires ver qualquer benchmark e comprovar que tal não é verdade.
Este paragrafo é um descambo monumental. XP64 utiliza toda a memória que lá puseres, nem vale a pena bateres neste ponto, está a inventar 100%, estás a afirmar algo que tu acreditas, não corresponde à realidade. Já o disse mais atrás e repito, XP64 é tudo menos um SO com problemas, pode não ter tido mto suporte de terceiros para produzir drivers? relativa verdade, agora instável? não, é o kernel de uma versão servidor robusta.
Vou-me repetir de novo pois não queres assimilar, e continuas a bater o pé. Eu aqui nunca estabeleci uma ordem Vista < XP ou Vista > XP, simplesmente, e mais uma vez aconselho-te a ler os posts, dado que um user dá preferencia a XP, eu aconselhei-o a experimentar o XP64.