Dizes que a Apple tem liberdade, mas não estou a ver onde, visto que para continuar a poderem ter presença na UE tiveram de colocar a porta USB-C nos iPhones e agora vão ter de permitir o side loading de aplicações e/ou stores de terceiros, algo a que eles se opõem…
A liberdade da Apple em operar na EU, segue o mesmo princípio de liberdade de qualquer negócio em operar na sua App Store. Correcção, diria mesmo que a Apple goza de maior liberdade operativa nos ecossistemas onde se insere que os negócios que operam no seu ecossistema. Por outro lado da mesma forma que a regulamentação da Apple é aplicável a qualquer negócio ou cidadão que opere no seu ecossistema, a regulamentação da EU e dos governos em particular é aplicável a qualquer cidadão ou negócio que opere no ecossistema económico Europeu.
A ideia que qualquer restrição é por definição ausência de liberdade é a conclusão natural de uma cultura que já não sabe o que é efetivamente ausência de liberdade.
Eu como cidadão e empresário cada vez que me oponho a decisões governamentais não considero que a minha liberdade ainda esteja em causa. Se Apple alterar uma regulamentação tornando isto ou aquilo maid restritivo também não considero que os negócios tenham menor liberdade. Quanto a mim, a ausência de Liberdade não se define por este tipo de restrições ... são apenas regras de convivência.
A regulamentação mudou, dito de outra forma, a API para se ligar ao ecossistema económico Europeu mudou ... apenas isso. Se quiser continuar ligada é porque considera ainda assim um bom negócio e altera o seu programa para funcionar com essa API. Se achar que o negócio não vale a pena, deixa de fazer parte do ecossistema com o iPhone,iPad,
Apple Watch e continua com outros se assim intender.
Se esta ideia de liberdade e equidistância serve para uns também serve para outros.
EDIT: Creio que a noção de App Store, loja onde as pessoas compram aplicações/software e a sua regulamentação há muito que divergiram, tornando o esquema algo subversivo do valor que a loja aporta. Toda a gente consegue perceber a diferença entre uma música, um livro, um vídeo, um arranjinho amoroso ... de uma aplicação de software. Da mesma forma que toda a gente consegue perceber a diferença entre uma consola e os jogos, tanto uma Worten por exemplo não cobra pelos jogos servidos pelas consolas que vende. Toda a gente consegue perceber isto menos a Apple. O raciocínio da Apple leva que um dia poderá se tornar normal na percepção das pessoas por exemplo, cobrar comissão pela venda de batatas, reservas de hotel numa App distribuída pela sua loja, ou ... creio que é por isso que a EU está já a cortar o mal pela raiz enviando também uma mensagem que queira edificar este tipo de raciocínios dada sua dimensão. Tivesse a Apple enveredado por outras regras próximas do licenciamento do software, API e distribuição, enfim da argamassa e dos tijolos, que muito possivelmente não teria este problema hoje. Garanto-te que continuaria a faturar milhares de milhões com a sua App Store, não ganharia é dinheiro com coisas que não fornece nem distribuí.
PS: Há uns anos atrás a MS sofreu fortes imposições no modo de funcionamento do Windows pela EU ... que depois os governos do EUA apanharam a carroça. Os reguladores nos EUA estão paralisados com lobbies há 2 décadas. A coisa é tal vendo o desastre que estava ocorrer nas empresas de Rating ... face ao lobbie não conseguiam legislar nem fiscalizar coisa alguma. A regulamentação estava á venda o highest bidder ... ainda hoje se está a pagar por isso.
Já não estamos em 2010
