LOL, eu parto me a rir quando dizem que o NT foi ponto de inovação. Se bem me lembro (e posso desempoeirar o pentium MMX se quizerem prova) o NT foi o único que, á data de 1997, ainda não tinha auto-shutdown. Inovação? Só numa coisa. NTFS. De resto é a familia DOS all the way, apesar da instabilidade. Além disso, direct control rules.
Ponto de revolução NAO significa de forma alguma um bom SO. Representa a introdução de inovações que levaram a criação de sistemas melhorados e mais sólidos. O NT por si só ajudou a aparição do Windows 2000 - quem usou não preciso se quer de me explicar, quem nunca o usou entenda que foi a base de todos os OS presentes da MS, e era de longe para o seu tempo o sistema mais estável da MS.
Familia DOS all the way? Sinceramente um sistema baseado em mil layers para conseguirmos o que queremos do nosso hardware é algo "All-the-way"? Vai googlando por NT, NT5, NT6 e NT6.1
Que raio! Serei o único que não entende e cujo filesystem (que deve ser fat32) não reconhece a cloud computing como futuro dos pc's? Dêem me 10 razões para que o cloud computing seja melhor que a maneira tradicional. Acredito que posso contrapô-las. A não ser que o cloud computing seja o Chuck Norris da informática...
cloud ou não cloud, sinceramente as coisas tem vindo a evoluir para a interacção social.
Se é um must? Possivelmente. Se será usado por todos? Nem por isso
Se deve evoluir por ai? Claro. Mas só por ai? Não
Para mim é me indiferente, eu uso o PC como PC e não como SP (Social Computer) - termo criado agora por mim xD - por isso eu entendo, mas não me é util.
Romani, explica essa "liberdade" na ui, sff. Queres algo como um Windows mobile gigante? Tudo acessível no desktop? Pra mim o Windows está bastante fácil (95 - Vista, com a taskbar tradicional), continuemos assim. Se continuarmos a suportar a Google nas suas ideias malucas daqui a nada quem nos faz o IRS é a Google.
Eu não disse que o windows era dificil ou fácil (por favor alguem que le os meus milhentos posts neste forum e vai perceber que nem isto ponho em causa)
Eu nem chamei a google para aqui --' Eu para isto posso sinceramente resumir de uma forma um bocado bruta numa palavra: Linux!
O que pretendo? Liberdade de adaptação a cada utilizador. Eu percebo que eles queiram um standard e que este se mantenha para melhor resolução de threads que possam surgindo ao longo dos tempos. Mas pessoalmente quem se mete por estes "caminhos" raramente é um "n00b" informático, e saberá navegar no seu proprio sistema - ou implantem um safe mode.
Mas quero algo que o utilizador escolha se quer taskbar ou se quer uma launch bar ou as duas (win7) - superbar, ou se não quer nenhuma. Que o tema que tem, possui os elementos nas posições que o utilizador mais gosta (ter barra de detalhes por exemplo num lado diferente que no de baixo). Addons como o fences da stardock, ser adaptado ao windows (a ms q faça uma versão só dela)... Tanta coisa, mas coisas não para esteticamente ficar (só) mais bonito - isso realmente podemos usar o uxtheme - mas para ficar funcional para cada utilizador.
E sinceramente acabar com o uxtheme assinado e limitado... já se viu que não serve de nada.
Podia argumentar com 1000 e 1 coisas que ou irias perceber logo ou não perceberias o porque.
Por isso, não me alongo mais.
uxtheme.dll
isto diz te algo? basta que a ms meta a uxtheme aberta, job done
respondido em cima
) ou literalmente qualquer coisa não corporativa, tinhas de usar o 95/98. Porque é que achas que não ganhou popularidade na europa? onde todas as empresas usavam o 95 ou 98, e só talvez os servers usassem o NT? Olha...a revolução é mto gira, mas não gosto quando é complicada.
