5G em Portugal

rikardoalves disse:
Qual seria a solução na tua visão?
Era fazer um "leilão" com o preço que os operadores pretendem e ficava tudo bem? Depois os operadores pagavam o que bem queriam e aplicavam os preços que tambem bem queriam, Altos ou baixos, so Deus sabe.
Se pensarmos em termos de justiça das coisas, acho muito bem existir um leilão aberto a qualquer empresa e que faça com seja otimizado o lucro desse leilão para o Estado, visto que este é o atual detentor do espectro.
Pode e deve ser melhorado a velocidade do leilão se não isto nao tem fim...
Agora, todo o lucro que o Estado obtenha da venda do espectro vai ser aplicado onde for necessário, tal como todo o dinheiro que o Estado arrecada na mais diversas vias é para aplicar em diversas situações. Se é para estadas, optimo! Temos estradas em muito mau estado em algumas regioes do país...
Clicar para expandir...

Então e o que eles disseram que iriam aplicar o dinheiro extra na infraesturutra de fibra óptica? Com isto, achas isso se vai manter? Obvio que não.

Estradas novas/renovadas, financiem com IUC e portagens, não é a ir buscar às telecomunicações.
 
Se os operadores licitam é porque há interesse, como dizia e bem o utilizador nipnip.

O dinheiro é para/do estado, faz com ele o que bem entender.
 
A Meo e a Vodafone vão ser obrigadas a cobrir com rede 4G mais 100 freguesias portuguesas de baixa densidade populacional. A decisão preliminar da Anacom é a condição para a renovação, até 21 de abril de 2033, das licenças destas operadoras nas faixas dos 900 MHz e 1.800 MHz, anunciou o regulador.

Os direitos de utilização de frequências permitem às operadoras prestarem serviços de comunicações eletrónicas móveis e têm um prazo de validade, uma vez que o espetro eletromagnético é considerado um bem público e escasso. É a Anacom que gere o espetro, tendo decidido, na renovação destas licenças da Meo e da Vodafone, aumentar a lista de freguesias que terão de beneficiar de rede com um débito mínimo de 100 Mbps.
Clicar para expandir...

Para aqueles que diziam que a anacom não pode obrigar...
 
tonyfkv disse:
Se os operadores licitam é porque há interesse, como dizia e bem o utilizador nipnip.

O dinheiro é para/do estado, faz com ele o que bem entender.
Clicar para expandir...

Mas não devia ser para estradas.. Estamos a ficar atrasados a nível técnologico.. seja em sistemas seja em Infraestruturas.. era modernizar os parques técnologicos e afins... Preferia que metessem esses Milhões na Saúde e modernização técnologica do que em estradas... e muitas delas que depois viram scout...
 
d@niel disse:
Então e o que eles disseram que iriam aplicar o dinheiro extra na infraesturutra de fibra óptica? Com isto, achas isso se vai manter? Obvio que não.

Estradas novas/renovadas, financiem com IUC e portagens, não é a ir buscar às telecomunicações.
Clicar para expandir...
E porque não tambem para a fibra otica?
Pode ser utilizada nas duas rubricas, estadas e fibra. Mesmo que por algum motivo seja decidido sem apenas em estradas nao acho mal pois é mais prioritario estradas que fibra.
Vamos aguardar para ver o que vai dar, gostava que fossem investidas nas duas soluções.
 
Alguém quer fazer previsões de quando é que vai terminar o leilão? A este ritmo lá para Junho.

Já nem sei se há legítimo interesse no espectro ou se há alguns a empatar.
 
no-comments disse:
Alguém quer fazer previsões de quando é que vai terminar o leilão? A este ritmo lá para Junho.

Já nem sei se há legítimo interesse no espectro ou se há alguns a empatar.
Clicar para expandir...
Alguns a empatar? O que leva à conclusão que licitações de 1% de uns operadores são para empatar e de outros são negócio a sério?

Previsões não arrisco, mas um leilão é assim mesmo, termina quando alguém faz a licitação mais alta sem ser coberta por outro licitador.
 
nipnip disse:
Alguns a empatar? O que leva à conclusão que licitações de 1% de uns operadores são para empatar e de outros são negócio a sério?

Previsões não arrisco, mas um leilão é assim mesmo, termina quando alguém faz a licitação mais alta sem ser coberta por outro licitador.
Clicar para expandir...
Há quanto tempo estes incrementos mínimos são a norma?

Não há um ponto em que mais vale licitar mais para arrumar a questão mais depressa (já que há investimentos empatados) e começar a ter algum retorno do que esperar semanas e até meses com valores mínimos? Daí a minha suposição de licitações para empatar, ou melhor impedir que outro concorrente obtenha as frequências.
 
no-comments disse:
Há quanto tempo estes incrementos mínimos são a norma?

Não há um ponto em que mais vale licitar mais para arrumar a questão mais depressa (já que há investimentos empatados) e começar a ter algum retorno do que esperar semanas e até meses com valores mínimos? Daí a minha suposição de licitações para empatar, ou melhor impedir que outro concorrente obtenha as frequências.
Clicar para expandir...
Tem sido a norma ao longo de todo o leilão basicamente.

E tem sido a norma usada por todos os operadores. Se algum deles tivesse algum interesse em arrumar o assunto como bem dizes tem ao seus dispor forma de aumentar a parada muito rapidamente.

Agora já aqui há tempo deixei aí um exemplo simples de como lances de maior valor são também mais arriscados e num jogo de muitos milhões licitar 5% quando com 1% poderia igualmente encerrar o assunto pode significar várias centenas de milhar de euros, replicado em vários lotes diferentes no final pode significar pagar vários milhões de euros a mais do que aquilo que seria necessário usando lances mais pequenos.
 
joaoo disse:
Acreditam na carochinha ainda com esta idade?
O governo o que está mais preocupado é que o leilão acabe ou que existam melhorias.
Tudo se resume a ensacar o mais possivel. O dinheiro até é para ser canalizado para outras áreas!
A anacom não passa de mais um ministerio partidário para rodar os boys dos partidos dos governos em função.
Não tem nada a ver com reguladores independentes de comunicações como existem noutros paises.
Basta pegar no relatórios de contas ano após ano e ver o que a máquina consome e aprodutividade final.
No final é como o ministério do ambiente, banco de Portugal etc utilidade zero.
Clicar para expandir...

Dá tempo para as operadoras irem preparando a rede. A NOS já tem 10 sites com 5G Ericsson no Norte e 60 sites 5G da Nokia em Lisboa, o pessoal que comece a partilhar aqui umas fotos se encontrar algo.

Quanto ao resto, iremos ver muito 5G DSS.
 
Nogueira03 disse:
isso é o quê?
Clicar para expandir...



dss-5G-pt.png
 
São coisas diferentes o SA vs o NSA tem essencialmente como diferença se o core da rede está todo no standard do 5g ou parte ainda faz parte do 4G. Não implica que haja partilha de espetro.

No DSS existe uma partilha de espetro entre 4G e 5G..ora se se partilha espetro que estava alocado ao 4G perde-se capacidade nessa tecnologia para a ceder ao 5G. Pode vir a ser um cenário comum no caso de o espetro agora a ser leiloado ficar curto para prestar o serviço.
 
Os operadores também não estão muito interessados que o leilão acabe depressa pois não estão preparados para começar já a vender 5G (o caso da altice então é dramático)
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo