AMD bem tramada...
- Autor do tópico Tecnoboy
- Data Início
Zealot
I quit My Job for Folding
Pois é, concordo que a Intel seja uma boa compra, comparando o que era comprar Intel à um ano atrás (Willy anyone?). Contudo, eu vou comprar um 2400+ quando chegarem a Portugal. Porquê? Por causa de uma coisinha óptima para os consumidores chamada Socket A. Uma vez que eu não estou na corrida pelos Marks, a compra mais económica a médio prazo continua a ser AMD. Se puser este processador com uma Thermalright SLK800 e uma A7N8X (mobo ASUS com chipset nForce2), tenho uma mobo com Serial ATA (quando ainda não há disco-rígidos para isso), portas USB 2.0 a pontapés (quando ainda há muito poucos periféricos para USB 2.0), AGP 8x (só agora é que estão a chegar placas gráficas com bus a 8x) e o suporte para FSB a 333 MHz (quando os processadores para suportar isto ainda estão a meses de distância). Qual é o meu ponto em tudo isto?
É que daqui a um ano compro um Barton ou um dos últimos processadores para Socket A baratinho baratinho!
Para mim isto é que é uma compra inteligente. Aceito discordancias, claro.
É que daqui a um ano compro um Barton ou um dos últimos processadores para Socket A baratinho baratinho!
Para mim isto é que é uma compra inteligente. Aceito discordancias, claro.
nagger
Power Member
Originally posted by Raptor
Eu também era anti-intel, mas fui seduzido para o lado negro da força!
Eu só tenho AMD's desde 2000, pq. antes disso todas as máquinas que tive em casa (desde do 8086) eram Intel Inside
Ia jurar que essas palavras deviam era pertencer-me, já que eu experimentei ambos os lados da força, e tu pelos vistos mantens-te no suposto lado bom da força!
A sério, experimenta um P4 e vais ver como irás ficar seduzido!
Já experimentei várias vezes P4's desde o Willy a 1600 MHz até ao NW a 2533 MHz e sabes que mais, não valem um charuto, IMHO.
Eu e alguns amigos temos feito umas LAN's aos fds e digo-te o meu XP 1900+ mete no bolso mts. dos P4 do resto do pessoal.
Archangel
Power Member
Se me permitem dar a minha opinião, creio que desde o inicio deste ano, e em especial nos ultimos meses, a Intel tem vindo a subir vertiginosamente a velocidade dos seus processadores e apresentando cada vez mais soluções para as suas cpu's (que vão desde as RDRAM PC1066 até à tecnologia Hyper-Threading), o que tem vindo a piorar um pouco a situação da AMD.
Felizmente para alguns de nós, a AMD irá em breve lançar o tão esperado Hammer, o que poderá vir a ser um excelente adversário nesta luta contra a Intel. O unico senão é que só poderemos ver esta luta lá mais para 2003, o que deixa as portas abertas para que a Intel invada cada vez mais lares com o seu P4 melhorado. Por outras palavras, mais dinheirito para os bolsos da Intel. Que por outras palavras significa mais dinheiro para investir em tecnologia futura e melhores podutos. Resta esperar que a Intel não faça o mesmo que a nVidia em relação à 3Dfx, e que não queria comprar a AMD, de forma a eliminar a concorrência no mercado. ;p
Outro facto a levar em conta é que a Intel está mais avançada no que toca a velocidade pura, tendo planos para atingir os 4GHz já em 2004, o que deixa os engenheiros da AMD um pouco preocupados. É claro que velocidade nem sempre é tudo, mas se a Intel já tem a velocidade, e está cada vez mais apresentando tecnologias inovadoras, imaginem o que poderemos esperar daqui por mais um ou dois anos. O que para mim, fanático AMD, será bastante desagradável. Por um lado é sempre bom ver novos produtos, mas por outro lado, se a AMD não conseguir superar esses produtos, será uma grande m@#$%.
Felizmente para alguns de nós, a AMD irá em breve lançar o tão esperado Hammer, o que poderá vir a ser um excelente adversário nesta luta contra a Intel. O unico senão é que só poderemos ver esta luta lá mais para 2003, o que deixa as portas abertas para que a Intel invada cada vez mais lares com o seu P4 melhorado. Por outras palavras, mais dinheirito para os bolsos da Intel. Que por outras palavras significa mais dinheiro para investir em tecnologia futura e melhores podutos. Resta esperar que a Intel não faça o mesmo que a nVidia em relação à 3Dfx, e que não queria comprar a AMD, de forma a eliminar a concorrência no mercado. ;p
Outro facto a levar em conta é que a Intel está mais avançada no que toca a velocidade pura, tendo planos para atingir os 4GHz já em 2004, o que deixa os engenheiros da AMD um pouco preocupados. É claro que velocidade nem sempre é tudo, mas se a Intel já tem a velocidade, e está cada vez mais apresentando tecnologias inovadoras, imaginem o que poderemos esperar daqui por mais um ou dois anos. O que para mim, fanático AMD, será bastante desagradável. Por um lado é sempre bom ver novos produtos, mas por outro lado, se a AMD não conseguir superar esses produtos, será uma grande m@#$%.
Crusher
Power Member
Bem o que penso é que cada empresa têm os seus altos e baixos.
A Intel está sempre em cima por causa do seu marketing agressivo e isso sempre a salvou mesmo quando tinha os CPUs mais lentos do mercado.
(Até parece que os Aliens conseguiram cativar as pessoas...lol)
A AMD não têm nada disso... têm agora aparecido nos carros de F1 da Ferrari, campeonato Alemão de futebol, e não recordo mais nada.
Acho que o Quantispeed foi mal jogado em minha opinião... mas se apresenta-se os MHz seria pior ainda mas acho que nem tanto... isto porque as pessoas a olharem para aquele número com o + à frente, acham aquilo um pouco para o esquisito e desconfiam logo, e não como acontece com a escabilidade do P4.
Na pequena loja de informática em que trabalho só monto P4... se não me engano só montei 2 AMDs... um XP 1500+ e um XP 1700+.
O Barton vai dar mais valor no Quantispeed por ter mais cache, mas as velocidades não vão andar longe do 2800+ por exemplo.
E para finalizar (para váriar, hehe) o Hammer vai valer a pena e vamos ver se é desta que a AMD pega rumo outra vez... como aconteceu quando lançou o K7 500.
PS- Eu acho ridiculo certas pessoas andarem a pegar tanto nisto que já chegam ao ponto de dizerem estilo:
Salvem a AMD...
Contribua para AMD...
Juntêm dinheiro para salvar a AMD...
Para mim é a tolice total...lol
Deixem a AMD trabalhar já que cada empressa trabalha de maneira diferente...
PS2- Esse 2800+ também overclockou pouco uma vez que já utiliza bus 333MHz e como sabem esses cromos da Xbit, deviam saber que chegar aos 400MHz não é pêra doce.
A Intel está sempre em cima por causa do seu marketing agressivo e isso sempre a salvou mesmo quando tinha os CPUs mais lentos do mercado.
(Até parece que os Aliens conseguiram cativar as pessoas...lol)
A AMD não têm nada disso... têm agora aparecido nos carros de F1 da Ferrari, campeonato Alemão de futebol, e não recordo mais nada.
Acho que o Quantispeed foi mal jogado em minha opinião... mas se apresenta-se os MHz seria pior ainda mas acho que nem tanto... isto porque as pessoas a olharem para aquele número com o + à frente, acham aquilo um pouco para o esquisito e desconfiam logo, e não como acontece com a escabilidade do P4.
Na pequena loja de informática em que trabalho só monto P4... se não me engano só montei 2 AMDs... um XP 1500+ e um XP 1700+.
O Barton vai dar mais valor no Quantispeed por ter mais cache, mas as velocidades não vão andar longe do 2800+ por exemplo.
E para finalizar (para váriar, hehe) o Hammer vai valer a pena e vamos ver se é desta que a AMD pega rumo outra vez... como aconteceu quando lançou o K7 500.
PS- Eu acho ridiculo certas pessoas andarem a pegar tanto nisto que já chegam ao ponto de dizerem estilo:
Salvem a AMD...
Contribua para AMD...
Juntêm dinheiro para salvar a AMD...
Para mim é a tolice total...lol
Deixem a AMD trabalhar já que cada empressa trabalha de maneira diferente...
PS2- Esse 2800+ também overclockou pouco uma vez que já utiliza bus 333MHz e como sabem esses cromos da Xbit, deviam saber que chegar aos 400MHz não é pêra doce.
D1S0RD3R
Banido
Para mim o maior problema da AMD neste momento é o facto de não possuir uma estratégia de marketing à altura da empresa.
Senão vejamos, quem conhecia a LG há 3 anos?????
A LG era uma marca completamente desconhecia e de um momento para o outro ( com os anuncios na TV "digitaly yours") meio Portugal ficou com a ideia que a LG era uma marca de topo no que respeita a monitores.....
Podemos dizer o mesmo das pastas de dentes "AQUAFRESH"
.
O único anúncio que vi da AMD até hoje foi numa revista tipo PCguia que o meu cota me trouxe do Brasil que demontra que mhz não é performance pura.
Nota:
98% dos Portugueses não sabe a diferença entre um Nw e um willy.
FDX, a AMD só tem de começar a fazer anúncios nas revistas com compares entre um 1900+ e um willy 1.9!!!!!!!!
Senão vejamos, quem conhecia a LG há 3 anos?????
A LG era uma marca completamente desconhecia e de um momento para o outro ( com os anuncios na TV "digitaly yours") meio Portugal ficou com a ideia que a LG era uma marca de topo no que respeita a monitores.....
Podemos dizer o mesmo das pastas de dentes "AQUAFRESH"
.O único anúncio que vi da AMD até hoje foi numa revista tipo PCguia que o meu cota me trouxe do Brasil que demontra que mhz não é performance pura.
Nota:
98% dos Portugueses não sabe a diferença entre um Nw e um willy.
FDX, a AMD só tem de começar a fazer anúncios nas revistas com compares entre um 1900+ e um willy 1.9!!!!!!!!
N me parece tão tramada assim
http://www.warp2search.net/article.php?sid=7741&mode=thread&order=0
"Advanced Micro Devices' chief technical officer tipped the performance of the 64-bit Hammer chip at the Microprocessor Forum on Tuesday.
"The Opteron architecture offers industry-leading performance for enterprise-class servers but at the same time it's a sweet little processor for the desktop," said Fred Weber, AMD's vice-president of engineering for the Computational Products Group"
2GHz Opteron: 1202 (CPU)/1170 (FPU)
Pentium 4 2. 8 GHz: 970 (CPU)/1010 (FPU)
Itanium 2 1 GHz: 810 (CPU)/1356 (FPU)
He did not formally disclose whether the chip was a "Clawhammer" or "Sledgehammer" chip. For more info warp
http://www.warp2search.net/article.php?sid=7741&mode=thread&order=0
"Advanced Micro Devices' chief technical officer tipped the performance of the 64-bit Hammer chip at the Microprocessor Forum on Tuesday.
"The Opteron architecture offers industry-leading performance for enterprise-class servers but at the same time it's a sweet little processor for the desktop," said Fred Weber, AMD's vice-president of engineering for the Computational Products Group"
2GHz Opteron: 1202 (CPU)/1170 (FPU)
Pentium 4 2. 8 GHz: 970 (CPU)/1010 (FPU)
Itanium 2 1 GHz: 810 (CPU)/1356 (FPU)
He did not formally disclose whether the chip was a "Clawhammer" or "Sledgehammer" chip. For more info warp
N n estou ele é ke compararão........
E pá nada me diz ke esse optron é o ke vai sair pk isso é um ES..... ou seja not final.
Seja como for n deixa de levar na tola com 800Hhz a menos.... e nada optimizado para ele ao comtrario dos intel né
O futuro dirá e nada mais adianto nisto... pk n vou estar a Cuspir para o ar para n levar com ele na testa...
E pá nada me diz ke esse optron é o ke vai sair pk isso é um ES..... ou seja not final.
Seja como for n deixa de levar na tola com 800Hhz a menos.... e nada optimizado para ele ao comtrario dos intel né
O futuro dirá e nada mais adianto nisto... pk n vou estar a Cuspir para o ar para n levar com ele na testa
...
D1S0RD3R
Banido
Pois a conversa é sempre a mesma, o "+".
Ou a AMD se despaxa a meter o Hammer cá fora (o ke é muito dificil), ou quando o lançar já este estará batido pelos intel.
E pareceme que enquanto a AMD está a aflita a trabalhar no Hammer a Intel está muito à frente, podendo se quisese lançar ainda hoje um cpu a 3.2 GHZ, mas para quê???????
Strakata
Portugal@Home Member
D1S0RD3R,
Falas muito mas ainda te lembras da conjuntura de quando sairam os Tbird de 1 a 1.4GHz?
Ou o presente momento da nVIDIA com a R9700 PRO?
São coisas que acontecem, não vejo o grande escandalo.
>Quando o Hammer sair já não se vai bater com P4´s 2.8
Deve ser por isso que o ClawHammer vai sair a 3400+.
Falas muito mas ainda te lembras da conjuntura de quando sairam os Tbird de 1 a 1.4GHz?
Ou o presente momento da nVIDIA com a R9700 PRO?
São coisas que acontecem, não vejo o grande escandalo.
>Quando o Hammer sair já não se vai bater com P4´s 2.8
Deve ser por isso que o ClawHammer vai sair a 3400+.
D1S0RD3R
Banido
Straka: Lembro, e sabes que mais?Todos os dias me apetece dar cabecadas numa parede por ter comprado este p3 800 de merd@ em vez de um TB 900 ao mesmo preço!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nos tempos dos 700/1500 mhz AMD rulou e só os mal informados compraram Intel (incluindo eu).
Mas na altura toda a gente dizia k intel é k era, ke intel é k rukava em 3d. BAAAAAHHHHHHHHHH
Nos tempos dos 700/1500 mhz AMD rulou e só os mal informados compraram Intel (incluindo eu).
Mas na altura toda a gente dizia k intel é k era, ke intel é k rukava em 3d. BAAAAAHHHHHHHHHH
Strakata
Portugal@Home Member
Mas eu agora fiquei foi um bocado espantado com a sample do Hammer já a 2GHz. Será já a recorrer ao SOI?
O score de Spec é que não me parece nada de especial, mas como o raio da bench em questão leva sempre recompilações de código específicas para cada CPU pode ser que suba. (se calhar nem estava a usar as instruções 64bit).
Edit: Por falar em SOI, será que os fatalistas do X-bit labs pensaram na aplicação dele ao Athlon K7?
O score de Spec é que não me parece nada de especial, mas como o raio da bench em questão leva sempre recompilações de código específicas para cada CPU pode ser que suba. (se calhar nem estava a usar as instruções 64bit).
Edit: Por falar em SOI, será que os fatalistas do X-bit labs pensaram na aplicação dele ao Athlon K7?
Helder Alves
Power Member
O Straka poderá concerteza confirmar isto, mas penso que 1.5GHz = 3400+ é SledgeHammer e 2GHz = 3400+ é ClawHammer (ou Opteron).
A propósito... À tempos li qualquer coisa que dizia que ClawHammer não era exactamente a mesma coisa que Opteron... Afinal como é? Que eu saiba o ClawHammer era o nome de código do Opteron na fase de desenvolvimento não?
A propósito... À tempos li qualquer coisa que dizia que ClawHammer não era exactamente a mesma coisa que Opteron... Afinal como é? Que eu saiba o ClawHammer era o nome de código do Opteron na fase de desenvolvimento não?
