Avatares menos próprios na Zwame

[paperless]

Acho que o maior problema (acho não, tenho a certeza ) é que sempre que vêem uma imagem num site que estamos a visitar não percebem em que contexto é que ela está inserida e praticamente saltam para a conclusão que estamos nesse site para ver gajas de fio dental.

Compreendo que possa ser constrangedor daí que sugiro uma categorização de avatares.

Podiam haver os avatares normais e aqueles avatares susceptiveis de causar esse tipo de constrangimento. Dessa forma bastava activar uma opção nas definições do género "Não mostrar avatares constrangedores". Assim não seria necessário proibir os avatares com fios dentais e outras coisas.

A parte mais dificil será definir o que é constrangedor mas visto que apenas vai afectar quem activar aquela opção não me parece que seja muito grave.

 

[Romani48]

Ja pensas.te em , nesses momentos , .. estar a trabalhar ? /jk

multitarefa
posso estar com uma tina electroforese a frente e estar a olhar para o fórum de vez em quando

 

[HecKel]

Não vamos ser hipócritas, sff.

Que discussão mais ridícula, estão a pedir ao staff para censurar avatares de EROTISMO? Quando há membros do staff que alteram assinaturas para meterem uma assinatura do José Cid nu com apenas um disco a tapar-lhe as partes? E sim, quando eu era moderador cheguei a fazer isso por piada. E não deixa de ser erotismo, no entanto (talvez por ser homem) mete-me mais nojo ver o José Cid nu com um disco a tapar-lhe as partes do que ver uma gaja com um fio dental.

Continuem no bom caminho para manter o espírito comunitário, mutilem até aquilo que já está dentro das regras. Qualquer dia as regras desta comunidade são mais extensas que a própria Constituição Portuguesa.

 

[nothing]

Acho que a questão aqui é porque raio há-de alguém meter um fio dental ou um rabo duma gaja num avatar? Será que é "fixe"?

Ou porque raio alguém mete o logo de uma empresa num avatar? Se ao menos fosse pago. É bom haver liberdade para, dentro de certos limites, que os users possam escolher a imagem que queiram como avatar.

E não vamos reduzir este forum a uma ferramenta de trabalho. Além de não ser a sua melhor e principal qualidade, é redutor para uma comunidade.

 

[BlkLotus]

Não vamos ser hipócritas, sff.

Que discussão mais ridícula, estão a pedir ao staff para censurar avatares de EROTISMO? Quando há membros do staff que alteram assinaturas para meterem uma assinatura do José Cid nu com apenas um disco a tapar-lhe as partes? E sim, quando eu era moderador cheguei a fazer isso por piada. E não deixa de ser erotismo, no entanto (talvez por ser homem) mete-me mais nojo ver o José Cid nu com um disco a tapar-lhe as partes do que ver uma gaja com um fio dental.

Continuem no bom caminho para manter o espírito comunitário, mutilem até aquilo que já está dentro das regras. Qualquer dia as regras desta comunidade são mais extensas que a própria Constituição Portuguesa.

Tudo dito!

E o argumento de que se sentem constrangidos por terem colegas "gajas" ao pé quando aparecem esses avatares... é mesmo de geek que não tem jeito nenhum para as gajas e convive pouco com elas (fossem o unico homem a trabalhar com 11 mulheres como é o meu caso, já começavam a olha-las de outra forma... são BEM PIORES que nós)

Btw, se os vossos superiores souberem minimamente o que é um forum, como é constituido pela comunidade, etc, não vai haver problema nenhum de certeza absoluta. Se não compreenderem, cabe a vocês a tarefa de os "educar", as pessoas não nascem ensinadas, e muitos desses problemas morais e puritanos vêm precisamente pela falta de conhecimento das materias, ignorância de como funcionam as coisas.

Fiquem bem, porque um bom rabo nunca fez mal a ninguem!

 

[paperless]

Acredita que não é facil. Tu no fundo estás no site a ver um gaja de fio dental e o resto é conversa. A partir daí podes tentar explicar o que quiseres mas quanto mais explicares possivelmente mais vão achar que estás a tentar arranjar uma desculpa qualquer.

 

[HecKel]

"Isto é um fórum de discussão informal, onde há participação de utilizadores de várias faixas etárias e diferentes graus académicos"

Isto é complicado de dizer?

 

[Mirror_Image]

Não vamos ser hipócritas, sff.

Que discussão mais ridícula, estão a pedir ao staff para censurar avatares de EROTISMO? Quando há membros do staff que alteram assinaturas para meterem uma assinatura do José Cid nu com apenas um disco a tapar-lhe as partes? E sim, quando eu era moderador cheguei a fazer isso por piada. E não deixa de ser erotismo, no entanto (talvez por ser homem) mete-me mais nojo ver o José Cid nu com um disco a tapar-lhe as partes do que ver uma gaja com um fio dental.

Continuem no bom caminho para manter o espírito comunitário, mutilem até aquilo que já está dentro das regras. Qualquer dia as regras desta comunidade são mais extensas que a própria Constituição Portuguesa.

Nem mais. Subscrevo a tua opinião por completo, apesar dos moralismos e bom senso dos moderadores e supermoderadores do fórum admitem e tem a iniciativa de "avisar" os users do fórum que cometeram a infracção das assinaturas recorrendo a uma imagem de extremo mau gosto e essa sim quase pornográfica. Disto esperava no maior fórum Português e não neste..

Sejamos adultos, apesar de muitos utilizadores serem menores de idade de certo não ficaram chocados a ver um rabo de biquíni...

 

[MANAGER]

Não vamos ser hipócritas, sff.

Quando há membros do staff que alteram assinaturas para meterem uma assinatura do José Cid nu com apenas um disco a tapar-lhe as partes? .

Então esse avatar devia ser moderado .

 

[CrazyMonkeyTM]

Eu acho que não tem nada de mal, nas regras diz que é proibido pornografia, e a meu ver aquilo não é pornografia.
Se querem tirar porque às vezes torna-se constrangedor, ou desactivam os avatares, ou usam o ad block (ou qualquer coisa do género).

Por essa lógica, também gostaria que retirassem os avatares de bifes pois cá em casa são todos vegetarianos e olham me de lado ()

Mas falando mais a sério, é mesmo importante não verem aqueles avatares?
É que isto é a internet e ninguém tem controlo sobre ninguém. Se estavas a fazer uma pesquisa e um user com um avatar de um fio dental disse qualquer coisa que te ajudasse, não deves prestar atenção ao seu avatar mas sim ao que ele disse.

No final de contas, relaxem é so um avatar

O problema acaba por ser a entidade patronal.... Já tive chatisses nessas num outro fórum de informática pois o meu chefe foi ao meu PC e viu um avatar desse tipo... Pra explicar foi complicado e tive problemas!

Além disso isto não é o chupa-mos!

 

[Jv.Batista]

HecKel a rei...

acho que fui vitima dessa assinatura mt recentemente... se agora n fui, sei que já fui... um gajo até fica a bater mal só de pensar que aquilo teve assim o dia inteiro...

é como mts já disseram, se dá pa desactivar, que desactivem...

 

[paperless]

"Isto é um fórum de discussão informal, onde há participação de utilizadores de várias faixas etárias e diferentes graus académicos"

Isto é complicado de dizer?

Como podes ver não é assim tão simples:

O problema acaba por ser a entidade patronal.... Já tive chatisses nessas num outro fórum de informática pois o meu chefe foi ao meu PC e viu um avatar desse tipo... Pra explicar foi complicado e tive problemas!

Explicar o que é um fórum de discussão para quem não anda nestas andanças pode ser mesmo complicado e explicar porque é que se estava a ver um rabo com fio dental é ainda mais.

Empregado: "Ah e tal aquilo é um avatar de outro membro do forum".
Patrão: "É o quê? Isso come-se? Fórum? Fórum Almada? Mas afinal porque é que andas a ver gajas semi-nuas no horario de trabalho?".

Por estas e por outras é que defendo que devia ser possível categorizar certos avatares como not safe for work ou outra designação qualquer do género.

 

[HecKel]

A complicação está na vossa cabeça, não é na cabeça do vosso patrão.

Se vocês souberem o que é um FÓRUM, então não há complicação alguma em explicar ao patrão.

Se ele não tem acesso/conhecimentos tão directos à tecnologia, então mostrem-lhe o fórum. Ou têm alguma coisa a esconder?

Não usem como argumento o pudor para justificar a vossa falta de capacidade de argumentação/explicação. Uma pessoa sensata irá perceber que se trata de um grupo de pessoas com gostos, capacidades e opiniões diferentes.

 

[Mefisto]

e nem é preciso por a questão do trabalho ao barulho.

é mais uma questão de bom senso. ok, pessoalmente não me incomoda, mas temos que ver que nem toda a gente é igual. há susceptibilidades, há crianças no forum.
é preciso respeitar a individualidade e liberdade de cada um.

lembrem-se, a vossa liberdade acaba quando começa a dos outros.
lá porque se pode, não quer dizer que se faça.

o melhor entao é nao ir com as crianças a praia

pq o que nao falta na praia sao rabos em fio de dental

deste que o avatar nao seja claramente pornografico (coisa que nao me lembro de ter visto por aqui alguma vez) nao vejo qual o problema em ter uma piczinha mais erotica ou sugestiva

nao queiram ser mais papistas q o papa

 

[CrazyMonkeyTM]

A complicação está na vossa cabeça, não é na cabeça do vosso patrão.

Se vocês souberem o que é um FÓRUM, então não há complicação alguma em explicar ao patrão.

Se ele não tem acesso/conhecimentos tão directos à tecnologia, então mostrem-lhe o fórum. Ou têm alguma coisa a esconder?

Não usem como argumento o pudor para justificar a vossa falta de capacidade de argumentação/explicação. Uma pessoa sensata irá perceber que se trata de um grupo de pessoas com gostos, capacidades e opiniões diferentes.

Como deves saber existe patrões capazes de ouvir o empregado e outros que nem estão aí pra isso... É descasca no pobre coitado e está andar... Não tenho pudor de nada e sinceramente entrou a 100 e saiu a 1000... Mas isso sou eu... Como foi dito é uma questão de bom senso... Não sou nada puritano, até pelo contrário sou bem "safado!"... Mas para a credibilidade de um fórum "internacional" como este penso que seria uma excelente regra a aplicar!

 

[MANAGER]

Como alguém disse uma vez : Uma imagem vale mais que mil palavras.

 

[paperless]

A complicação está na vossa cabeça, não é na cabeça do vosso patrão.

Se vocês souberem o que é um FÓRUM, então não há complicação alguma em explicar ao patrão.

Se ele não tem acesso/conhecimentos tão directos à tecnologia, então mostrem-lhe o fórum. Ou têm alguma coisa a esconder?

Não usem como argumento o pudor para justificar a vossa falta de capacidade de argumentação/explicação. Uma pessoa sensata irá perceber que se trata de um grupo de pessoas com gostos, capacidades e opiniões diferentes.

Ninguém disse que não era explicável mas se fosse possível evitar logo o constrangimento era preferível a ter de passar por ele e ter de explicar (até porque pode não ser fácil). Eu não tenho qualquer problema em ver rabiosques mas certamente não ia gostar que achassem, mesmo que erradamente, que estava no local de trabalho a ver gajas semi-nuas.

EDIT: A dificuldade em explicar depende também do patrão (quem diz patrão diz outra pessoa qualquer). Como o crazymonkey disse podem haver pessoas que partem para as suas conclusões e se recusam a ouvir o que quer que seja que não apoie as suas teses.

Não digo que o faças mas já era altura de deixarem de pensar que quem defende medidas destas para evitar essas situações é um puritano de primeira, simplesmente não é o caso.

 

[Metro]

A complicação está na vossa cabeça, não é na cabeça do vosso patrão.

Se vocês souberem o que é um FÓRUM, então não há complicação alguma em explicar ao patrão.

Se ele não tem acesso/conhecimentos tão directos à tecnologia, então mostrem-lhe o fórum. Ou têm alguma coisa a esconder?

Não usem como argumento o pudor para justificar a vossa falta de capacidade de argumentação/explicação. Uma pessoa sensata irá perceber que se trata de um grupo de pessoas com gostos, capacidades e opiniões diferentes.

Em que mundo é que tu vives Heckel? Não é no meu de certeza.

Até os prórpios smiles que aparecem ao lado da caixa na edição avançada já me perguntaram o que era.

Recebo mails frequentes de pessoas que não conseguem navegar no fórum. Não percebem como se faz.

De resto a conclusão que eu chego é que cada vez mais há pessoas com mais idade no fórum que começou com menos responsabilidades e que com o tempo começaram a trabalhar e a ter cargos com maior responsabilidade que acaba por ser o fundamento desta discussão. Há uns anos atrás não acho que houvesse necessidade desta discussão e tinhamos mais avatares dos que estamos a discutir aqui. É bom ver isto.

 

[HecKel]

Então estás a dizer que por causa do vosso pudor (e pelos vistos nem falam do pudor do patrão), querem censurar ainda mais a comunidade?

Quando eu realcei a palavra fórum não foi à toa, isto é uma comunidade não é uma ferramenta de trabalho. Quando se pesquisa na internet sujeitam-se a apanharem de tudo, eu no meu trabalho é frequente apanhar publicidades manhosas em sites. Acham que fico vermelho e rosa choque?

A techzone é um fórum de TECNOLOGIA, quem usa isto como ferramenta de trabalho é porque deve estar nas áreas de tecnologia. Não acredito que um patrão ou responsável por uma secção de tecnologia não saiba o que é um fórum e/ou não perceba que na internet se está sujeito a apanhar de tudo.

Se me disserem que aproveitam os tempos livres do vosso trabalho para virem para aqui reclamar de avatares porque não têm mais nada para fazer e que têm vergonha de serem apanhados em situações mais embaraçosas (logo a começar pelo facto de estarem num fórum em horário de trabalho), aí a conversa é outra. É problema vosso.

@Metro, ainda bem que me falas em smilies. Lembro-me bem de teres censurado o porque não gostavas. Estamos em que planeta afinal?

 

[MANAGER]

De resto a conclusão que eu chego é que cada vez mais há pessoas com mais idade no fórum que começou com menos responsabilidades e que com o tempo começaram a trabalhar e a ter cargos com maior responsabilidade .

Acho que está aqui o ponto base da discussão .