Complemento para Nikon D80
- Autor do tópico Drackey
- Data Início
Drackey
Power Member
Bem estive a Pensar seriamente e estou com 3 hipóteses:
Compro a nikon 70-300 VR em leilão se conseguir um bom preço ou nova volta de 360 euros (nova com portes).
Ou a nikon 55-200 Vr em leilão arranjo por volta dos 100 e nova arranjo por 130 euros (nova com portes).
Esta 18-200mm Vr por 500 euros mas depois iria vender a minha 18-70mm. e mais tarde tentar arranjar uma lente fixa de 10/12mm com boa abertura... (já não iria comprar flash...lol)
Bem a mais apeteci ver será a 55-200... mas pergunto aos mestres se os 300mm dão muito jeito? mesmo retratos? pensando em tudo...lol
A minha questão agora será comprando a 55-200VR passara provavelmente a ser a objectiva principal, pergunto se quem a usa não tem que recorrer muito a outra lente? (no dia á dia) Para o caso de querer mais mais tarde arranjando um multiplicador 2.0x ou 1.4x isso não iria fazer perder qualidade?
O flash SB-600 será adquirido agora se não comprar a lente 18-200mmVR... caso adquira outra lente será comprado! lol
Obrigado,
O ebay dá cabo de uma pessoa aconselho os novatos a não ir lá eu ja perdi 10 horas de pesquisa só hoje e ontem...
PS: A culpa é do Rui Moura... ;-P
Compro a nikon 70-300 VR em leilão se conseguir um bom preço ou nova volta de 360 euros (nova com portes).
Ou a nikon 55-200 Vr em leilão arranjo por volta dos 100 e nova arranjo por 130 euros (nova com portes).
Esta 18-200mm Vr por 500 euros mas depois iria vender a minha 18-70mm. e mais tarde tentar arranjar uma lente fixa de 10/12mm com boa abertura... (já não iria comprar flash...lol)
Bem a mais apeteci ver será a 55-200... mas pergunto aos mestres se os 300mm dão muito jeito? mesmo retratos? pensando em tudo...lol
A minha questão agora será comprando a 55-200VR passara provavelmente a ser a objectiva principal, pergunto se quem a usa não tem que recorrer muito a outra lente? (no dia á dia) Para o caso de querer mais mais tarde arranjando um multiplicador 2.0x ou 1.4x isso não iria fazer perder qualidade?
O flash SB-600 será adquirido agora se não comprar a lente 18-200mmVR... caso adquira outra lente será comprado! lol
Obrigado,
O ebay dá cabo de uma pessoa aconselho os novatos a não ir lá eu ja perdi 10 horas de pesquisa só hoje e ontem...
PS: A culpa é do Rui Moura... ;-P
ruimoura
Power Member
A 55-200 é uma lente muito fechada. É para tele, para retrato close up e pouco mais. Se for esse o uso a dar, óptimo.
Quanto ao ebay, shame on me
Drackey
Power Member
sendo assim esqueço a 18-200. e entre a 55-200 e 70-300mm? compensa a diferença de preço de 150 euros ir para a de 300mm? Para paisagens qual será a lente mais aconselhada / não muito cara? será uma 10-24mm praí ou fixa não? (Esta será o investimento final....lolol)
Ultima questão? lol ter uma lente zoom 16-70mm f2.8 e uma lente só 16mm f2.8 teoricamente se forem da mesma marca e tirarem uma foto em 16mm deveram ter ambas a mesma distancia focal certo?
Obrigado pela ajuda.
Ultima questão? lol ter uma lente zoom 16-70mm f2.8 e uma lente só 16mm f2.8 teoricamente se forem da mesma marca e tirarem uma foto em 16mm deveram ter ambas a mesma distancia focal certo?
Obrigado pela ajuda.
cantara
Power Member
Só para confundir um pouco mais, e que tal uma lente fixa com macro? Uma de 100mm, por exemplo. Consegues arranjá-la por cerca de 350€. A Tokina, Sigma e Tamron têm lentes nessas distâncias, com uma abertura jeitosa (f2.8). Também tens a Nikkor 105mm f2.8 VR, mas essa já é o dobro do preço das anteriores. Para além de ficares com macro 1:1, o que é sempre bom!
Mas continuo na minha. Para paisagens, é uma wide angle (mais uma vez, a Tokina, Tamron e Sigma têm boas lentes nesse campo). O que me parece é que não queres tirar a paisagens, mas sim a pormenores de uma paisagem.
Mas continuo na minha. Para paisagens, é uma wide angle (mais uma vez, a Tokina, Tamron e Sigma têm boas lentes nesse campo). O que me parece é que não queres tirar a paisagens, mas sim a pormenores de uma paisagem.
Drackey
Power Member
Estava a falar da nikon 70-300mm VR... A minha prof de câmara e direcção fotográfica dizia que quanto maior a abertura melhor a lente e consequentemente mais cara... logo bastava uma uma de 16mm f1.8 e uma 16mm f2.8 a primeira seria mais cara e melhor. Isto aplica-se para todas as lentes certo?
Pois nunca experimentei uma lente com macro fixa alem de 50mm do meu pai já um pouco velha e analógica... de resto só a que tenho agora 18-70mm da nikon, e esta nos 16mm já me faz uma área bastante grande... eu para me habituar no inicio que a maquina mostrava mais do que eu a olhar com os 2 olhos custou...lol
Gosto das duas coisas...tanto pormenores como uma boa e grande Paisagem. Tinha em mente da 3 lente comprar uma 50 ou 35mm 1.4 / 1.8 logo se vê... mas como disse não sou um entendido na matéria...ainda estou a meio do curso que só fala de fotografia por alto..lol
Cantara estás a conseguir...vou ter que ver se vou ler o manual do fotografo outra vez para ver se consigo dar conta do recado.
Fora hoje no ebay tinha-me enganado e tinha debaixo de olho lentes 55-200mm sem ser VR e as 8 da manha cheio de presa por que estava atrasado licitei a pensar que era a outra pus 60£ e caso licitassem 90£... só depois reparei...lol Mandei um mail a dizer que era a primeira vez lá e tal e pedi desculpas e retiraram a minha licitação...lol que ganhou por 62£... era um furo no orçamento desperdiçado...lol Tenha, cuidado no ebay... e não licitem cedo quando ainda estão a dormir!
Pois nunca experimentei uma lente com macro fixa alem de 50mm do meu pai já um pouco velha e analógica... de resto só a que tenho agora 18-70mm da nikon, e esta nos 16mm já me faz uma área bastante grande... eu para me habituar no inicio que a maquina mostrava mais do que eu a olhar com os 2 olhos custou...lol
Gosto das duas coisas...tanto pormenores como uma boa e grande Paisagem. Tinha em mente da 3 lente comprar uma 50 ou 35mm 1.4 / 1.8 logo se vê... mas como disse não sou um entendido na matéria...ainda estou a meio do curso que só fala de fotografia por alto..lol
Cantara estás a conseguir...vou ter que ver se vou ler o manual do fotografo outra vez para ver se consigo dar conta do recado.
Fora hoje no ebay tinha-me enganado e tinha debaixo de olho lentes 55-200mm sem ser VR e as 8 da manha cheio de presa por que estava atrasado licitei a pensar que era a outra pus 60£ e caso licitassem 90£... só depois reparei...lol Mandei um mail a dizer que era a primeira vez lá e tal e pedi desculpas e retiraram a minha licitação...lol que ganhou por 62£... era um furo no orçamento desperdiçado...lol Tenha, cuidado no ebay... e não licitem cedo quando ainda estão a dormir!
Drackey
Power Member
lol ganda nabo esse Drackey...lol Estava inspirado e nem dei por ela...lol eu queria dizer 18mm... mas pronto...lol
Bem comprei nikon VR 55-200 por 160 euros com portes...2ª mão com 2 meses de uso acho que foi um bom negócio pelo preço. O flash comprei o SB-600 por 200 euros em 2ª mão. pode não ter sido tão bom mas acho que não foi mau logo se vê quando o receber...lol
Para o pessoal que muda de lente frequentemente (pois eu nunca mudei...lol) Algum cuidado a ter para não ter pó no sensor? Eu tenho um fole pequeno mas um liquido e paninhos...
Como é que as lentes ganham bichos? o pessoal a vender diz lentes sem poeiras, riscos ou fungos??? Fungos??? não quero as minhas lentes contaminadas...lol isto acontece por algum motivo especial?
Obrigado
Bem comprei nikon VR 55-200 por 160 euros com portes...2ª mão com 2 meses de uso acho que foi um bom negócio pelo preço. O flash comprei o SB-600 por 200 euros em 2ª mão. pode não ter sido tão bom mas acho que não foi mau logo se vê quando o receber...lol
Para o pessoal que muda de lente frequentemente (pois eu nunca mudei...lol) Algum cuidado a ter para não ter pó no sensor? Eu tenho um fole pequeno mas um liquido e paninhos...
Como é que as lentes ganham bichos? o pessoal a vender diz lentes sem poeiras, riscos ou fungos??? Fungos??? não quero as minhas lentes contaminadas...lol isto acontece por algum motivo especial?
Obrigado
jamiro
Power Member
quanto à troca de lentes penso que se faz drama a mais.. apenas tens q ter em conta se tiver muito vento em locais com areias pelo chão teres cuidado de não apontar o sensor para o rumo do vento
fungos aparecem se houver falta de uso muito grande onde a lente fique parada em locais humidos.
fungos aparecem se houver falta de uso muito grande onde a lente fique parada em locais humidos.
Drackey
Power Member
Ou seja basta deixar a lente ao pé de um forno e os fungos nunca iram aparecer...lol
Eu não tenho medo mas há muita gente fala que mudar a lente é como ter a maquina por fio tipo pode morrer a qualquer instante...lol Mas uma pessoa tem que avançar na vida... eu aguentei 1 ano com 1 lente agora é tempo de dar o salto...lol
Eu não tenho medo mas há muita gente fala que mudar a lente é como ter a maquina por fio tipo pode morrer a qualquer instante...lol Mas uma pessoa tem que avançar na vida... eu aguentei 1 ano com 1 lente agora é tempo de dar o salto...lol
Já li sobre uma explicação xpto blablabla teorias da conspiração que por acção de campos electroqualquer coisa quando tas a trocar a lente com a máquina ligada, o sensor funciona quase como um iman de poeiras, não me recordo nem me interessa a teoria toda quitada que li, mas é basicamente o grande cuidado que tenho.
De resto, se sujar, limpa-se o sensor, que remédio..
De resto, se sujar, limpa-se o sensor, que remédio..
jamiro
Power Member
bem eu reflex. vivamente, apenas uso à cerca de 3 anos e pouco e sujidade apenas daquelas q com fole sai logo.
Já realmente ouvi bastantes teorias de virar para baixo.. o sensor ser 1 iman quando a maquina tá ligada.
Eu desde q comecei a fazer futebol e vejo a malta com decadas disto a mandar as marks para o relvado abertas no intervalo... deixei de preocupar eheh
se pagamos tanto por os bixos n podem ficar logo danaficados né?
Já realmente ouvi bastantes teorias de virar para baixo.. o sensor ser 1 iman quando a maquina tá ligada.
Eu desde q comecei a fazer futebol e vejo a malta com decadas disto a mandar as marks para o relvado abertas no intervalo... deixei de preocupar eheh
se pagamos tanto por os bixos n podem ficar logo danaficados né?
cantara
Power Member
Bom, para não estar a abrir um novo tópico, coloco aqui umas sugestões para uma nova lente, já que ninguém pega na minha Nikon D80 para eu mudar para Canon! 
Queria uma lente nova, mas estou um pouco indeciso.
Tenho a hipótese de vender a lente que tenho (Nikkor 18-70mm f3.5-4.5 que vem no kit). É uma excelente lente, mas peca por ser lenta. Muitas vezes vejo-me em situações que uma lente mais rápida me dava bastante jeito. Assim sendo:
- Será que valerá a pena mudar por uma Tamron 17-50mm f2.8 ou uma Sigma 18-50mm f2.8 HSM 'pseudo' macro?
- Ou optar por uma prime de 50mm f1.8 para complementá-la?
Se não optar pela troca, o que comprariam? Pessoalmente gostava de ter uma lentre macro e uma wide-angle. Mas terei de optar só por uma por enquanto. Muito sinceramente, ultimamente tenho andado virado para bokeh's e pormenores.
E é aqui que reside a minha dúvida. Se comprasse uma 105mm ou 100mm f2.8 macro, ficaria com uma lente rápida, com telephoto e macro 1:1, e provavelmente os 18mm da lente de kit safavam a falta de ultra-wide.
O que é que acham? Preciso de ouvir opiniões antes de me atirar na compra ou troca.
Já agora aqui ficam as lentes que me abriram o apetite:
Ultra Wide Angle:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM - Não muito cara, boas distâncias focais, HSM, boa qualidade de construção. Peca pelos f5.6 nos 20mm.
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG - Cara
Tamron AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] - Barata, comparada com a Sigma.
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX - Excelente qualidade de construção, não muito cara.
"Normais":
Sigma EX 18-50mm f/2,8 DC Macro HSM for Nikon - O link é para a versão não HSM. Parece-me muito porreira. Não é Macro 1:1, mas 1:3 já dá para qualquer coisa.
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX - Pelo que vi, produz imagens bastante mais soft que a Tamron, por exemplo.
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Telephoto com Macro:
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR - Era logo esta se não fosse o preço!
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro
Queria uma lente nova, mas estou um pouco indeciso.
Tenho a hipótese de vender a lente que tenho (Nikkor 18-70mm f3.5-4.5 que vem no kit). É uma excelente lente, mas peca por ser lenta. Muitas vezes vejo-me em situações que uma lente mais rápida me dava bastante jeito. Assim sendo:
- Será que valerá a pena mudar por uma Tamron 17-50mm f2.8 ou uma Sigma 18-50mm f2.8 HSM 'pseudo' macro?
- Ou optar por uma prime de 50mm f1.8 para complementá-la?
Se não optar pela troca, o que comprariam? Pessoalmente gostava de ter uma lentre macro e uma wide-angle. Mas terei de optar só por uma por enquanto. Muito sinceramente, ultimamente tenho andado virado para bokeh's e pormenores.
E é aqui que reside a minha dúvida. Se comprasse uma 105mm ou 100mm f2.8 macro, ficaria com uma lente rápida, com telephoto e macro 1:1, e provavelmente os 18mm da lente de kit safavam a falta de ultra-wide.
O que é que acham? Preciso de ouvir opiniões antes de me atirar na compra ou troca.
Já agora aqui ficam as lentes que me abriram o apetite:
Ultra Wide Angle:
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM - Não muito cara, boas distâncias focais, HSM, boa qualidade de construção. Peca pelos f5.6 nos 20mm.
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG - Cara
Tamron AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] - Barata, comparada com a Sigma.
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX - Excelente qualidade de construção, não muito cara.
"Normais":
Sigma EX 18-50mm f/2,8 DC Macro HSM for Nikon - O link é para a versão não HSM. Parece-me muito porreira. Não é Macro 1:1, mas 1:3 já dá para qualquer coisa.
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX - Pelo que vi, produz imagens bastante mais soft que a Tamron, por exemplo.
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
Telephoto com Macro:
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR - Era logo esta se não fosse o preço!
Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG
Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro
ruimoura
Power Member
Bom, para não estar a abrir um novo tópico, coloco aqui umas sugestões para uma nova lente, já que ninguém pega na minha Nikon D80 para eu mudar para Canon!
Acredita que se fosse agora comprar a máquina ficavas já sem ela, assim olha, boa sorte com isso
bem eu reflex. vivamente, apenas uso à cerca de 3 anos e pouco e sujidade apenas daquelas q com fole sai logo.
Já realmente ouvi bastantes teorias de virar para baixo.. o sensor ser 1 iman quando a maquina tá ligada.
Eu desde q comecei a fazer futebol e vejo a malta com decadas disto a mandar as marks para o relvado abertas no intervalo... deixei de preocupar eheh
se pagamos tanto por os bixos n podem ficar logo danaficados né?
Se calhar muitas dessas marks também não são deles, são das empresas que os contratam..
A questão é que não ficam propriamente danificados, ficam sujos... Podes é optar por limpar mais regularmente ou não..
Mas eu também sou da opinião que as máquinas são para se usar e não para expor..
Agora que se pode ter alguns cuidados, pode, e deve, principalmente aqueles que não tiram dinheiro suficiente da fotografia para que caso uma máquina / lente vá ao galheiro, se troque por outra sem o mínimo problema. Os profissionais tem de estar preparados para tal..