Nemesis11
Power Member
Certo! Não se pode comparar directamente uma coisa com a outra!
Mas vocês perceberam o "contexto", certo? Afinal de contas, quando os PR's da Sony se pôem a bradar aos 4 ventos que o "CELL é o processador mais potente do mundo", e que tem "7 núcleos", (o que é mentira!) e que corre a 3.2Ghz, (como se esses 3.2Ghz fossem comparáveis a um processador de PC com a mesma potência) etc,... é tudo "fogo de vista"; exactamente porque as coisas não podem ser comparadas dessa maneira! Logo, basicamente o que eles estão a fazer é,... a mentir!
Cumps!
\w/
A Sony não faz nada diferente que os outros não façam. Todas as empresas têm PR que só mostram o lado positivo dos produtos.
É um facto que ele tem 7 cores (aliás 8, com o PPE). Por os cores não serem iguais, não deixam de ser cores.
Também é um facto que corre a 3.2 Ghz. O Pentium IV também corre a 3.8 Ghz e a "potencia" não é a mesma que um core 2.
A nVidia também pode dizer que um Tesla é muito mais rápido que qualquer Cpu x86 e é verdade, depende é do processamento que lá corres.
O mesmo se aplica ao Cell, ao Sun Niagara, Cavium Octeon, etc.
Se perguntarmos qual é o melhor, um Cell como 9 cores (1 PPE + 8 SPE) a 3.2 Ghz ou um Octeon com 32 cores a 1.5 Ghz, a resposta é nenhum deles, porque cada um é bom para o objectivo que foi feito.
Por um processador não ser "general purpose" como a maior parte dos processadores x86, não quer dizer que não tenham muito valor.
Pode ser que as pessoas percebam isso quando sair o Larrabee (se tiver sucesso), que é um processador x86, mas não é "general purpose".